[NL_only]

Если людям охота поругаться - они по идее могут делать ето в личке. Но тогда не будет зрителей, превращающихся в участников. А это скучно.
Наверно отсюда пошла новая мода: герои начинают бодаловку в любой теме, лучше сразу в нескольких, своих темах или чужих - пофигу, повод любой (лучше всего конечно померяться чем). К разборкам присоединяются зрители и понеслось веселье.
Оно кому-нить надо?

Модерировать жестче? Место выделить под "бои в грязи"? Но что-то надо сделать, чтоб не вошло в традицию.

[k345]

Да ладно забей - разово это все. Надеюсь больше не повторится.

[pokerchatko]

Сообщение от NL_only писал сб, 21 июля 2007 04:59

Модерировать жестче?

Чтоб модерировать, нужно сначала все это прочитать - да и то фиг поймешь, откуда все началось, если только чувак вдруг сам не расскажет.

[Gramazeka]

Я против вечного бана пользователей с большим количеством сообщений. Максимум месяц. Не одумался- ещё месяц.

[ProzAk-R]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 21 июля 2007 12:14

Я против вечного бана пользователей с большим количеством сообщений. Максимум месяц. Не одумался- ещё месяц.

+1. Шанс должен быть всегда. А так- неадекватное наказание.

[Профи]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 21 июля 2007 12:14

Я против вечного бана пользователей с большим количеством сообщений. Максимум месяц. Не одумался- ещё месяц.

Этот пользователь был забанен в прошлом дважды - это его третий ник. По моему "баба с возу - кобыле легче".

[Gramazeka]

Подумай сам- у человека более 700 сообщений- тратил время, делился мыслями, знаниями, изливал душу- несомненно польза для форума. Конечно я против матов! Но каждая жизненная позиция имеет право на существование, тем более в интернете. А публичные разборки открывают правду и учат жизни (имхо). Ты ведь в этом не сомневаешься 8-) ? Они бывают нужны...
Конечно за "пошел на х" он чистый п...Так нельзя! Просьба к Гному удалить маты.

[Профи]

Тут немного другое - он был выгнан с форума (не мной, а коллегиально) за конкретные довольно подлые действия. Все сохранено у администрации, то что он рассказывает про эту историю - мягко говоря не полная правда. Извинений с его стороны не было - просто втихую влез под новым ником. Это уже третий ник и он всю историю из 700 сообщений грызется с людьми на форуме, затем (раз 4-5 точно было) пишет мне (!) ЛСы, чтобы ему "убрали оскорбительные рейтинги", от тех с кем он ругается, потом снова под градусом постит в покерных разделах, как он имел "телку в феррари", получает новые минусы и т.д. Так-что его 700 постов и твои - как говорится две большие разницы. А тут вдруг он еще наивно открывает, что он наш "старый знакомый". В этой ситуации нет никаких проблем распространить старый бан на новый ник.

[z_poker]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 21 июля 2007 12:14

Я против вечного бана пользователей с большим количеством сообщений. Максимум месяц. Не одумался- ещё месяц.

Я как-то зашёл в первый раз на ***пкрф***, наткнулся на обсуждение одного ВОДа, прочитал и ушёл. И больше никогда туда не зайду. ИМХО если человек настолько не умеет себя вести - пусть не портит репутацию этого безусловно лучшего русскоязычного форума о покере.

[aprisobal]

Сообщение от NL_only писал сб, 21 июля 2007 04:59

Модерировать жестче? Место выделить под "бои в грязи"? Но что-то надо сделать, чтоб не вошло в традицию.

Предлагаю создать раздел "К барьеру!".

[Профи]

И модератор должен будет там доказывать каждому забаненному, что он не имел другого выхода. И, если не докажет или откажется это делать, то модератором становится забаненный В Древней Греции были такие мероприятия, только там по моему спорили не уполномоченные лица с нарушителями, а частные между собой. А от зрителей зависело, кого признать более убедительным.

Если серьезно, я считаю, что лучший способ иметь дело с такими как PureRussian - не возиться с ними на пару в грязи, а игнорировать. А в таком разделе он получит как раз то, за что здесь бьется: возможность вволю пофлудить + внимание. К тому же как быть, если однажды уже выяснили кто прав, а теперь он пишет, что не было такого? Так-что во всяком случае вход в такие разделы должен быть возможен далеко не для всех.

[maxxmart]

Сообщение от Профи писал сб, 21 июля 2007 22:37

И модератор должен будет там доказывать каждому забаненному, что он не имел другого выхода. И, если не докажет или откажется это делать, то модератором становится забаненный

Предлагаю кандидатуру модератора - Gramazeka.
Он докажет, по понятиям. 8-)(я серьезно)

[Gramazeka]

Слыш, вы чё в натуре тут? За "пошел на..." спросим серьезно! А так вроде братан из своих...У него есть и последнее слово, а бан не дает...

[Женя]

Даёшь хлеба и зрелищь! 8-)
Срач маст гоу он

[Сигма]

Сообщение от Профи

И модератор должен будет там доказывать каждому забаненному, что он не имел другого выхода. И, если не докажет или откажется это делать, то модератором становится забаненный
Так-что во всяком случае вход в такие разделы должен быть возможен далеко не для всех.

по первому выделенному - суперская идея !!! (обычно конфликтующие стороны весьма многословны при излиянии эмоций. В качестве модератора "забаненному" придётся вкусить все прелести читателя чужого словарного запаса.)

по второму - тоже ничего себе предложение. И ещё ввести определённую плату за возможность выплеска собственного негатива. "Барьер" должен быть оплачен (модератор обязательно входит в долю) 8-)

А если серьёзно, то в исходной ругачке фраза "Форум надоел" - покоробило 1000%. За этим форумом видны живые люди (со всеми недостатками и достоинствами), а не кассовые аппараты со знаком доллара вместо зрачков. И если есть дельные предложения по уменьшению кол-ва воды, то можно открыто поделиться, а не делать "тонких" намёков в хорошо узнаваемые лица о деликатности вопроса. Все эти намёки неизбежно выливаются в выяснение отношений.

P.S.... гнусь, конечно, получилась. Один весь такой уставший от форума (но - в белом), второго - "выжгли" калёным железом. Так не бывает.

PP.S. раз уж прозвучал намёк о разговорах в Покровском - может действительно стоит вынести на общее обсуждение ценные мысли?

[Garry Baldy]

Выскажу своё мнение. Форум разборок - ущербная идея. Опыт западных товарищей меня только убеждает в этом.

[Профи]

Сообщение от Сигма писала вт, 24 июля 2007 12:41

... гнусь, конечно, получилась. Один весь такой уставший от форума (но - в белом), второго - "выжгли" калёным железом. Так не бывает.

Поверь первоисточнику - их конфликт не при чем, о чем они там спорили я не в курсе, т.е. конфликт был совсем незначительным - обменялись рейтингами, потом их сняли, может еще что-то. История продолжается совсем другая, просто многие уже успели ее подзабыть - подробнее в профиле участника PureRussian. Старой ветки о которой там идет речь в открытом доступе нет, потому-что все выставили себя слишком большими дураками. Обида на этого человека вызвана не его постами про "телок в феррари" и наркоту в покерном разделе в новой "реинкарнации", все это я спокойно модерировал, пока не знал, что это снова он, а именно той старой веткой, где он развел всех как маленьких и посмеялся над желанием помочь. Так-что его выход на днях с матом в мой адрес (ответным, не спорю - он получил его тогда вместе с первым баном по итогам той глупой ветки. только, не так много людей могут сказать, что я им писал что-то в форуме матом) с опозданием в год просто раскрыла мне его новый ник и привела в действие старый бан. Пока я могу на это повлиять - его здесь не будет, т.к. он - деструктивный элемент, который способен навредить этому форуму просто для развлечения.

[Gramazeka]

Я за справедливость! Отношусь к Гламуризатору нейтрально, но судя по количеству сообщений и рейтингу, были люди которым было интересно читать его посты. Как по мне, лучший вариант был карцер на несколько дней. Посмотрели бы дальше- без матов и ругани- пиши дальше. Не исправил поведение- карцер на 2 месяца и т.д. Но уважая авторитет Профи, ни чего поделать не могу. :(

[Gnome]

согласен, впринципе я нормально его читал, но я не знал, что он purerussian и toparsenal, но в любом случае супермодераторов нельзя посылать нах%й, поэтому раз профи решил, что надо банить, значит так и надо

[Gramazeka]

Ну даешь! Посылать на х можно только петухов и проституток