[Nap3D]

Сообщение от maugli

добавлю немного цифр:
Допустим, каппер, провёл анализ тура на некий чемпионат и проставил 10000уе. Его РОИ, полученный на длиной дистанции равен 5%(что есть довольно приличный результат). То есть, со своих ставок в этом туре он рассчитывает получить 500уе плюса.

Сколько надо подписчиков чтобы, ничем не рискуя, получить 10-20% от 500уе за уже сделанную работу?

Если подписчики существуют, то это неумные люди. А неумный человек ни за что не поверит, что 5% это приличный показатель. Подписчик подпишется, если ему впарить что у меня +25%ROI , чем больше ложь, тем сильнее в неё верят.
Не, на 5% никто не подпишется. Ты не так ставишь вопрос. Ты считай ROI не прогнозиста, а самого подписчика. Даже если подписчик глупый, он всё равно понимает, что осуществляя в нагрузку к своему банкроллу плату за подписку, он, при плюсовости рассылки +5% , не сможет вытянуть хороших денег со всех своих 5 тысяч рублей, что у него есть на игру.

[Nap3D]

Сообщение от maugli

добавлю немного цифр:
Допустим, каппер, провёл анализ тура на некий чемпионат и проставил 10000уе. Его РОИ, полученный на длиной дистанции равен 5%(что есть довольно приличный результат). То есть, со своих ставок в этом туре он рассчитывает получить 500уе плюса.

Это в покере он может рассчитать, что может получить 500уе, потому что здесь можно спрогнозировать, ведь в колоде число карт ограничено, количество комбинаций тоже не бесконечность, уровень соперника поддаётся оценке..

А в ставках на спорт, каппер не может рассчитать что ему выпадет. На саму игру ( например футбол ) он не может повлиять.
Рассчитать свой ROI в ставках, наперёд - невозможно.

[maugli]

Сообщение от Nap3D

Если подписчики существуют, то это неумные люди. А неумный человек ни за что не поверит, что 5% это приличный показатель. Подписчик подпишется, если ему впарить что у меня +25%ROI , чем больше ложь, тем сильнее в неё верят.
Не, на 5% никто не подпишется. Ты не так ставишь вопрос. Ты считай ROI не прогнозиста, а самого подписчика. Даже если подписчик глупый, он всё равно понимает, что осуществляя в нагрузку к своему банкроллу плату за подписку, он, при плюсовости рассылки +5% , не сможет вытянуть хороших денег со всех своих 5 тысяч рублей, что у него есть на игру.

Почему же это все подписчики неумные люди Хотелось бы увидеть логическую цепочку приведшую к такому выводу.
В то что неумный человек не поверит что 5% - это хорошо, я с тобой пожалуй согласен. Цифра не выглядит впечатляющей, если ты не знаешь как сконвертировать эти проценты в реальные рубли.
Банк у подписчиков тоже разный бывает. Не у всех он всего 200 баксов. Хватает людей капитализированных более серьёзно. При серьёзном банке, стоимость подписки будет составлять лишь небольшую часть от доходов, приносимых ставками по подписке и не особо отразится на ROI.

[maugli]

Сообщение от Nap3D

Это в покере он может рассчитать, что может получить 500уе, потому что здесь можно спрогнозировать, ведь в колоде число карт ограничено, количество комбинаций тоже не бесконечность, уровень соперника поддаётся оценке..

А в ставках на спорт, каппер не может рассчитать что ему выпадет. На саму игру ( например футбол ) он не может повлиять.
Рассчитать свой ROI в ставках, наперёд - невозможно.

В покере тоже невозможно спрогнозировать свой доход наперёд. Там тоже присутствуют серьёзные отклонения от среднего результата.

Конечно же невозможно рассчитать ROI наперёд, но можно предположить что он будет примерно равен тому ROI, который был получен за все предыдущие ставки. И чем больше было сделано ставок, тем с большей вероятностью это предположение будет верным. Это справедливо как для покера, так и для ставок на спорт.