[Неместный]

Эпиграф:
Что мотивирует игрока
или почему богатые покупают
страховой полис, а бедные — лотерейный билет.

Тест № 1. Вступительный.
Вы решили пойти в кино. Возможны два сценария.

Первый. Вы взяли с собой 200 руб.: 100 руб. на билет и 100 руб. на буфет. Подойдя к кинотеатру, вы заметили, что потеряли 100 руб. Ваши действия,билет или пивка в буфете?

Второй. Вы купили билет заранее и при выходе из дома у вас было 100 руб. и один билет стоимостью 100 руб. Подойдя к кино, вы обнаружили, что потеряли билет. Ваши действия,разворачиваемся и идём домой или покупаем новый билет?

[Paks13]

1-однозначно билет в кино
2-много факторов-что за фильм, хотел ли я реально его посомтреть, или было просто пустое время... если в кинотеатр я купил билет заранее, значит очень сильно хотел посмотреть кино, значит я куплю еще раз билет

очень милый тест)

[Mia]

1. Пошла бы в кино
2. Купила бы новый билет. А зачем вообще возвращаться, если я его потеряла? Дома то его уж точно нет )

[Tvist]

1. Кино.
2. Билет.

[Неместный]

Куда прокатчики смотрят?Стоимость билетов можно спокойно раза в 1.5 поднимать .Шьутка.

Сообщение от Mia

2. Купила бы новый билет. А зачем вообще возвращаться, если я его потеряла? Дома то его уж точно нет )

Я всегда подозревал,что лицам женской национальности бессмысленно такие "дилемы" как в тесте даже задавать (надо ли платить двойную цену за товар и есть ли различие в решении в заданной ситуации) ...если что-то, что рядом с шоппингом,с дилемой купить/не купить... ну ведь бессмысленно у них даже спрашивать в виду очевидности ответа


На основании этого теста афторами утверждается:
"Исследования показывают1, что в первом сценарии в 80% случаев покупается билет, а буфет обходится стороной. А по второму сценарию другой билет покупается только в 40% случаев.

Разница налицо. Хотя и в первом, и во втором случае (что характерно) финансовые потери абсолютно одинаковы — 100 руб.

Этот пример, как и многие другие, демонстрирующие неадекватное поведение людей в финансовых делах, подвергают сомнению принцип полностью рационального выбора2.

Существует несколько теорий, пытающихся объяснить, как человеческие эмоции влияют на инвестора и его инвестиционные решения. Они объединяются в рамках экономической психологии, которая разрабатывает такие темы, как житейское понимание экономики, факторы, лежащие в основе экономических решений, психологию потребления3.

Инвестиционные решения всегда принимаются людьми в условиях неопределенности, практически всегда люди не располагают всей необходимой информацией для анализа затрат, прогноза прибыли (потерь), оценки ограничений. Или наоборот, они часто перегружены информацией, данными, отчетами, не могут их систематизировать, предметно изучить и даже просто разобраться по существу. Все это вызывает сильнейшие эмоции, по большей части стрессы и депрессии.

Существует несколько теорий, описывающих психологию принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности.

Теория перспективы (prospect theory)

Ее основоположники — Даниэл Канеман и Амос Тверски4 исходят из предположения, что люди по-разному реагируют на эквивалентные в денежном выражении ситуации в зависимости от того, теряют они или выигрывают. Это так называемая асимметричная реакция на изменение благосостояния. Она разделяет два понятия: "выгодность/полезность" (utility) и "ценность" (value). ....."

[Неместный]

Тест № 2. демонстрирующий особенности принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности.

Вам предлагают две инвестиционные стратегии.
В рамках первой можно:

1.а). получить 10 долл. c вероятностью 100% или
б).100 долл. с вероятностью 10%;

2.а). получить 90 долл. с вероятностью 100% или
б).100 долл. с вероятностью 90%.


В рамках второй стратегии можно:

3.а). отдать 10 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 10%;
4.а). отдать 90 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 90%.

[Immy]

А сколько всего будет тестов и будет ли в конце расшифровка результатов? =)

[again]

Второй тест не понял после слов "В рамках второй стратегии можно:".

[Eclofhea]

в последнем гео была интересная статья про выбор решений и основах этого выбора.

[tav777]

1)b
2)a

3)a
4)b

это если твечать чесно, а не так "как я думаю лучше" ))

[black77]

Что значит честно или как думаешь лучше? Разве перед тем, как делать выбор ты не будешь думать о рациональности того или иного варианта, и только потом примешь решение?

[black77]

Что я бы выбрал в данный момент:

1) b - 10 баксов как-то не особо много, поэтому я бы погемблил) вот если выбор был бы между 1к и 10к с вероятностью 10%, я бы выбрал 1к. (то есть в данном пункте мое решение будет зависеть от суммы)
2) а - вот здесь уже вариант а независимо от суммы, в любом случае дополнительные 10% не станут ощутимее, а вот не получить ничего в 10% случаев будет очень неприятно.
3) а
4) б - опять то же самое, дополнительные потерянные 10$ не идут ни в какое сравнение с радостью от сохранения всей суммы (пусть и всего в 10%)

[Lure]

Ценность денег нелинейна. Далее все выводы очевидны.

[Неместный]

Сообщение от Lure

Ценность денег нелинейна. Далее все выводы очевидны.

Это мне нравится! Ну раз тебе всё очевидно,то раставь циферки ответов на вопросы теста.

[Tvist]

1. а
2. а
3. а
4. б

[BadHabits]

1.б
2.а
3.а
4.б

[Неместный]

Понятно что мат.ожидания всех дилемм тут одинаковы и варианты "б)" отличаются от вариантов "а)" только своей повышенной дисперсностью....считается справедливым и не оспаривается ставить знак равенства в "дисперсность=риск".

1.а). получить 10 долл. c вероятностью 100% илиб).100 долл. с вероятностью 10%;
2.а). получить 90 долл. с вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 90%.

"Исследования показали, что в первом случае большинство принимают решение взять на себя большой риск (вероятность успеха всего 10%) ради выигрыша. Во втором же случае большинство не принимает на себя даже малый риск (вероятность проигрыша всего 10%) ради выигрыша."

3.а). отдать 10 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 10%;
4.а). отдать 90 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 90%.

"Большинство в первом случае согласилось заплатить 10 долл. и отказаться даже от малого риска (вероятность успеха целых 90%), чтобы избежать потери. Однако во втором случае большинство оказалось не готово потерять 90 долл. и приняло на себя ради этого большой риск (вероятность выигрыша всего 10%)."

Если скомпоновать предложеные дилеммы по одному порядку дохода/убытка:
1.а). получить 10 долл. c вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 10%;
3.а). отдать 10 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 10%;
и
2.а). получить 90 долл. с вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 90%.
4.а). отдать 90 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 90%.

то будет видней,что приведённая статистика говорит о том,что с увеличением возможного дохода люди не готовы выбирать более рискованные решения в то время,когда если это дело касается убытков то ровно наоборот.

[HaemHuk]

Сообщение от Lure

Ценность денег нелинейна. Далее все выводы очевидны.

+1
к примеру, на форуме есть только один человек, готовый поставить весь свой бр на АА префлопом, и зовут его Джипси

[LOHOTRON]

Сообщение от HaemHuk

+1
к примеру, на форуме есть только один человек, готовый поставить весь свой бр на АА префлопом, и зовут его Джипси

Да наверное много кто поставил бы БР с АА=) Я бы точно двинул

[GrigoryS]

Сообщение от LOHOTRON

Да наверное много кто поставил бы БР с АА=) Я бы точно двинул

Только если есть альтернативные источники дохода. (сопоставимые по величине) Думаю, у Джипси они есть.

А так совершенно непонятно как ты будешь существовать в случае проигрыша.