[htnx777]

подниматься с фрироллов ))))00

[nicolaus]

а) буфет.
б) купил бы билет.

2 тест:
1) а
2) а

3)б
4)а

[nicolaus]

а будут еще подобные тесты?

[Неместный]

Сообщение от nicolaus

а будут еще подобные тесты?

А зачем?Я по наивности думал,что это может быть кому-то полезно.....
Разве что попробовать для "начальных классов":
У вас 100 баксов.Вам предлагают игру в орлянку,т.е. с шансами на победу 50/50,но с тем условием(ну люди такие попались щедрые ),что если вы угадаете,то получите за выигрыш в 2 раза больше,чем отдадите когда и если не угадаете и проиграете.Конов будет 10.Как будете играть,сколько ставить?

[Horezm]

1. На сто. Если выиграю
Верну свою сотку в карман, потом на все 9 раз

[Horezm]

Предыдущий ответ, если конов не более 10.
Если ровно десять, то первый на все, в случае победы сто в карман, 2-9 на 1/2 от оставшегося выигрыша, 10 - на весь оставшийся выигрыш

[Неместный]

Horezm .....я даже не знаю как прокомментировать твой выбор....скажем так:рациональное тебе чуждо.

Четверть капитала.25% от имеющегося капитала(банкролла)нужно ставить на каждом кону.При ставках 50%+1$ от имеющегося капитала мат.ожидание игры станет вообще отрицательным.

[mi///]

Каждый раз 20% от имеющихся денег

[Неместный]

f=((B+1)*Pw-1)/В
В-отношение величины дохода в случае выигрыша к величине убытка в случае проигрыша
Pw-вероятность выигрыша
Счиатаем:
f=((2+1)*0.5-1)/2=0.25=25%
Пересчитываем....
Если у кого-то всё равно получается не 25,а 20 к примеру убиваем себя ап стену.

[wertmoney]

А я бы, вообще, начал с 10% бр, и если бы проиграл 1-й бросок, пошел бы на удвоение А вот по 25% тактике после пригрыша удваиваться уже тяжело... Как вам такая тактика?

[nicolaus]

то есть если я ставлю доллар получаю 2, а если не выигрываю то, ноль.
хз, без формул и логики бы ставил по 10% от БР, может быть по 5%, может и не выиграл бы много, но много бы и не проиграл.

[Неместный]

Значит давайте я чуть поподробнее....Такая игра предлагалась огромному количеству разного народа с той только разницей,что игра велась 1 час,а не 10 конов.90% всего народа просто сливалась в конце концов....причём среди них было много с научными степенями.
Формула что я написал называется формулой Келли(или по другому названию-критерий Келли она должна быть известна в карточном мире,игрокам в блекджек уж точно).
Если вы будете ставить 10% от имеющихся денег(т.е. есть 100$,ставите 10$,если выигрываете на руки возврат получаете 30$,если проигрываете ваши 10$ не возвращаются),то после 100 конов мат.ожидание от такой игры будет 4700$.
Ровно столько же следует ожидать,если ставки будут по 40% от имеющихся денег.
При ставках в 25% МО=36000$.ЭТО ДЛЯ ЭТОЙ ИГРЫ ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ(4700 при 10% и 36000 при 25% что называется почувствуйте разницу).
И ещё раз,если ставить будете 50%+1$ неизбежен слив.А если хоть раз все 100%(т.е.100$ для первого кона...),то каждый раз будете рисковать с вер 1/2 что потеряете всё,если 2 раза по 100%-то с вер.3/4 сольётесь.....и.т.д.

[wertmoney]

Да я с математикой. в чистом ее виде. спорить и не собираюсь, но .....Есть такое понятие - "адаптивная математика", которая еще дружит с таким понятием, как "прет-не прет". Пример: можно беспроигрышно играть в рулетку, то есть если ты пригрываешь, то каждую след ставку удваивай, рано или поздно отыграешь весь свой проигрыш. Так же и с монеткой, но есть сущ. ньюансы - денег 100, поэтому если начнется полоса непрухи, то 25 - может не хвтить для отыгрыша.

[nicolaus]

Сообщение от wertmoney

Да я с математикой. в чистом ее виде. спорить и не собираюсь, но .....Есть такое понятие - "адаптивная математика", которая еще дружит с таким понятием, как "прет-не прет". Пример: можно беспроигрышно играть в рулетку, то есть если ты пригрываешь, то каждую след ставку удваивай, рано или поздно отыграешь весь свой проигрыш. Так же и с монеткой, но есть сущ. ньюансы - денег 100, поэтому если начнется полоса непрухи, то 25 - может не хвтить для отыгрыша.

автор вероятно имеет ввиду длинную игру на дистанции.
Критерий Келли по сути защищает от банкротства, хотя читал тут, что он опасен немного. поэтому лучше использовать 1/2 Келли, то есть ставить в 2 раза меньше.
А на счет маринтгейла(каждую ставку удваивай) интернет-казино об этом известно.
И в начале все гуд, проиграл, отыгрался, и далее также.
А потом у тебя начинается полоса в 7-10 неудачных выпадений шарика, сдач блэкджека и ты остаешься ни с чем.


А автору спасибо. тесты интересные давайте еще тесты

[swoosh]

помоему там в первом случае +10 а в 2 нулевое мат ожидание

[texas-holdem2]

Сообщение от Неместный

Понятно что мат.ожидания всех дилемм тут одинаковы и варианты "б)" отличаются от вариантов "а)" только своей повышенной дисперсностью....считается справедливым и не оспаривается ставить знак равенства в "дисперсность=риск".

1.а). получить 10 долл. c вероятностью 100% илиб).100 долл. с вероятностью 10%;
2.а). получить 90 долл. с вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 90%.

"Исследования показали, что в первом случае большинство принимают решение взять на себя большой риск (вероятность успеха всего 10%) ради выигрыша. Во втором же случае большинство не принимает на себя даже малый риск (вероятность проигрыша всего 10%) ради выигрыша."

3.а). отдать 10 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 10%;
4.а). отдать 90 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 90%.

"Большинство в первом случае согласилось заплатить 10 долл. и отказаться даже от малого риска (вероятность успеха целых 90%), чтобы избежать потери. Однако во втором случае большинство оказалось не готово потерять 90 долл. и приняло на себя ради этого большой риск (вероятность выигрыша всего 10%)."

Если скомпоновать предложеные дилеммы по одному порядку дохода/убытка:
1.а). получить 10 долл. c вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 10%;
3.а). отдать 10 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 10%;
и
2.а). получить 90 долл. с вероятностью 100% или б).100 долл. с вероятностью 90%.
4.а). отдать 90 долл. или б).потерять 100 долл. с вероятностью 90%.

то будет видней,что приведённая статистика говорит о том,что с увеличением возможного дохода люди не готовы выбирать более рискованные решения в то время,когда если это дело касается убытков то ровно наоборот.

только это говорит как раз о рациональности людей.
Так как если их банкролл увеличиться в 10 раз, их качество жизни увеличится на несколько процентов.
А если человек проиграл все и стал бомжем, то качество жизни его упадет в десятки раз.
Иными словами- важность потери здесь выше важности выигрыша.

[Horezm]

Неместный, скорее мне чужд поиск рационального в психологических тестах.

[Неместный]

Один смешной человек не знает,что если бы он продавал 20 баксов покеристам,то заработал бы значительно больше.....:

Отобрать деньги у студента программы MBA проще, чем забрать леденец у ребенка. К моменту получения диплома это, как правило, уже не требуется – они сами начинают разбрасывать деньги налево и направо. Хотя смеяться над людьми, явно пораженными в умственных способностях, негуманно - эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?

У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к бОльшим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны. Ну и никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA.

[eclibrise]

1)пивка дома
2)билет куплю

[Odessit26]

Сообщение от Tvist

1. Кино.
2. Билет.

однозначно