[n_zet]

Теоретический, банк это все деньги, которые мы можем аккумулировать для игры сейчас и в будущем. Если не рассматривать деньги в будущем под слово, все остальные легитимные. Это теоретически.
Но в жизни, все сложнее. И единственный дом закладывать, для того, чтобы играть в очень выгодную игру, математически оправдано. Но, согласитесь, есть и другие аспекты этого вопроса. Одно дело потерять сотку в кармане, тут можно сильно рискнуть. Но остаться без крыши над головой другое. Поэтому, конечно индивидуально.
На какие риски закладываться. Если вышеописанный подход, наверное риск не более пару процентов разумный компромисс. Если же считать банком только деньги, без активов то больше - 5%, может 10%. Но мы умеем считать риски в покере, тем более в игре на несколько боксов? Это не так просто. Нужно знать совместное распределение. Другое.
Как часто пересчитывать ставки. Опять, теоретический после каждой раздачи. На практике, при первой разумной возможности.
Вот видите, все равно приходим к тому, что такие, основополагающие для игры вопросы, надо решать для себя самому. Мы это неоднократно обсуждали.
Не писал, что проиграет игрок играющий оптимально. Оптимально никто из нас не играет. Правильные, или стратегии с положительным МО могут быть у тысяч. Успешными до конца будут единицы. Практика показывает. Хорошую кстати текст-проповедь Снайдера выкладывал Гарри недавно. Кстати, вам надо побольше задавать ему вопросов. Я не хочу сейчас здесь делать Гарри рекламу, но у вас рядом один из самых эрудированных и информированных игроков. Он давно изучает эти вопросы. Хорошо разбирается в математике. Читает все новое. Поверьте, разница между его знаниями и пониманием процессов игры и пониманием большинства игроков, настолько колоссальная. Что, если бы многие представляли эту разницу, то в жизни не произносили бы такие слова как блекджек, или другое. Теребите его побольше. Он очень отзывчив, тем более, если в хорошем настроении. Просто вопросы надо четко формулировать и вы должны убедить собеседника, что ответы на них представляют для вас не чисто академический интерес, а жизненно необходимы.
Удачи всем.

[Sharky]

Степень риска для каждого игрока строго индивидуальна. Ровняться на кого-то не то что не стоит, и даже может плачевно обернуться... Под степенью риска я подразумеваю вероятность проиграть все игровые деньги (банкролл). Конечно же, к ним не относится дача, машина и т.п. Что значит риск для каждого индивидуален? Первое, у всех разное семейное положение и статус в обществе. Одним нужно кормить свору детей, у других жены получают не меньше зарплату, чем мужья.. У одних есть свой бизнес, для других гамблинг единственный источник дохода. У одних есть престижная и востребованная профессия, другие же вынуждены после проигрыша пойти впахивать на завод.. К чему это я все, а к тому, что факт игрового банкротства на одних может отразиться очень сильно и довести до бомжевского состояния, а для других не столь будет печально... Все личное имхо.

[Surgan]

В понятие банк стоит записать не только банкрол и дачи с машинами, но так же деньги которых на текущий момент нет, но которые будут заработаны в будущем. В крайнем случае на том же заводе.

[Игровой]

Сообщение от Surgan писал вт, 22 августа 2006 07:26

В понятие банк стоит записать не только банкрол и дачи с машинами, но так же деньги которых на текущий момент нет, но которые будут заработаны в будущем. В крайнем случае на том же заводе.

Кстати действително почему банком считают только кучу денег, которая у тебя есть в кармане или еще где-то на данный момент? Ведь кроме игры есть к примеру у игрока другие стабильные источники дохода. Мне непонятно, почему нельзя рассматривать много коротких сессий игры как одну длинную? Если я сегодня принес в казино 100 анте и играя по оптимальной стратегии в положительную игру, тем не менее проиграл все 100 анте, то завтра, послезавтра (и так далее, пока будут поступать деньги от другого источника доходов) я буду опять приходить со 100 анте и рано или поздно с большой вероятностью выйду в плюс. Разве это не так? Причем если расматривать месяц моей игры как единое целое, вероятность того что я все 30 дней буду проигрывать по 100 анте каждый день все таки очень маленькая.

[korovin]

По хорошему надо учесть еще и свои расходы. Иначе может получится так, что Вы будете тратить больше чем зарабатываете и в один прекрасный день выйдете из казино без копейки за душой. Я прошел через это ТРИЖДЫ и если бы не друзья, не вспоминал бы сейчас об этом с улыбкой. Благо в то время небыло проблем ни с правилами ни с кассами, сейчас второго шанса у Вас просто не будет!

[krotov]

Сообщение от Игровой писал вт, 22 августа 2006 09:39

Кстати действително почему банком считают только кучу денег, которая у тебя есть в кармане или еще где-то на данный момент?

Из здесь присутствующих, по-моему, так никто не считает. Я, например, размер своего банкрола определяю суммой, которую, если засажу, то не буду сильно расстраиваться.

[Sharky]

Сообщение от Surgan писал вт, 22 августа 2006 06:26

В понятие банк стоит записать не только банкрол и дачи с машинами, но так же деньги которых на текущий момент нет, но которые будут заработаны в будущем. В крайнем случае на том же заводе.

Мое имхо по этому вопросу такое: Не надо путать банкролл с имуществом. Машина и квартира не могут входить в финансовый ресурс. Если вы приобретаете машину, это должно означать, что вы изымаете часть прибыли (попросту говоря, тратите).

По-поводу денег заработанных в будущем как часть банкролла настоящего. Есть термин БЮДЖЕТ именно в него входят все прогнозируемые доходы и расходы. А банкролл попросту говоря, сумма всех имеющихся денег на руках и в банке. Мобилизация банкролла (денежных средств) -- это продажа ценных бумаг, дивиденды по ценным бумагам, кредиты. Если вы продаете машину и деньги пускаете на банкролл, это означает мобилизацию банкролла. Рассматривайте это как кредит.

[Gramazeka]

Вот такие точно споры на Западе и у всех разные мнения.''