[mialan]

Проведенные мною эксперименты показали, что на покере с прикупом 6 карты (2 раза) и игре от пары на 2х выгодно закрываться от пары на 4х. Вопрос к математикам-теоретикам, так ли это, каков идеальный алгоритм игры, какое МО при этом?

[Garry Baldy]

Ничего себе набор вопросов. Какой идеальный алгоритм??? Пишешь программу, она тебе выдает несколько миллионов сдач против каждой карты дилера, и генерирует текстовый файл с правильными решениями. Думаю, страниц тыща получится. Вот это будет идеальный алгоритм.

А насчёт пары 44 - это сильно зависит от массы условий.

[mialan]

хорошо, сформулирую сам, покритикуйте)
Общая карта, у нас нет игры закрываемся.
Пара на 2х,3х нет общей карты сбрасывам.
Пара от 4к, закрываемя.
Покупаем 2 раза: 2х сторонний недострит(или недострит - если все карты больше, чем на вскрышке), недофлеш

[Garry Baldy]

Критикую. Эта стратегия - не идеальная.

[mialan]

а точнее?)))

[Garry Baldy]

Точнее - она сильно не идеальна.

Предупреждая последующие вопросы, скажу сразу - никто тебе бесплатно ничего не выложит. Однако вопрос о паре 44 (и любой другой) зависит также от числа видимых тобой боксов, а не только от числа совпадений.

[korovin]

Игра очень сложная даже на 1 бокс. На калькуляторе не посчитаеш.

[mialan]

не идеальная - всмысле неполная, или есть неприемлемые условия
например, сбрасывать без игры с одной общей, вместо того чтобы закрыться
или не ловить недострит с дыркой, если видели общие карты старше,
А если не бесплатно, где гарантия что предложенная вами будет идеальная,
вель игра сложная на калькуляторе не посчитаешь)

[Garry Baldy]

И то, и другое.

И гарантий никаких. Только вера на слово.

[mialan]

противоречите сами себе по поводу закрытии на общей

[korovin]

А в чем заключались эксперименты, в ручной раздаче карт?

В принципе поручить такие эксперименты компу по силу любому знакомому с программириованием. Достаточно лиш написать функцию анализа руки из 5 и 6 карт.

Тогда на такие простые вопросы, которые ты задаеш, легко можно будет получить ответ.

[Garry Baldy]

Нет, не проиворечу. Пару 44 в зависимости от нескольких параметров можно либо закрыть, либо выкинуть, либо усилить, либо разбить. То же самое касается многих других пар.

[mialan]

лично мною проводились эксперименты на компе, естественно
вылезла пара на 4х, при одной общей особой целесообразности не заметил, но ведь давеча меня гнобили, что если МО на нет игры выше 50% целесообразно закрыться)

[mialan]

интересно узнать при каких обстаятельствах пара на 4х сбрасывается

[Garry Baldy]

Например, когда у дилера дама, ты видел 47 карт, а там ни одной пятёрки, но зато есть три дамы. То есть ТРИ совпадения. У дилера - гарантированное каре пятёрок. Вопрос - что делать с парой четвёрок?

[korovin]

Проще подсмотреть 4 карты дилера

Четверки гдето на 3-4 боксе в пас если вскрышек нет. А зачем тебе это? По крупицам базу не собереш.

[mialan]

Зачем мне это надо?
1. Хочется придать форуму хоть какой то познавательный смысл, общение на уровне сегодня выиграл 1000$ - зашибись, а вчера проиграл 2000$ - о@уеть, мало интересно.
2. С базой как-нибудь разберемся, интересуют нюансы

[korovin]

А ты не задумывался о том что цель ПУБЛИЧНОГО форума ввовсе не познавательная. Кому это надо и для чего? Цели могут быть например такими:

1. Просто поболтать о работе
2. Утешить чьето самолюбие
3. Заманить в казино побольше свежих лохов, а то бывает что не платят, говорят денег нет.

Я говорю только о форуме "Покер". Если ктото со мной не согласен, приведите пример Позновательных Постов в этом разделе.

[Zedmor]

Сообщение от Цитата:

Зачем мне это надо?
1. Хочется придать форуму хоть какой то познавательный смысл, общение на уровне сегодня выиграл 1000$ - зашибись, а вчера проиграл 2000$ - о@уеть, мало интересно.
2. С базой как-нибудь разберемся, интересуют нюансы

Хех. Коровин объяснил, конечно. Наверное, ты просто не понимаешь, что базу тут все кому это нужно знает, информацие обладает, но делиться ей за просто так никто не будет по одной простой причине - эта информация стоит довольно реальных денег.

[Jack Daw]

Сообщение от Korovin писал пт, 20 мая 2005 10:45

А ты не задумывался о том что цель ПУБЛИЧНОГО форума ввовсе не познавательная... Если ктото со мной не согласен, приведите пример Позновательных Постов в этом разделе.

Думаю, что в публичном обсуждение вполне допустины такие вопросы как управление рисками, money management. Как пример содержательной дискуссии можно привести топик "Сравнение БД и покера" http://forum.cgm.ru/msg?th=30&start=0
Хотя, по большому счёту, эта проблема больше отностится не непосредственно к покеру, а к общей теории игр.

Jack Daw