[seeya]

Сообщение от MonkeyDurrr

это как мне кажется ты имеешь ввиду розыгрыш этой линии

Я не понял этого сообщение...=)
Как думаешь, я играю против тебя , ты пушишь ривер на борде ААААК..
Внимание вопрос..
ВСЕГДА ли здесь есть ФЭ?

[WhiteTrash]

Сообщение от seeya

У нас в холодильнике были пельменьи, мы их съели... Количество пельменьев в холодильнике =>0 Они есть или их нет?

какие еще пельмени, лол убил
Чтобы не вступать бессмысленную дискуссию скажу, что твой пример ни к селу, ни к городу.

[seeya]

Ок

[MonkeyDurrr]

вот это ты написал как мне показалось к этой раздаче,гду я донкаю флоп и где ФЭ сводиться к нулю

Stacks:
SB m3th4d0n ($52.60)
BB Hero ($94.25)

Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is BB 8 7
m3th4d0n raises to $1.50, Hero calls $1

Flop: 10 6 J ($3, 2 players)
Hero bets $2.5, m3th4d0n raises to 7, Hero ????

а меня интересует именно вот этот розыгрыш,который вогнал меня в сомнения

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
[Зарегистрироваться?]
2 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
SB m3th4d0n ($52.60)
BB Hero ($94.25)

Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is BB 8 7
m3th4d0n raises to $1.50, Hero calls $1

Flop: 10 6 J ($3, 2 players)
Hero checks, m3th4d0n bets $2, Hero raises to $6, m3th4d0n calls $4

Turn: 4 ($15, 2 players)
Hero (????) checks, m3th4d0n bets $10.50, Hero ?????

или тут так же предлагаешь играть колл,колл,донк??
если да,тоя просто не могу так играть=((не люблю пассивную игру))

[seeya]

Я тебе предлагаю делать 3Бет на флопе...

[MonkeyDurrr]

Сообщение от seeya

Когда на борде ААААК, ты пушишь ривер ФЭ есть?
На ривере на борде 23456 ты пушишь, есть ФЭ?

насчёт ААААК тут его просто не может быть,это натс на доске

а вот с 23456 тут ФЭ есть)причём если играть против достаточно пассивного то даже приличное)против думающего оппа тут так же есть ФЭ..но вот против лузового фиша тут нет ФЭ,только на рейке больше потереяешь)
да и смотря какой банк и какие стеки,чем больше соотношение банк стек,тем больше ФЭ

единственный случай когда нет ФЭ это ААААК и AKQJTsв остальных всё зависит от соотношения банк-стек и динамики игры и самого оппа)

думаю я правильно рассуждаю

[seeya]

Он написал , что ФЭ есть ВСЕГДА! Это ошибочное утверждение.

[WhiteTrash]

Сообщение от MonkeyDurrr

единственный случай когда нет ФЭ это ААААК и AKQJTsв остальных всё зависит от соотношения банк-стек и динамики игры и самого оппа)

думаю я правильно рассуждаю

Ты сейчас утверждаешь, что если мы сыграем бесконечное число раздач, мы никогда не увидим фолда в этих ситуациях.
"Никогда не говори никогда"

[WhiteTrash]

seeya,
создать такую тему и посмотреть, что скажут обитатели ЦГМ'а.

[seeya]

Сообщение от WhiteTrash

Ты сейчас утверждаешь, что если мы сыграем бесконечное число раздач, мы никогда не увидим фолда в этих ситуациях.
"Никогда не говори никогда"

Ты сам себе противоречишь... Ты четко и ясно написал , что ФЭ есть всегда...
Я утверждаю, что ФЭ есть НЕ ВСЕГДА.. И легко тебе могу привести пример...

[seeya]

Сообщение от WhiteTrash

Ты сейчас утверждаешь, что если мы сыграем бесконечное число раздач, мы никогда не увидим фолда в этих ситуациях.
"Никогда не говори никогда"

Сообщение от WhiteTrash

seeya,
создать такую тему и посмотреть, что скажут обитатели ЦГМ'а.

ЛОЛ , а зачем ее создавать, я тебе сам пишу и объясняю, что при пуше твоем на борде ААААК конкретно в меня ФЭ нету... Что уже разрушает полностью твое увтерждение...

[MonkeyDurrr]

Сообщение от WhiteTrash

Ты сейчас утверждаешь, что если мы сыграем бесконечное число раздач, мы никогда не увидим фолда в этих ситуациях.
"Никогда не говори никогда"

я беру игру с нормальным и понимающим правила игры оппом)
про полных нубов речь не идёт,а фолд в этих ситуациях мы получим только от полного нуба,который не понимает что карты на доске это общие карты и сильнее каре тузов и короля кикера ничено не может быть тут)а про роял-флеш и вообще говорить нечего)

[WhiteTrash]

seeya,
1. Не стоит брать конкретных людей для примера. Это будет слишком "узкий" анализ.
2. Даже ты можешь мискликнуть, отвлечься или т.п., на этом пункте я, естественно, не наставию.
3. Если есть ситуации где ФЭ = 0 (при условии, что мы ставим, рейзим), то, скажи, есть условия при кот. ФЭ = 1 *100%* ?

[seeya]

Сообщение от WhiteTrash

seeya,
1. Не стоит брать конкретных людей для примера. Это будет слишком "узкий" анализ.
2. Даже ты можешь мискликнуть, отвлечься или т.п., на этом пункте я, естественно, не наставию.
3. Если есть ситуации где ФЭ = 0 (при условии, что мы ставим, рейзим), то, скажи, есть условия при кот. ФЭ = 1 *100%* ?

1. Почему же не стоит?
2. =))
3. Если ты имеешь в виду ситуации , при которых человек сфолдит 100%..

Бабл сателиты, 4 человека по 1 фишке, я 4ый.. 3 человека кидают аллин до меня (по одной фишке)... Для меня тут 100% фолд... В этой ситуации ФЭ меня 100%...

[evandro]

Сообщение от seeya

Когда на борде ААААК, ты пушишь ривер ФЭ есть?

сидел я как-то с другом, он играл, я смотрел. ему пришел какой-то трэш, ну допустим 75s. чеками дошел до ривера, на борде ААААК и он сбросил на пуш от оппа. на мой вопрос "нахера?" он ответил "ну у меня же совсем плохая рука, 75". вот и думай после этого...

[Qwerty223]

Несколько раз видел в ВОДах с хай-лимитов ХА нл кеша, как они с улыбкой пушат ривер JKAQTo, со словами: "понятно, что там будет колл, но так как есть 0.00000000000000001% на ФЕ, как мисклик, так и проблемы с интернетом или зависанием компьютера у оппонента, поэтому надо пушить".

[seeya]

Это все имеет место быть, просто человек утверждает что ФЭ есть ВСЕГДА....
Если его нету хотя бы в 0.00000001% случаев, значит слово ВСЕГДА не уместно...

[WhiteTrash]

Ну, так когда его нету? ААААК? Уже написали, что и там есть.
seeya, когда нету ФЭ?

[WhiteTrash]

Сообщение от seeya

1. Почему же не стоит?

Сообщение от WhiteTrash

seeya,
1. Не стоит брать конкретных людей для примера. Это будет слишком "узкий" анализ.

Читай "не достоверный"

[seeya]

Я тебе еще раз пишу, что против меня на таком борде (ААААК) в ситуации когда у меня 8 линий интернета, ничего не готовиться на кухне, мышка с подтверждением клика, рядом 100 таджиков сидит и следит за моей игрой у тебя ФЭ НЕТ!!!