[filetofish]

Системные исследования, эксперименты и опыты могут выявить закономерности, но не причины этих закономерностей. И пока не установлены причины почему тут родился нигретос, тут сизарь, тут зебра тут ребенок с не доминантными родительскими и прародительскими глазами.

вот это называется софистика
наука в принципе не говорит "почему", а только "как"
генный отбор идёт как? борьба самцов за самку, vice versa. потомство наследует признаки как? половина от отца половина от матери. всё остальное — ложь.
телегония опровергнута поставленными опытами. причины почему там родился тот а там тот — незадокументированные половые акты)

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889)[2][3], а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии.[4] В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.[5]

обсуждать нечего, может ещё что вырыть погнилее, алхимию какую-нибудь
превращение говна в золото путём посыпания порошком из крыльев летучей мыши не опровергнуто!

[kinnison]

Хм, а вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Странно, не правда ли?
Что дальше? Космические корабли будут покорять просторы вселенной?
Можно юлить, можно ходить вокруг да около, можно рассуждать о космических кораблях, бороздящих просторы ... можно говорить о чём угодно, а можно дать ответ на вопрос.

Но если дать ответ на вопрос, то ...
Можно сказать: "да, графики на 50К рук будут говорить о том, что Том Дван играет лучше"
Можно сказать: "нет, винрейт на 50К ровным счётом ни о чём не говорит. Ты не знаешь причин своих проигрышей и выйгрышей, поэтому ты не можешь знать играешь ты лучше Тома Двана или нет"
Сказать да нельзя, это опровергнет цитату, сказать нет тоже нельзя, по понятным причинам. Что делать? Правильно, сказать, что "да понимаешь, это всё не важно, но пойми, что ... " "...если ты не установишь причины... "

[-lexa-]

Сообщение от Sgr

Ну скажем так, что определение планеты подразумевает под собой вращение небесного тела с определенными характеристиками вокруг звезды или того, что от нее осталось. Как только планета по каким-то причинам улетает бороздить вселенную в свободном полете, она перестает быть планетой.

Вот это очень точно. А если по каким-то непонятным причинам рождается черный ребенок, то он перестает быть ребенком. В частности для своих родителей, что очень печально.
Но поскольку любая гипотеза, которая могла бы сохранить этого ребенка для родителей, избавив от подозрений в изменах, это МИФ в глазах охеренно просвященной науки. То да, реально возразить нечего. Только до боли обидно как то.

[filetofish]

негры у белых женщин без сперматозоида негра не рождаются и наоборот
есть только мутанты негры-альбиносы

[-lexa-]

filetofish - ты царь и бог, для тебя всегда все ясно. Существует только то что известно, все остальное ложь. - спорить не о чем, мне понятен твой пытливый подход.
kinnison - извини но я реально не понял смысл твоего последнего сочинения. Тебе были даны конкретные ответы. Я бы не вел дискуссию таким образом, потому что тогда уже придется обсуждать устойчивость оппонента к тильту.

[kinnison]

Я немного оффтопну. Заранее прошу прощения.
Прав, ох как прав был Алан, когда писал:

Ваш самый главный враг – это отрицание. Если люди избавятся от отрицания, вся игорная индустрия мгновенно разлетится на куски. Казино знают, что у азартных игроков нет шансов, но эти игроки продолжают и продолжают обманывать себя.

Эмоции, эмоции побеждают нас везде, в покере, в жизни. Мы можем видеть сотни доказательств существования или наоборот, но не признавать. Чёрт, я получил хороший урок.

-lexa- Если тебе не трудно, пожалуйста, процитируй мне свой ответ на вопрос:
"Я правильно понимаю, что если я сыграю 50К рук с Томом Дваном, выложу графики того, что он выйграл, это не будет говорить о том, что он играет лучше меня просто потому, что не установлены причины почему я играю плохо, а Том Дван хорошо?"

Я ответа именно на этот вопрос не увидел нигде. Причины пройгрыша или выйгрыша - не имеют значения. Тильт и прочее - тем более.

[-lexa-]

Сообщение от -lexa-

И да он играет лучше тебя только потому что ты не знаешь почему ты играешь против него плохо.

Ну я так понимаю, потому что любишь дополнять и дополнять стек. когда уже и самому все ясно.

[kinnison]

Так будут выложенные графики говорить о том, что Том Дван играет лучше или нет?
Почему он играет лучше меня - это следующий вопрос.

[r__]

ппц) ну ктото наверное и в астрологию верит, и в ктулхку :-D

[Active1]

Кстати, вера как явление сама по себе неоднородна. Для всякой веры есть основание. Основанием может быть какое-то переживание, уникальный опыт, а может быть страстное желание приобрести такой опыт, получить переживания. Т.е. вера авансом во все, что теоретически может такой опыт предоставить.
Это два разных случая, и второй из них может быть опасен.

[-lexa-]

kinnison - нет.
Active1 - как всегда прав)))))))))))

[kinnison]

Какая прелесть, Том Дван не играет лучше меня. Даже если я сыграю с ним 50К рук, всё равно это не будет значить, что он играет лучше меня. Жаль, реальность другая.

[-lexa-]

Сообщение от kinnison

Какая прелесть, Том Дван не играет лучше меня. Даже если я сыграю с ним 50К рук, всё равно это не будет значить, что он играет лучше меня. Жаль, реальность другая.

Вот я тебе и говорю, ты любишь доставлять. Обрати вминание, пользы это не принесет.
А насчет графиков, ты получил конкретный ответ, который хотел.
Ну сам представь, не ТД, а мы с тобой, к примеру, сыграли 50К рук. И принесли их Active1, раз уж он тут появился)))). Спрашиваем, кто лучше играет? Он так пальцем у виска покрутит и скажет, ребятки, по этим графикам я вижу только, что один из вас выйграл, а другой проиграл. Кто играет лучше я не знаю. Несите статы, несите руки. И вот когда вы мне хорошо заплатите)))))))), за то что я это вам все проанализировал, я быть с большей или меньшей долей уверенности скажу кто из вас лучше.
Это не покерная ветка, кончай флудить
Да и себе того-же.

[kinnison]

Какие же идиоты те, кто организуют турниры. Они-то не знают ...

[Fleshik]

два человека тут написали "в астрологию верят", это шутка?

[Fleshik]

сори всё понял, вы имели ввиду гороскопы, зодиаки и тд, извеняюсь))

[Fleshik]

по сабжу, рен-тв щас можно приравнять к тв-3, еботу редкостную подказывают иногда. вот еще вопрос возникает, ЕСЛИ ЭТо ПРАВДА, то НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ БЫЛО НАЙТИ ХОТЬ ОДИН ЕБАНЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР ТАКОЙ ХЕРНИ, А не КЛЕПАТЬ СВОИ САМОДЕЛЬНЫЕ ТУПЫЕ НАРЕЗКИ С роДАМИ неГРАМИ и ПРОЧИМ. О лол там еще и руны какие-то замешаны...

[FroZer]

Сообщение от mordovorot

FroZer тебе между каткой и бухлом заняться нечем? Что ты занялся вырыванием фраз из текста? Я смотрю у тебя совсем не "либеральные суждения", как только появляется что-то во, что ты не веришь это автоматически становится хуйней.

А что ты такой грубый-то стал? Сходи лучше дай кому-нибудь в морду и возвращайся спокойно разговаривать.
Алкоголь я пью редко, играю тоже мало, жизнь у меня насыщенная, спасибо за беспокойство.
Причем тут я верю или нет? Я нигде не писал, что хуйня. Писал, что бред. Ну потому что антинаучный бред и всё тут. Потому что я так считаю и имею полное право. Тоже самое как утверждать что алкоголь полезен для организма. Ты же согласен что это бред? Правильно, потому что науке известно, что он вреден.

[mordovorot]

FroZer грубый я потому, что ты меня провоцируешь С чего ты вообще взял, что я чуть что в морду бью? Даже если с тобой бы в реале общался не дал, т.к ты не стал бы меня провоцировать

[chinchik]

Прошу в топике не выяснять отношения, чтобы не превращать его в пустой флуд. Вот еще одно интересное видео