[Dustangel]

Сообщение от MightySan писал чт, 24 июля 2008 14:01

Чувак, сейчас как раз те порядки, которые позволяют насиловать кого угодно. И я наоборот хочу всё это прекратить. Сын Иванова устраивает ДТП с летальным исходом, а ему за это... ничего...

Ну хорошо, если твоя жена устроит ДТП с летальным исходом, а у тебя будет возможность решать за других, как сейчас у Иванова, то - что решишь?

[rugambler]

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 28 июля 2008 13:43

Да нихрена это не значит, если человек взрослый, что он себя контролирует.

А это всё равно, знает или нет. Дееспособный, значит может сам за себя решать. А то сначала будут рассказывать кому-то, что он толстый, потом что ему есть, потом с кем спать и где и кем работать.

В принципе, можно высказать свою точку зрения, вот как ты. Но максимум в такой форме, типа "переедание вредно", а вовсе не - "ну тебе надо меньше есть".

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 28 июля 2008 13:43

Переехдание: Здоровья и денег - на эмоции от еды.

Чаще бывает не так: не эмоции от еды, а просто не хочется заморачиваться с тем, чтобы следить за весом (не хочется отвлекать голову от более интересных вещей).

Впрочем, я не специалист в вопросах лишнего веса, а рассуждал только с точки зрения того, что указывать на чьи-либо недостатки неприлично.

[z_poker]

Сообщение от Dustangel писал пн, 28 июля 2008 20:40

Ну хорошо, если твоя жена устроит ДТП с летальным исходом, а у тебя будет возможность решать за других, как сейчас у Иванова, то - что решишь?

То есть тебя устраивает, когда меньшинство живёт вне закона, обязательного для большинства?

[vnhand]

Сообщение от rugambler писал пн, 28 июля 2008 20:45

А это всё равно, знает или нет. Дееспособный, значит может сам за себя решать. А то сначала будут рассказывать кому-то, что он толстый, потом что ему есть, потом с кем спать и где и кем работать.

В принципе, можно высказать свою точку зрения, вот как ты. Но максимум в такой форме, типа "переедание вредно", а вовсе не - "ну тебе надо меньше есть".

Демократия до добра не доведет.

[FishHule]

Сообщение от Dustangel писал пн, 28 июля 2008 20:40

Ну хорошо, если твоя жена устроит ДТП с летальным исходом, а у тебя будет возможность решать за других, как сейчас у Иванова, то - что решишь?

Человеческий фактор... Дарвин сказал бы, что тут во имя своей сохранности, существо "человек" защитило бы свою шкуру; религия бы сказала, что осудит такого человека (совершившего ДТП) не земной суд, но и ему мешать не стоит; а в обычной жизни - решение находится в точке, принадлежащей отрезку "от -бесконечности до +бесконечности", имхо...

[Dustangel]

Сообщение от z_poker писал пн, 28 июля 2008 21:17

То есть тебя устраивает, когда меньшинство живёт вне закона, обязательного для большинства?

Что касается меня, то я приспособленец. Если меня что-то не устраивает, и я могу это изменить, я меняю. Иначе - забыть и в топку. Ситуация с соблюдением законов в России для меня проходит по второй графе.

Своим вопросом я хотел выяснить мотивацию MightySan'а. Что он хочет изменить в текущем общественном устройстве, а что - оставить. Это не обвинение, а интерес. Надеюсь, что твой вопрос носит такой же характер.

[vnhand]

Сообщение от FishHule писал пн, 28 июля 2008 23:02

Человеческий фактор... Дарвин сказал бы, что тут во имя своей сохранности, существо "человек" защитило бы свою шкуру; религия бы сказала, что осудит такого человека (совершившего ДТП) не земной суд, но и ему мешать не стоит; а в обычной жизни - решение находится в точке, принадлежащей отрезку "от -бесконечности до +бесконечности", имхо...

а суды куплены... кровная месть?

[Dustangel]

Сообщение от FishHule писал пн, 28 июля 2008 23:02

Человеческий фактор... Дарвин сказал бы, что тут во имя своей сохранности, существо "человек" защитило бы свою шкуру; религия бы сказала, что осудит такого человека (совершившего ДТП) не земной суд, но и ему мешать не стоит; а в обычной жизни - решение находится в точке, принадлежащей отрезку "от -бесконечности до +бесконечности", имхо...

Именно поэтому мне бы хотелось, чтобы об исцелении человечества говорили люди, для которых это решение зафиксировано в определенной точке, а не на отрезке. Иначе будет "врач, исцели себя".

[FishHule]

Сообщение от vnhand писал пн, 28 июля 2008 23:12

а суды куплены... кровная месть?

Хм.. я придерживаюсь точки зрения такой - что месть это бред и бесмысслица: когды мстишь, то ты мало того что превращаешься в животное без интеллекта, так ещё и повторяешь поступки тех ублюдков, что натворили непоправимо плохих дел. Если этот материальный мир для тебя важнее того абстрактного, то - действуй, говорят - месть сладка...

[FishHule]

Сообщение от Dustangel писал пн, 28 июля 2008 23:16

Именно поэтому мне бы хотелось, чтобы об исцелении человечества говорили люди, для которых это решение зафиксировано в определенной точке, а не на отрезке. Иначе будет "врач, исцели себя".

Таким решением вполне может обладать только тот человек, который (!) знает ради чего живёт. Я ооочень крупно сомневаюсь, что такого состояния разума можно достичь, по крайней мере, ДО 30-38 лет жизни... мне 20, а вам?

[Grey]

Сообщение от Dustangel писал

Ну хорошо, если твоя жена устроит ДТП с летальным исходом, а у тебя будет возможность решать за других, как сейчас у Иванова, то - что решишь?

Неправильная постановка. Родственники Иванова и прочих "особо равных перед законом" потому и устраивают регулярно такие ДТП, потому что знают: ничего им за это не будет. А если бы отвечали наравне с любым другим гражданином, и, более того — в подобных случаях подставляли бы своего папочку под крах карьеры — было бы совсем по-другому.

[Dustangel]

Сообщение от Grey писал вт, 29 июля 2008 06:09

Неправильная постановка.

Можешь правильную привести? Именно вопроса, чтобы его можно было задать конкретному человеку.

[Grey]

Сообщение от Dustangel писал

Можешь правильную привести? Именно вопроса, чтобы его можно было задать конкретному человеку.

А разве не понятно?

"Будешь ли ты постоянно нарушать ПДД, вести себя за рулем по-хамски по отношению к другим водителям и пешеходам, создавая аварийные ситуации, если знаешь, что твой папочка тебя в любом случае отмажет?"

[Dustangel]

Нет. Вопрос должен быть к папочке. Он решает.

[luckduck]

ОМГ что за правокационную тему я завел .А как все начиналось , хотел людям помочь , а тут смысл жизни , кто полноценен кто нет, о выборах даже зашло :?

[vnhand]

Сообщение от Dustangel писал вт, 29 июля 2008 13:45

Нет. Вопрос должен быть к папочке. Он решает.

Почти каждый папочка вытащит, если сможет. Так что вопрос или к сыночку или к системе.

[Dustangel]

Сообщение от vnhand писал вт, 29 июля 2008 14:00

Почти каждый папочка вытащит, если сможет. Так что вопрос или к сыночку или к системе.

Т.е. Иванов все сделал правильно, просто сыночек долбоклюй и система прогнила? Тогда объясните, какой смысл менять Иванова и всех остальных, как этого хочет MightySan (если я правильно его понял)?

[GamblerM1]

Не осилил всей темы, но честно скажу несколько раз я там был

[MightySan]

Сообщение от Dustangel писал пн, 28 июля 2008 20:40

Ну хорошо, если твоя жена устроит ДТП с летальным исходом, а у тебя будет возможность решать за других, как сейчас у Иванова, то - что решишь?

Конечно, решу в пользу жены.

[MightySan]

Сообщение от Dustangel писал вт, 29 июля 2008 17:02

Т.е. Иванов все сделал правильно, просто сыночек долбоклюй и система прогнила? Тогда объясните, какой смысл менять Иванова и всех остальных, как этого хочет MightySan (если я правильно его понял)?

Иванов сделал все правильно. А вот всё остальное - то ....... И если тебя такая ситуация устраивает, то я хотел бы другого. Причём тут не так важно, есть ли у меня возможности изменить существующий порядок вещей. Просто меня он не устраивает, а тебя, видимо, да.

Грей говорит очевидные разумные вещи, прислушайся к нему.