[Профи]

Ну, если вслед за этой историей тем же человеком уже опубликованы такие правила, а владелец ресурса Дмитрий Лесной по этому поводу только в целом подтвердил, что с правилами все в порядке и причины конфликта нужно искать в себе, то выходит, с решением ситуации действительно "все" :( Вместо голосования об отношении раздела "Одностоловые турниры" к смене модератора обсуждать правила, которые это запретят — это не ко мне.

С 2004 года форум и его участники дружили с администрацией журнала CGM, но последнее время многое пошло наперекосяк. Высказывались мысли, что это спланированная акция, но по моему это не может так быть — никому не выгодны все последние события одновременно.

Любой форум по мере роста ужесточает правила для облегчения работы. Безусловно у администрации CGM, как у владельца площадки, есть свои права и интересы, но на этом форуме, где первично именно содержание сообщений об игре, а не например процесс поддержки покупателей, то я считаю, что инициативы участников должны иметь первоочередной вес. Если у администрации отсутствовал выбор по причине лапы ШШ, то это меняет акценты, но ситуация не становится проще.

После всех недавних событий появилась идея о независимом покерном форуме. Такой независимый форум, т.е. когда за его существование платит размещаемая реклама или (еще лучше) N человек по $1 в год — точно будет лишен этих проблем.

Как уже писали, в создании независимого форума действительно возможно обойтись без особенных затрат: домен + самый лучший форумный движок VBulletin (он быстрее, чем этот) + хостинг на год — будут стоить $200 в год или даже меньше, скинемся небольшими суммами и будет общий "ничей" ресурс.
Без размещения баннерной и страничной рекламы в таком варианте можно будет обойтись — возможные доходы все равно не такие большие (особенно, если делить на 20-200 чел), а лично мне эти мельтешащие прямоугольнички давно неприятны, т.к. рекламируют 99% бонусы на первый депозит.

Можно будет сделать разные уровни, группы, закрытые разделы, любой срок хранения сообщений по выбору авторов тем, много всего другого. Домен точно не pokerprofi, он уже покрылся мхом

Идея с названием/доменом у меня есть, но оно слегка... короче имеет одну особенность. Как решить проблему — не знаю, т.к. публично обсудить можно будет только в Покровском, а если тут, то домен сразу кто-нибудь посторонний займет и станет нам его впаривать Наверное поступлю так: свяжусь с несколькими участниками через офлайн и с ними посоветуюсь.

Одной из фич, которую я считаю точно нужно будет сделать в независимом форуме — в долговременной инфе не хранить поле е-мейла и сильно подумать о том, нужны ли ЛС, как часть форума, если при их получении невозможно гарантировать, что был не украден пароль.

Отсюда эта ветка >50%, что будет удалена, причины будут вполне понятны, так-что серьезного обсуждения здесь не выйдет. Поэтому буду пока развивать идею на практике, а потом смогу позвать знакомых и знакомых знакомых и на месте по ходу дела разберемся.

[Победит]

Не забудьте пригласить Нихеранессу, отсюда он ушёл по причине публикации его рассказов в журнале без его ведома, хотя я могу ошибатся.

[TTR]

предлагаю обсудить в Покровском все это !

[anti_profi]

Хорошо, чтобы в имени домена отсутствовали слова poker, game, gambling и т.д. В больших организациях на такие домены с работы нельзя будет ходить, не пускают.

В России таких проблем пока, наверное, нет, но рано или поздно будут.

[Gnome]

Сообщение от anti_profi писал сб, 02 февраля 2008 20:27

Хорошо, чтобы в имени домена отсутствовали слова poker, game, gambling и т.д. В больших организациях на такие домены с работы нельзя будет ходить, не пускают.

В России таких проблем пока, наверное, нет, но рано или поздно будут.

у меня кстати есть 3 буквенный зеркальный домен в зоне .ru подходящий для такого дела, только я не уверен, корректно ли все это обсуждать тут

[Nexttt]

Играю НЛ25, Вполне могу перегнать 1-2 баина на старзах на благое дело

[Gnome]

Сообщение от Nexttt писал сб, 02 февраля 2008 21:20

Играю НЛ25, Вполне могу перегнать 1-2 баина на старзах на благое дело

я думаю тут не в деньгах основные проблемы

[stein]

Готов участвовать и содействовать.
Надеюсь в Покровском договоритесь.
Удачи.

[Alexismoon]

готов участвовать и содействовать

[0лег]

Сообщение от Alexismoon писал сб, 02 февраля 2008 23:02

готов участвовать и содействовать

+1

[Tough]

Профи, с ДевилКингом была такая же ситуация. Теперь ты в его шкуре, неприятно?

[Профи]

Ну ты сказал Я уже было задумался, кто это, а потом понял. Не надо маскировать его разными никами. Разреши отвечу стандартным текстом:

"Зря вы поднимаете эту старую неприятную историю в очередной раз. Можно посмотреть по датам, но я почему-то думаю, что вас в тот момент не было на форуме. Т.е. вы не в теме. Так-вот, для Руслана Петухова (он создал через год еще несколько других ников, включая Гламуризаторы) — бан был обоснованным (см. ссылку). Все его последующие ники, которые он создал, были забанены по этой первоначальной причине, как только открывалось, что это он. Потому-что на этом форуме он был забанен не как ник, а как человек."

[Can2]

Сообщение от 0лег писал сб, 02 февраля 2008 23:06

+1

Тоже готов помочь.

[SnG_player]

Еще теплиться надежда на изменения здесь.
Но если че... я с вами.

[Инвестор]

Я в теме.

[Gnome]

Сообщение от SnG_player писал вс, 03 февраля 2008 00:55

Еще теплиться надежда на изменения здесь.
Но если че... я с вами.

я согласен, нужно подождать

[NL_only]

Хотя я уже почти не писатель, так читаю поманеньку, но я за.

И у меня предложения:

1) Никакого бонусхантерства, абсолютно никакой рекламы/аффов или вся реклама тяжело платная (и все равно модерируемая). Если оставить лазейку для халявного "бизнеса" (в персональной инфе, в подписи, etc), то получим что имеем. Убираем таким образом одну из основных причин разборок.

2) На каком-то этапе становления пишутся правила, каждый при регистрации с ними соглашается. Правила обязательны для всех, блатных нет. В дальнейшем, если правила изменяются (демократическими путями), то опять же каждый должен согласиться или сидеть в рид-онли. Понятно что при таком режиме правила должны быть достаточно либеральны, но они должны быть. Инет большой, всякого народу хватает, на всех не угодишь - кто пришел в монастырь, должен жить по его уставу. Таким образом еще одна причина для срача убирается.

3) О "блатных". Не знай как, но надо ввести институт "магистров". Это те люди которые создают контент и поддерживают порядок, т.е. те кто создают ресурс. Это не рейтинг, это текущий статус. Например год-два назад я годился в магистры, сейчас нет. Принятие(исключение) в магистры, ключевые решения, разбор крупных споров, выработка изменений в правилах должны происходить в среде магистров, в закрытой административной части форума. Это не форма блата, это право влияния на созданное ими. В публичной части форума они должны подчиняться общим правилам.

Добавлено: внедрят все эти принципы на cgm - крупным фигурам не будет смысла уходить отсюда.

[CorwinXX]

Сообщение от Профи писал сб, 02 февраля 2008 16:13

Ну, если вслед за этой историей тем же человеком уже опубликованы такие правила,

А что не так с правилами?
Особенно, если тебя оставят супермодератором, а ШШ - обычным модератором.

Понятно, что если он будет оспаривать твоё каждое решение у администратора, а тот всегда будет на его стороне, то тебе не останется ничего другого, как отказаться от должности супермодератора (ибо в таком случае она будет пустой формальностью). Но пока этого не произошло, почему бы не попробовать сделать этот форум лучше?
Для этого нужно пустить накопившуюся энергию в мирное русло - на обсуждение и согласование правил (сначала "правил управления", а потом "правил разделов").


Насколько я понимаю, основные претензии к правилам в нике того, кто их запостил. Уверен, что если бы ты запостил тот же самый проект правил, то как минимум половина из тех, кто ругает эти правила, хвалили бы их.

Я предлагаю всё-таки сначала обсудить будущие правила этого форума, затем узнать, кто будет администратором и супермодераторами, а потом принимать решения.

[Профи]

Ты ведь присутствовал при этой истории все время. Разве ШШ запостил бы эти правила, чтобы вырыть под себя яму? В неадекватной оценке своих сил и отсутствии козырей он пока не замечен. Приложи сюда его упрямство и это прямые причины для меня создавать такие ветки, а не обсуждать его правила.

[CorwinXX]

Сообщение от Профи писал вс, 03 февраля 2008 04:13

Ты ведь присутствовал при этой истории все время. Разве ШШ запостил бы эти правила, чтобы вырыть под себя яму? В неадекватной оценке своих сил и отсутствии козырей он пока не замечен. Приложи сюда его упрямство и это прямые причины для меня создавать такие ветки, а не обсуждать его правила.

Возможно, ты прав. Но чем это мешает дождаться распределения должностей?
Один месяц ничего не решает. Тем более, что скоро встреча в Покровском, когда можно будет спокойно всё обсудить офф-лайн.