[STELMAH]

2 ТТР

ЛОЛ

[stein]

Сообщение от TTR писал сб, 08 декабря 2007 05:48

хороший выбор за эти деньги, аналоги Honda Civic, Citroen C4, Toyota Corolla

Издеваешься? Какие аналоги? Абсолютно разные машины, имхо, для разных водителей и предпочтений. Одинаковая только цена (приблизительно).

Мазда 3 - отличный выбор для молодого водителя. Уклон в спортивность. Жесткая подвеска, посредственная шумоизоляция. Мелкие траблы с противотуманками и замком багажника.

Ситроен - гламурная машина. Куча прибамбасов. Весьма удобных, кстати. Малый клиренс. Неразвитый сервис. Низкая стоимость на вторичном рынке (и спрос тоже). Соответственно весьма ощутимо потеряешь при продаже, и стоимость владения будет высокой.

Хонда (видимо седан) - драйверский автомобиль. Жесткий и динамичный. Но лично не ездил и ни у кого из знакомых нет, потому мнение теоретическое

Тойота - у новой модели очень много нареканий на робот-автомат. По предыдущей модели могу сказать - очень надежная, хороший двигатель, мягкая подвеска, высокая (даже слишком) стоимость на вторичном рынке. Отличная гарантия. Из минусов - Тойота очень медленно вводит новинки ставшие стандартом. МП3 отсутствует, петли в багажнике не скрытые, коробка старая четырехступка (хоть и хорошая).

[STELMAH]

Сообщение от stein писал сб, 08 декабря 2007 22:17

По предыдущей модели могу сказать - очень надежная, хороший двигатель, мягкая подвеска

А мне не нравится королловская подвеска старая - на тест-драйве катался на новой, показалось, что гораздо аккуратнее и мягче подвеска дорогу отрабатывает. На старой, млин, каждая кочка чувствуется. :o

[backgammon]

Сообщение от STELMAH писал сб, 08 декабря 2007 22:38

А мне не нравится королловская подвеска старая - на тест-драйве катался на новой, показалось, что гораздо аккуратнее и мягче подвеска дорогу отрабатывает. На старой, млин, каждая кочка чувствуется. :o

Ну каждому свое, мне нарвится на моей табуретке ездить.
не хотел говорить (являюсь большим поклонником автомобилей мазда), но все таки, раз так много плюсов у мазда 3 нашли.
Информация из мазда сервиса: Движки у новых мазд, гораздо хуже чем стояли на предыдущих моделях (до перехода на 3, 6). Хуже в плане надежности. Движки теперь там фордовские стоят... эх, толи дело было раньше, на форды ставили маздовские.

[STELMAH]

Весьма вероятно, весьма вероятно...

Я вообще с большим подозрением отношусь ко всем новым моделям автомобилей - даже у именитых производителей на новичках поначалу вылезают косяки.

А про мазду жесткая новость, однако... Двигло от форда, гыыыы.

[stein]

У моего отца 323-я спортвагон 250к намотал без особых проблем. Насчет новых тоже слышал на сервисе, но в основном грешат на кузова и покраску. У пары знакомых есть мазды 3, года три-четыре. Серьезных проблем вроде нет. Правда и пробеги небольшие.

В след. году вроде новая 3-я выходит.

[TTR]

Honda Civic Type-R лучший выбор)

[TTR]

[Зарегистрироваться?]

[Gnome]

Сообщение от TTR писал вс, 09 декабря 2007 18:33

[Зарегистрироваться?]

выглядит круто и вообще селика найс, но вот пробег 250к

[TTR]

Сообщение от Gnome писал вс, 09 декабря 2007 18:57

выглядит круто и вообще селика найс, но вот пробег 250к

мой знакомый продает, 200к всего, говорит там практически ничего делать не нужно. конечно старенькая но чо крутая. я обожаю такие тачки, думаю взять

[Gnome]

ну у знакомого можно ещё, если что в лоб ему дашь

[zlojolenevod]

Сообщение от TTR писал сб, 08 декабря 2007 00:28

если ты не про ЕВО, то новый лансер ГОВНО) старый норм

Мега аргументы. Случаем не с детского сада в аффилейты подался?

Если человек лажает, то приводит аргументы в сравнении с тем, что хвалит. Беседы на тему, то гавно, а то норм - чистой воды флуд, которым такие как ты, засоряют не только этот форум, но и другие форумы.

Многие, при выборе автомобиля, стиральной машины, пылесоса и т.д., посещают тематические форумы, и среди флуда ищут, нет - выискивают аргументы, в пользу той или иной модели.

Надеюсь сделаешь выводы для себя.

[TTR]

Сообщение от ZlojOlenevod писал вс, 09 декабря 2007 23:22

Мега аргументы. Случаем не с детского сада в аффилейты подался?

Если человек лажает, то приводит аргументы в сравнении с тем, что хвалит. Беседы на тему, то гавно, а то норм - чистой воды флуд, которым такие как ты, засоряют не только этот форум, но и другие форумы.

Многие, при выборе автомобиля, стиральной машины, пылесоса и т.д., посещают тематические форумы, и среди флуда ищут, нет - выискивают аргументы, в пользу той или иной модели.

Надеюсь сделаешь выводы для себя.

угомонись, то что говна информация из многих мест, в том числе кучи журанлов автомобильных у меня дома

[Gnome]

да мнение такое слышал и не раз, но наверняка это чушь, как может быть новый лансер хуже старого? и внешне он отлично смотрится

[backgammon]

Сообщение от stein писал вс, 09 декабря 2007 17:03

У моего отца 323-я спортвагон 250к намотал без особых проблем. Насчет новых тоже слышал на сервисе, но в основном грешат на кузова и покраску. У пары знакомых есть мазды 3, года три-четыре. Серьезных проблем вроде нет. Правда и пробеги небольшие.

В след. году вроде новая 3-я выходит.

Такая?
[Зарегистрироваться?]

Если да, то у меня американский вариант, а у твоего отца я так понимаю европейский вариант

Как я понял, то не то чтобы двигатели плохие, просто хуже. Ведь было то вобще супер, по надежности сложно еще лучше сделать

Про покраску и кузов ничего не говорил, но он моторист, а не жестянщик

[TTR]

Сообщение от Gnome писал пн, 10 декабря 2007 00:12

да мнение такое слышал и не раз, но наверняка это чушь, как может быть новый лансер хуже старого? и внешне он отлично смотрится

внешность да поменялась, но он стал хуже, даже рули говенные стали пихать, в старом например был руль Momo как в Еве, найди обзор нового лансера просто и почитай, я в журнале читал, там типа 8 человек разных опросили ну и дали протестить лансер, понравился только однму челу, а другие все в один голос сказали, что лучше взяли бы другие машины, у него подвезка стала ниже - минус, потому что стал цеплять, потом движок нефига не шустрый, и заносит его, короче управляемость плохая, ну и дешевый пластик итд...

[stein]

Сообщение от backgammon писал пн, 10 декабря 2007 00:35

Такая?
[Зарегистрироваться?]

Если да, то у меня американский вариант, а у твоего отца я так понимаю европейский вариант

Да, такая. Только движок 1.5л - 88л.с. Нет противотуманок, релингов, МКП и блок-фары другие. 99 г.в.
Мне там очень нравится задний диван (тем что двигается и меняет угол наклона). Ну и в креслах откидываться удобно. Батя брал из-за базы (типа большая). Он у меня вообще фанат заявленных размеров базы

[Koluk]

Да,новый Лансер только внешностью и берет, но это субъективно.
По оценкам и отзывам только внешность ну и лансеровские тормоза (как у нового, так и у старого) хороши. Управляемость, отделка, динамика - все не блещет. Старый так вообще - все тоже самое, только еще абсолютно безликий автомобиль с ужасным экстерьером и интерьером. Рабочая лошадка без изюминки, короче.

Япошки, кстати, все звукоизоляцией не блещут, если тока авто не бизнес-класса уже.

[STELMAH]

Сообщение от Gnome писал пн, 10 декабря 2007 00:12

да мнение такое слышал и не раз, но наверняка это чушь, как может быть новый лансер хуже старого? и внешне он отлично смотрится

Новая машина может быть хуже старой на раз - просто потому что, как я уже писАл выше, даже именитые производители автомобилей часто не в состоянии выпустить на рынок новую модель без каких-бы то ни было проблем, которые будут вылезать в процессе эксплуатации. Оптимальный вариант - брать "новую" модель спустя год-полтора после начала ее выпуска, как раз все косяки успеют более-менее пригладить.

[Gramazeka]

[Зарегистрироваться?] e93f51d3f/