[Vinni121]

ну или по схеме СпейсПро: даем ему "на клыка", снимаем на камеру и угрожаем появлением видео в инете, если мы заподозрим, что наш бот не единственный

)))))))))))))

[kocha]

Сообщение от WhiteTrash

А по поводу полной и неполной информации это чушь (опять же мое ИМО).

А можно хоть какие-то аргументы за то, что формализация задач где можно всё взять тупым перебором и задач в которых есть реально место блефу это почти одно и тоже. (ведь именно это следует из твоего утверждения)

Сообщение от WhiteTrash

Задача поставлена, работы идет и решение обязательно будет найдено.

Я не понял, не хочешь ли ты сказать что достаточно постановки задачи и финансирования и можно будет решить любую задачу? (пожалуйста, только да или нет)

Кстати, поинтересуйся как именно военные используют компьютеры при виртуальных манёврах. Когда узнаешь может объяснишь чего у них именно не хватает, постановщиком задач, финансирования или способных исполнителей.

[totcam]

ну говорили же о будещем?что будут роботы кругом,так вот и в покере они))да и хз как поймать и ,что сказать?

[Groov]

Имхо, до тех пор, пока в основе ботов не будет искусственный разум они не будут на дистанции выигрывать человека. По сравнению с игрой человека, игра ботов будет слишком шаблонной вне зависимости от кол-ва строк кода.

[СуперКот]

ну я уверен что можно создать плюсового бота для нл5 но имхо никакого вреда от него не будет а выше нл25 только боты-шорты могут быть что не сильно отличается от задроты-шорты

[74ый]

нет сынок, покерные боты это фантастика....)))

[Vinni121]

Имхо, до тех пор, пока в основе ботов не будет искусственный разум они не будут на дистанции выигрывать человека. По сравнению с игрой человека, игра ботов будет слишком шаблонной вне зависимости от кол-ва строк кода

Для лимитного покера УЖЕ СОЗДАН бот, который обыграет 99.9% (чтобы не говорить 100%) регуляров. Не говоря уже о рыбе. Слова Феруэла "На дистанции я этого бота обыграть не смогу. Думаю никто не сможет".