[Tough]

Пусть автор наиграет 30-50к рук, и отчитаеться!

[STIROL]

S takoi distanciei nikto tebia v serez ne vosprimet nado 30K.

[RabiPoker]

30к тож не дистанция... черт её подри :x

[BadSeed]

Сообщение от stein писал вс, 27 января 2008 02:17

Я был зареген на Покерстратеджи.
Периодически Пати шлет мне всяческие (небольшие) деньги. Я их успешно (и довольно быстро) просаживаю. Видимо потому, что давно уже не играю по ССС, а Пати негативно относится к аккам из стратеджи плохо изучившим страту.

А я обошел ловушку коварной банды Пати+ПС! Важно просто не играть в холдем, на другие игры печать проклятья не растпространяется! 8O

[ЗолотойДракон]

Сообщение от olic писал вс, 27 января 2008 06:03

Я изредка посещаю ваш сайт и форум и недавно читал про одного, вероятно лучшего, игрока, который играет параллельно 5к нл по ССС и 400нл по БСС. От одного этого меня просто бросило в дрожь. Кто знает различие в данных лимитах, тот поймет

Я 1.5 года назад сам играл нл 5000 короткими стеками, правда без всяких извращенческих стартегий, и примерно в этоже время играл нл 400 и нл 600 нормлаьными стеками. Во всех номинациях я имел неплохие показатели.

[Eyeshield77]

Показатель хорошей игры — игра в плюс на длинной дистанции, желательно хороший плюс. Если это достигается максимально быстрым задвиганием стека на префлопе, значит, так тому и быть. На самом деле в продвинутая ССС сложнее, чем многие себе представляют, но с БСС, конечно, не сравнить.

И всё равно, главное в покере, это зарабатывание денег. Если ты делаешь это со стратегией, которая не нарушает правил и позволяет тебе быстро продвигаться вверх, то эта стратегия по определению не может быть плохой.

Насчёт меня. Я играю по ССС пока всего два месяца, обучаюсь покеру 3 месяца. С начального банкролла 500 за два месяца я дошёл до 3К баксов, по дороге выведя 1К, а также проиграв 1,5К в попытке штурмовать NL600 и NL1K со стоп-лоссом (к сожалению, стоп-лосс наступил, поэтому откатился назад на NL400).

Хороший игрок, бьющий NL5K — это Тальмар. Для шорстека не настолько заметны различия между лимитами, скорее, чем выше лимит, тем больше будет плюс, ибо увеличивается количество хороших ТАГов и ЛАГов, которые играют слишком лузово для стеков в 20ВВ.

Вот мои статы за два месяца игры в баксах и в ВВ:

[Vz-yarosh]

Eyeshield77, на длинных или коротких играешь?

[ЗолотойДракон]

Да, забыл упомянуть, считаю адекватной игру короткими стеками только на динных и не слишком татйтовых столах столах.

[Eyeshield77]

Для коротких пока ССС не придумал, хотя наверняка буду этим заниматься. Просто по определению стратегия, которая учитывает, что у тебя стек всегда меньше остальных стеков, не может быть убыточной. На коротких столах появится намного больше пограничных ситуаций, в которых придётся играть и резко увеличится дисперсия. Но и прибыль может вырасти, всё-таки рыбка за короткими столами очень неплохая плавает.

А так, конечно, на длинных. И не слишком тайтовый, Prophet80 правильно сказал.

[Pаul]

Сообщение от Olaf писал сб, 26 января 2008 09:12

Как с научной точки зрения объяснить что для одного аккаунта в одно и тоже время дисперсия сурово отрицательная, для другого - сверхположительна и это при сверхтайтовой игре, где разброс значений должен быть очень мал? Это все, что я хочу сказать.(Количество сравнений небольшое - ~60, но достаточное, что-бы назвать подобного рода дисперсию поразительной.

А зачем тебе научная точка зрения? Апстрик есть дои, нет дои, есть даунстрик убегай )

Сообщение от Olaf писал сб, 26 января 2008 09:12

Кто не понял - обратите внимание на размеры стеков.

Поиграл ССС на ФТ так там под мой рейз с утг, ББ доставлялся с 87о "по шансам" наверное. )))

На комменты не обращай внимание. Просто не у всех хорошая память, и не все помнят, как когда-то сами были новичками.

P.S. Выборку стоит увеличить , дабы можно было с научной точки зрения использовать слово дисперсия.