[ksion]

вчера был пьян и решил сыграть в омаху.
чудовищная игра 8O
я теперь не понимаю, за каким чертом я целый год в техас холдем играл.

омаха гораздо веселее, и банки больше, и чего то мне показалось, что дурацких переездов гораздо меньше. по крайней мере, все проигрыши были результатом моих ошибок, а не везения оппонентов, хотя один день, конечно, не показатель.

а что народ думает о омахе?

[Pupseg]

Сообщение от ksion писал чт, 08 марта 2007 15:39

вчера был пьян

Вот и ответ на свой же вопрос

[ksion]

Сообщение от Pupseg писал чт, 08 марта 2007 15:51

Вот и ответ на свой же вопрос

то есть в омаху можно только спьяну игать? так чтоли?

[ProzAk-R]

Сообщение от ksion писал чт, 08 марта 2007 15:39

вчера был пьян и решил сыграть в омаху.
чудовищная игра 8O
я теперь не понимаю, за каким чертом я целый год в техас холдем играл.

омаха гораздо веселее, и банки больше, и чего то мне показалось, что дурацких переездов гораздо меньше. по крайней мере, все проигрыши были результатом моих ошибок, а не везения оппонентов, хотя один день, конечно, не показатель.

а что народ думает о омахе?

Я когда месяца три назад тоже Омаху попробовал - был очень приятно удивлен. Но насчет переездов - не согласен. Кажется, даже больше.

[Pupseg]

Сообщение от ksion писал чт, 08 марта 2007 16:02

то есть в омаху можно только спьяну игать? так чтоли?

Нет, не так. Ты был пьян, твой мозго затуманен. Попал на положительную стрик и сразу мысли: "о! круто! можно бабло подымать!" Ну знаешь, как у лохобанов (не в твой адрес, так что без обид), которые первый раз пришли к рулетке и выиграли. Сыграй несколько десятков К рук, посмотрим на твои результаты, сделаем выводы. А судить по одной сессии неверно. Я в омаху не играл, но сейчас мне кажется, что эта игра дисперсионнее техаса, т.к. там карт на руки 4 штуки дается

[ksion]

Сообщение от Pupseg писал чт, 08 марта 2007 18:47

Нет, не так. Ты был пьян, твой мозго затуманен. Попал на положительную стрик и сразу мысли: "о! круто! можно бабло подымать!"

ну может и так. хотя я и вообще то проиграл 10 баксов. так что ты не прав насчет положительного стрика. мне просто сама игра понравилась.

но если научится, то бабло подымать можно не по детски.
а если не научится, то наоборот, сливать денги получается гораздо быстрее
чем в техасе

вот такое у меня мнение сложилось, после нескольких часов игры

[ksion]

Сообщение от ProzAk-R писал чт, 08 марта 2007 18:34

Я когда месяца три назад тоже Омаху попробовал - был очень приятно удивлен. Но насчет переездов - не согласен. Кажется, даже больше.

возможно у меня всеже был какой-то стрик. очень специфицкий.
потому как я если чего боялся - то и получал. а если не боялся,
оппоненты с радостью оплачивали. конечный результат получился минусовый,
но потенциал игры мне понравился

иду читать статьи по омахе

[mikhaylo]

Омаха намного сложнее холдема, и переездов куда больше из-за того, что игроки часто используют не те две карты, которые хотели использовать в начале.

[vsd21]

Хорошо там где нас нет. я думаю если вы посмотрите посты многоуважаемого Gumpa (в соседней ветке) то увидите, как легко и непринужденно можно засаживать бабло (а то и баблище ) похлеще лимита

[tigra_7]

Сообщение от Цитата:

Омаха намного сложнее холдема, и переездов куда больше из-за того, что игроки часто используют не те две карты, которые хотели использовать в начале.

Не согласен.
Омаха практически не изучена, по сравнению с холдемом, как следствие очень невысокий скилл даёт очень преимущество гораздо больше, нежели можно получть в холдеме. Правда и игра намного дисперсионней. Если нравится , есть успехи и партнёры, то имеет смысл переключится с холдема.

[ProzAk-R]

Сообщение от tigra писал пт, 09 марта 2007 21:13

Не согласен.
Омаха практически не изучена, по сравнению с холдемом, как следствие очень невысокий скилл даёт очень преимущество гораздо больше, нежели можно получть в холдеме. Правда и игра намного дисперсионней. Если нравится , есть успехи и партнёры, то имеет смысл переключится с холдема.

Не стоит говорить глупости. Что значит- не изучена? Отсутствие знаний у большинства не означает, что их нет вообще.

[tigra_7]

Сообщение от Цитата:

Не стоит говорить глупости. Что значит- не изучена? Отсутствие знаний у большинства не означает, что их нет вообще.

Во-первых я не говорил, что не изучена, я говорил, что "не изучена, по сравнению с холдемом", а это разные вещи. Тем не менее, омаха не так просчитана как холдем, хотя бы в силу специфики и меньшей популярности.
Во-вторых отсутствие знаний у большинства, уже хороший повод для того, чтобы начать изучать и играть.

[ksion]

Сообщение от Mikhaylo писал пт, 09 марта 2007 00:22

Омаха намного сложнее холдема, и переездов куда больше из-за того, что игроки часто используют не те две карты, которые хотели использовать в начале.

так в этом и перец.
смотря что считать переездом, конечно. особенно дурацким.
когда у одного стрит на флопе, а у другого дро на старший стрит или флеш, и он его собирает, да притом штук пять участников - это не переезд а нормальная игра.

ну вот пример.
у оппа ничего кроме пары двоек на префлопе. и J и 5 еще.
и в результате он собирает каре на двойках на терне и ривере.
вот это -- дурацкий переезд.

[ksion]

Сообщение от vsd21 писал пт, 09 марта 2007 18:54

Хорошо там где нас нет. я думаю если вы посмотрите посты многоуважаемого Gumpa (в соседней ветке) то увидите, как легко и непринужденно можно засаживать бабло (а то и баблище ) похлеще лимита

в этом и дело. мне показалось, возможно не правильно, что мороны, в отличие от техаса, будут засаживать то самое баблище со страшной скоростью
пускай и не мне, но моральное удовлетворение огромное

[ksion]

агаа, вот сегодня был трезв, к тому же и поимал стрик
залил на стол 6 баксов а вывел 38

УРАААААААААА

[apoznanskiy]

эх вашими словами да...

в омахе две проблемы:
а) дисперсия в разы больше
б) винрейт на длинной дистанции меньше

[ksion]

Сообщение от avp писал вс, 11 марта 2007 00:00

эх вашими словами да...

в омахе две проблемы:
а) дисперсия в разы больше
б) винрейт на длинной дистанции меньше

пока могу сказать только теоритически
дисперсия может и больше
но вот винрейт -- мое математическое чуье подсказывеет -- тоже должен быть больше

надо только правильно играть, ну если все поголовно будут правильно играть то еще неизвестно, слишком сложная игра, еще сложнее техаса, но это же хорошо, по моим прикидкам омаха где-то за пределами человеческого разумения, и поэтому играется на чем то этаком, на таком что я как раз и предпочитаю

вобчем помотрим, как пойдет

[denker]

Сообщение от ksion писал вс, 11 марта 2007 02:24

мое математическое чуье подсказывеет

Шикарная фраза

Тут, по-моему могут быть две полярные "весчи". Математические расчеты и интуиция, которая основывается на опыте. Да и вообще - неплохо было бы доверять опыту и расчетам других людей. Ну и ещё прошерстить форум в плане омахи, благо сейчас всё выделено в новый раздел.

[RabiPoker]

Я вот, скажем, ровным счетом не понимаю как в омахе можно играть руку оппонета. По-моему, читать оппов в омахе в разы труднее чем в холдеме, и в следствие отсутствия этой возможности, перевес хорошего игрока над плохим в большей степени зависит от своих карт. То есть, у про-игрока меньше способов получить преимущество перед новичком.

[LuckyFish]

По идее она должна быть более дисперсионна.