[*ZARATUSTRA*]

Как вечатления?
Что понравилось больше всео? Что не понравилось?
Розыграш каких рук считаете блестящим/посредственным?
__________________________________________________ ___

Просмотрел без анализа.....будем разбирать 8-) - пришёл к выводу что мой английский равен нулю :(

[Mike777]

Ну заходи, обсудим.

[X-Mage]

Я тоже как мультики репы посмотрел, что он там пояснял, не понял. Ничего особого в его игре не заметил.
Немного удивила меня предпоследняя раздача на 3-м столе в реплее с 4-мя столами.

UTG 6860
BB (Curtains) 940
SB 3955
Button 1745

Сurtains получает JTо, ставит ББ 150 и падает на рэйз 600 от МБ. А в следующей раздаче получает 79о и пушит в папу свои 700 чипов. Разве не лучше было бы вложить стэк в JT, чем в 79?

Еще интересно, что это у него за таблица Exel, в которой он что-то смотрит. Может кто знает?

[Rivas]

К сожалению мне кажется видео не стоит своих денег, к примеру
хорошая книга стоит 30 $, а три видео 35. В книгу человек вкладывает много времени и сил, а Куртенс прямо скажем не старался что либо сделать, те видео были не подготовлены и взяты первые попавшиеся.
Впринципе ничего такого он не показал там, но для меня как для начинающего игрока в СнГ было много интересных открытий, понял многие свои ошибки. Я думаю игроки регуляры не найдут там для себя чтото новое.
Лично мне видео были интересны. Но повторюсь к сожалению они того не стоят.

Самое интересно когда я начал играть снг я о этих турнирах практически ничего не знал, прочитал перевод стати на сайте профи, просмотрел форум. Начал играть на старсе самые низкие лимиты 3.4 спид. После 250 игр
рои был 76. Ну думаю раз так неплохо получается прочитаю ещё харингтона. Отдыхал от игры 3 дня и прочитал 1 том Харингтона и стал вооружён мощной теорией. В соответсвии с получеными знаниями скоректировал свою игру. Через 100-150 турниров я вернулся к 0.
Не хочу сказать что харингтон виноват, виноват я тк вставил в игру его корректировки. В призы начал попадать 1 из 10 раз. Вернулся к старому стилю, пощёл вверх.
Просто хочу сказать что не всякая информация полезна.
Считаю что видео Куртейнса вполне полезны 8-)

[Rivas]

Сообщение от X-Mage писал вт, 24 октября 2006 09:59

Я тоже как мультики репы посмотрел, что он там пояснял, не понял. Ничего особого в его игре не заметил.
Немного удивила меня предпоследняя раздача на 3-м столе в реплее с 4-мя столами.

UTG 6860
BB (Curtains) 940
SB 3955
Button 1745

Сurtains получает JTо, ставит ББ 150 и падает на рэйз 600 от МБ. А в следующей раздаче получает 79о и пушит в папу свои 700 чипов. Разве не лучше было бы вложить стэк в JT, чем в 79?

Еще интересно, что это у него за таблица Exel, в которой он что-то смотрит. Может кто знает?

Я так понял не многие поняли о чём он говорит
В этой раздаче он сказал, что по игре этого опа он понял, что тот не будет делать рейз на любых картах что он тайтовый итд.
Я лично это понял так что если он пойдёт в алл ин то оп его всёравно колирует. А в след раздачи он просто двинул в надежде что папа сфолдит, тк другого шанса у него не будет тк шанса пушить на блайнды у него уже не будет.

Какую таблицу он смотрит непонятно, говорит, что не покажет и всё.
А показал таблицу склански намберс, она для расчёта оленей когда игра переходит в хэдсап.

[X-Mage]

Сообщение от Rivas писал вт, 24 октября 2006 11:28

А показал таблицу склански намберс, она для расчёта оленей когда игра переходит в хэдсап.

А что означают цифры рядом с комбинациями в этой таблице?

[Rivas]

Сообщение от X-Mage писал вт, 24 октября 2006 12:04

А что означают цифры рядом с комбинациями в этой таблице?

если у тебя меньше ББ чем указано в таблице иди алл ин

[Zedmor]

Сообщение от Rivas писал вт, 24 октября 2006 11:28

Какую таблицу он смотрит непонятно, говорит, что не покажет и всё.
А показал таблицу склански намберс, она для расчёта оленей когда игра переходит в хэдсап.

Кстати, может кто дать ссылку на таблицу-формулу по которой считается nash equilibrium - хочу держать рядом такую.

[pokerman777]

народ , а видео то где ? 8O , ссылку дайте и скока весит оное .

[FoldMastooo]

Прямо в видео есть ссылка, он же даже говорит: спешиал фо ю а, я дам ссылку ))

[Mister T.]

Вот эта табличка, там же ссылка в браузере видна:
[Зарегистрироваться?]

В Excel'е, как я понял, у него точно та же самая табличка, только все значения из последней колонки пересчитаны по формуле (X/2)+0,5 (её тоже хорошо видно). Я только мельком глянул, ещё не разбирался, к чему тут этот пересчёт.

Сообщение от Rivas писал вт, 24 октября 2006 11:16

После 250 игр рои был 76. Ну думаю раз так неплохо получается прочитаю ещё харингтона. Отдыхал от игры 3 дня и прочитал 1 том Харингтона и стал вооружён мощной теорией. В соответсвии с получеными знаниями скоректировал свою игру. Через 100-150 турниров я вернулся к 0.
Не хочу сказать что харингтон виноват, виноват я тк вставил в игру его корректировки. В призы начал попадать 1 из 10 раз. Вернулся к старому стилю, пощёл вверх.

Не, РОИ 76% быть не может. Просто попал в положительный стрик, так совпало, и наступила расплата. ИТМ 10% тоже - скорее последствия стрика. Сам подумай - если у тебя до этого всё так хорошо получалось, то просто от каких-то корректировок в игру не может быть чтобы всё настолько резко изменилось. Ты лучше поясни поподробнее, в чём состояла суть этих корректировок, и в чём заключается твой "старый стиль".
И вообще, то что надо для СнГ, находится во втором томе, а вовсе не в первом.

[Tolyan]

Сообщение от Mister T. писал ср, 25 октября 2006 07:10

И вообще, то что надо для СнГ, находится во втором томе, а вовсе не в первом.

второй том не очень полезен для снг

[X-Mage]

Я так ни фига и не понял. Люди, объясните, как пользоваться этой таблицей? Как, например, можно применять эту строку:

[Karaja]

делишь крайнюю правую цифру пополам и получаешь стэк в ББ при котором ты можешь выгодно пушить в открытую (т.е. соперник играет идеально кольнет тебя токо на АА/КК) и пуш будет положительным эта таблица хороша но как пишет сам Склански в НЛ холдеме она недооценивает силу мелких пар и сьютед коннекторов почему думаю и так понятно....

[X-Mage]

Спасибо, теперь ясно. А как загнать эту таблицу в Exel, чтобы выкинуть, как я понимаю, ненужные 1,2 и 3-й столбцы?
Еще интересно, почему авторы сразу не поделили цифры пополам?

[Rivas]

Сообщение от X-Mage писал ср, 25 октября 2006 18:24

Спасибо, теперь ясно. А как загнать эту таблицу в Exel, чтобы выкинуть, как я понимаю, ненужные 1,2 и 3-й столбцы?
Еще интересно, почему авторы сразу не поделили цифры пополам?

это специальный ребус, что бы рыба не смогла получить клыки

[SnG_player]

Парни, я посмотрел сколько эти репы весят и подумал, что жалко трафика... Скажите, стоит ли оно того? Есть там что полезное? Я понимаю что все индивидуально, но все же...

[Poke]

Сообщение от *ZARATUSTRA* писал вт, 24 октября 2006 03:24

Как вечатления?
Что понравилось больше всео? Что не понравилось?
Розыграш каких рук считаете блестящим/посредственным?
__________________________________________________ ___

Просмотрел без анализа.....будем разбирать 8-) - пришёл к выводу что мой английский равен нулю :(

Так говорить в прошедшем времени, как будто уже абсолютно все знают что это за видео это дурной тон, особенно в заголовке темы.
Я понятия не имею где вообще можно брать или покупать это видео. Неужели сложно указать и ссылку на источник обсуждения, для тех кто не являтся таким гуру как Вы.

[Mister T.]

Сообщение от Poke писал ср, 25 октября 2006 20:38

Так говорить в прошедшем времени, как будто уже абсолютно все знают что это за видео это дурной тон, особенно в заголовке темы.
Я понятия не имею где вообще можно брать или покупать это видео. Неужели сложно указать и ссылку на источник обсуждения, для тех кто не являтся таким гуру как Вы.

Если вы проспали уже закрытую тему, то поясню - речь идёт о тех видео curtains'а ([Зарегистрироваться?]), что покупались вскладчину несколько дней назад. Соответственно, и обсуждение - для тех, кто покупал.

[Poke]

Mister T. спасибо большое за внесение ясности