[Karaja]

[Зарегистрироваться?] ;Number=7385449&an=0&page=0#Post7385449

собственно вот лично для меня это автопуш интересны мнения коллег...

[diatty]

фолд...почему я так думаю - не скажу

[Karaja]

Сообщение от diatty писал пт, 22 сентября 2006 18:02

фолд...почему я так думаю - не скажу

предположим на МБ curtains на ББ - ты напиши свой колинг рэйндж в подобной ситуации

[rugambler]

Сообщение от Karaja писал пт, 22 сентября 2006 19:59

предположим на МБ curtains на ББ - ты напиши свой колинг рэйндж в подобной ситуации

Извиняюсь что отвечаю на вопрос, не ко мне адресованный, но рейндж, указанный в топике считаю правильным. По крайней мере я бы так и коллил, если не еще лузовее.

[Karaja]

ну дак даже при указанном рэйндже пуш это +1%
лузовее пожалуйста 45% 22+,A2+,K2+,Q6o+,Q2s+,J9o+,J7s+,T8s+ пуш +0,6%
50% +0,1% дальше хуже ..... но кто будет колить дальше без специальных ноутсов ??? ессно против регуляра ,которого я знаю и который знает меня я буду адаптироваться (например есть вьетнамец NewWayToWin, который в 4-ке 5-ке колит меня на любом короле если я на МБ или баттоне ессно я под него подстраиваюсь поскольку сыргал с ним боллее 3000 рук) но против незнакомца я однозначно пушу....

[rugambler]

Сообщение от Karaja писал пт, 22 сентября 2006 22:14

ну дак даже при указанном рэйндже пуш это +1%
...
но против незнакомца я однозначно пушу....

имхо, когда речь идет об 1%, метагейм играет довольно большую роль.
Итак если мы пушим то:
получаем +1% EV, но вероятность сравнения тут довольно высокая и если мы проигрываем, то остаемся с ничтожным количеством чипсов. Калькулятор не учитывает, что в этом случае есс-но никакого фолдин эквити и в помине нет.
Если выигрываем сравнение, то конечно чиплидеры, но вымгрывать будем редко и получим ненужный нам нотс на нас, что пушим тут any2.

Если он фолдит - то мы не становимся единственным лидером, т.е. игра наша не сильно изменится.

Если мы фолдим, то:
Получаем нотсы на нас, что мы в такой ситуации не пушим 100%.
Это дорогого стоит (имхо). С большинством из народу этом столе скорее всего играем постоянно, да и в этой партии если мы запушим very next hand, то диапазон приема у врагов будет поуже, чем если бы мы это сделали дважды подряд.

Так что фолд мне нравится тут.

[pokerman777]

да уж 109$ это шамамство , нихера не понял , что, кто, чего хотел сказать .

[Murk]

Согласен с Ругамблером.

[sdf1kg]

Сообщение от rugambler писал пт, 22 сентября 2006 22:48

имхо, когда речь идет об 1%, метагейм играет довольно большую роль.
Итак если мы пушим то:
получаем +1% EV, но вероятность сравнения тут довольно высокая и если мы проигрываем, то остаемся с ничтожным количеством чипсов. Калькулятор не учитывает, что в этом случае есс-но никакого фолдин эквити и в помине нет.
Если выигрываем сравнение, то конечно чиплидеры, но вымгрывать будем редко и получим ненужный нам нотс на нас, что пушим тут any2.

Если он фолдит - то мы не становимся единственным лидером, т.е. игра наша не сильно изменится.

Если мы фолдим, то:
Получаем нотсы на нас, что мы в такой ситуации не пушим 100%.
Это дорогого стоит (имхо). С большинством из народу этом столе скорее всего играем постоянно, да и в этой партии если мы запушим very next hand, то диапазон приема у врагов будет поуже, чем если бы мы это сделали дважды подряд.

Так что фолд мне нравится тут.

Ничо не понял чо за +1%EV, чо за метагейм, чо за автопуш, короче люди добрые подскажите где бы поднатореть в терминологии турнирного покера, бо больно интересные штуки наверное пишите здесь, очень хотелось бы понимать .

[rugambler]

Сообщение от sdf1kg писал вт, 26 сентября 2006 18:18

Ничо не понял чо за +1%EV, чо за метагейм, чо за автопуш, короче люди добрые подскажите где бы поднатореть в терминологии турнирного покера, бо больно интересные штуки наверное пишите здесь, очень хотелось бы понимать .

EV - expected value. То среднее значение прибыли которое мы получаем разыгрывая руку именно таким способом.
Бывает сEV и $EV, соответственно среднее значение чипсов которые мы выигрываем и денег. Для распределения призов, принятого в SnG эти значения не равны. и +cEV может быть -$EV (ну это так, к слову).

+1%EV под этим обычно подразумевается то, что мы разыгрывая эту руку именно так будем в среднем получать 1% от призового фонда в этой руке.

метагейм - получение EV не только в этой руке, но и в дальнейшем за счет действий, совершенных в этой руке (изменения имиджа и т.д.).
Это можешь не запариваться пока не сыграешь свою первую 1000 турниров. 8-)

автопуш - автоматический пуш (оллин). Просто сокращение. Автоматический, в плане нет никаких сомнений, что его надо делать.

Терминология вся на форуме есть в той или иной форме, но от ее запоминания ничего не изменится. Главное не запомнить, а понять. Прочитай форум полностью и начнешь понимать. На счет "полностью" это не шутка.

[sdf1kg]

rugambler, спасибо. многое прояснилось . а как вы считаете EV атаки на BB с заданным колинг рейнджем и стэками, блайндами? есть какой софт?

[rugambler]

Сообщение от sdf1kg писал пт, 29 сентября 2006 15:41

rugambler, спасибо. многое прояснилось . а как вы считаете EV атаки на BB с заданным колинг рейнджем и стэками, блайндами? есть какой софт?

SNGPT служит именно для этого.
В процессе самой игры примерно прикидываем на основе опыта.