[diatty]

а можно ссылочку на "кладезь знаний" ICM ..и вообще на все что может помочь научиться играть SiG...а то получается разговор "профессора" с "учеником 1го класса"..заранее спс

p.s.аббат такие вопросы на форуме будут постоянно,пока появляются новые игроки..и если уж такие ИГРОЧИЩИ как ты,rediska и др. тут сидят,то пусть в 5-10й раз помогут новой "рыбе" кое-чему научиться...

[ironanton]

Сообщение от diatty писал вс, 04 декабря 2005 12:29

а можно ссылочку на "кладезь знаний" ICM ..и вообще на все что может помочь научиться играть SiG...а то получается разговор "профессора" с "учеником 1го класса"..заранее спс

p.s.аббат такие вопросы на форуме будут постоянно,пока появляются новые игроки..и если уж такие ИГРОЧИЩИ как ты,rediska и др. тут сидят,то пусть в 5-10й раз помогут новой "рыбе" кое-чему научиться...

[Зарегистрироваться?] d=singletable

здесь все что тебе нужно и даже больше
советую также порыться на архивном сервере archiveserver.twoplustwo.com там действительно кладезь

[I will kill your set]

Сообщение от Аббат писал вс, 04 декабря 2005 12:19

[
ты собирался считать пропорции для 3его класса ... ну вперед ... посчитай ... положи вероятность выигрыша в 60% а дальше считай байины.
судя по тому, что этот пост появился зря ты отказываешься от помощи калькулятора.

Да посчитал я всё после того,как ты запостил ссылку на свои предидущие посты и для этого не нужны калькуляторы,нужно фолдить АК однозначно и беззаговорочно в этой ситуации-моя проблема в малом опыте SnG турниров и поэтому я не могу по заданным параметрам мгновенно смоделировать ситуацию,в которой данное утверждение справедливо,но когда я вижу конкретную ситуацию,то всё становится на свои места.

Сообщение от mouse писал вс, 04 декабря 2005 06:52

Давай рассказывай, на каких блайндах играешь, какой винрейт и SD...может какие книги посоветуешь

Эти последние 100к отыграны на 1/2NL 10мах(последний месяц играю только 6max 1/2NL,результаты настолько оптимистичны,что на этой дистанции говорить рано о том нормально это или нет),работал над минимизацией дисперсии и чувствую себя абсолютно в материале на этих блайндах.Уверен,что абсолютно реально уйти за 90% и это при том,что 8 из десяти сессий я начинаю с ухода в минус на 30-50bb,это удобно для меня в плане очень быстрого сбора информации о текущих противниках и игровых тенденциях стола(это не рационально,но мне так удобней).Я очень поздно стал читать литературу(после 50к рук) и обнаружил,что почти всё уже узнал на практике.Книги пытаются быть объективными и остаться вне времени,поэтому исповедуют логичные и простые методы и схемы,подтверждённые математической целесообразностью того или иного решения и позволяют среднестатистическому игроку стать немного выше среднестатистического,но не более того имхо.Дальше идут тонкие материи,которые нельзя объяснить,а можно только научиться чувствовать и вжиться в них.Каждый игрок имеет свой арсенал таких внекнижных тонкостей и их развитие и совершенствование зависит только от него и никакие чужие советы ему не нужны,а скорей способны навредить.На 10 max было 12bb/100.Никакой специальной статистики не веду и трекер не включаю уже полгода,ну хоть стреляйте вы в меня-ну не нужен он в NL,ни мои ни чужие статы мне и на не на и всегда,когда я пытался корректировать свои цифры,под других авторитетных игроков,то получал только минусовые стрики,т.к.не знал,как они получают эти параметры и как они видят игру.Огромный разброс в цифрах статистики может приводить к сходным результатам доходности у двух разных игроков NL.

Получился сплошной офф топ,но я не знал,где ответить,на заданный мне вопрос,так что прошу прощения у автора темы.

[Murk]

Использую постоянно прием колл малый блайнд и атака на флопе если он нравится. Это 60-70% флопов (на глазок).
Конечно малый блайнд я играю где-то 30% рейз, 30% кол, 40% фолд ( на глазок)
Убежден что на 20+2, 30+3 это положительная игра. Выше пока не лез. Док-во только деньги что я выиграл

[SnG_player]

Сообщение от Murk писал пн, 05 декабря 2005 23:11

Конечно малый блайнд я играю где-то 30% рейз, 30% кол, 40% фолд ( на глазок)
Убежден что на 20+2, 30+3 это положительная игра. Выше пока не лез.

Слабенько.
Положительная игра- это даже когда all in малый блайнд стремиться к 100%. (Про соответствующие стэки и блайнды, отсутствие лимперов и все такое можно не упоминать, я думаю. Я так понимаю мы об одном и том же говорим.)
Увеличь рэйз за счет колла и фолда. Не сильно, сильно можно на старших байинах. На 20+2, 30+3 слишком много дурачья.

Сообщение от Цитата:

Использую постоянно прием колл малый блайнд и атака на флопе если он нравится.

Странноватая техника, уверен что может привести к большим неприятностям (если мы говорим о поздней стадии турниров, с неглубокими стэками).

[RHnd]

Тут ведь такая ситуация, что:
1) Входя колом ты не имеешь никакой инфы о картах ББ. Разве что только, что у него не сильные карманные карты. Позиции нифига нет. А флопов дофига таких, которые ему зайдут, но ты об этом и подозревать не будешь - у него же практически случайная рука.
2) Хороший игрок, заметив, что ты нередко подходишь колом с малого блайнда (или минирейзом) четко будет читать диапазон твоих рук и на многих своих просто обернет тебя по префлопу - ты ведь не AA слоуплеишь в 30% случаев.
Заходы колом с МБ могут быть, имхо, на сьют коннекторах, младших парах - при наличии определенного числа коллеров перед тобой.

Это все мое имхо, хотелось бы увидеть рецензии более опытных игроков.

[Kolobok]

Сообщение от Murk писал пн, 05 декабря 2005 23:11

Использую постоянно прием колл малый блайнд и атака на флопе если он нравится. Это 60-70% флопов (на глазок).
Конечно малый блайнд я играю где-то 30% рейз, 30% кол, 40% фолд ( на глазок)
Убежден что на 20+2, 30+3 это положительная игра. Выше пока не лез. Док-во только деньги что я выиграл

Деньги - это доказательство того, что ты плюсовой игрок, но это абсолютно не значит, что каждая деталь твоей стратегии плюссовая, или, тем более, идеальная... Мне колл с SB при отсутствии лимперов кажется способом нередко чуть-чуть выигрывать, но иногда попадать в крупные передряги. То есть, именно тем, чего в СНГ рекомендуется избегать.

Впрочем, если получается, то почему бы и нет

[Аббат]

против игроков использующих твою тактику использую противоядие:
если стек позволяет, то
1) на 30% рук делаю префлоп рейз в 3бб (если кажется что готовы начать на этом ловить меняю тактику)
2) если по флопу не напали, то нападаю сам на любой неподходящей карте, имея же уже что-нить в кармане чекую и жду атаку на терне.
3) если нападает сам, то в 50% случаев на флопе говорю колл и жду его действий на терне считая, что по размеру ставки смогу разобраться, что происходит и перейти в контратаку.

PS проще отдать свои 0,5 блайнда и ждать сдач в которых не придется деньги в неизвестность ставить.

[Murk]

Конечно я это делаю только тогда когда 2 блайнда не разрушат мой стек.

Я понимаю что это рисковано и так далее, но инвестиции хорошие. Это не мое мнение. Практика показывает (несколько тысяч туринров).

А если я вижу что передо мной игрок агрессивный, такой как Аббат, то конечно коллы я исключаю.

30% это как раз и есть всякие коннекторы. Конечно такие карты как J5, 10 6 идут в мусорку в основном.

1. Если я на флопе чек, то это на 90% значит что я считаю свою руку хуже случайной и не буду бороться.
2. Иногда действительно можно что-то стоящее поймать и дать большой флоп-бет чтобы забрать.
3. Если не проканало то мы теряем 2 блайнда (0.5 блайнда на колл, 1,5 блайнда на бет)
Если получилось то приобретаем 1,5 блайнда (0.5 блайнда своих и 1 блайнд чужой)

По ощущениям кажется что получается забрать пот в 2 раза чаще, чем если не отдадут. (как раз шансы соперника увидеть что-то свое на флопе 30% вот в этих случаях он бодается)

Если у нас забирают все на префлопе значит 1.чуваку зашло (что ж поделаешь). 2. имеешь дело с агрессивным сам виноват.