[DonkVsFish]

скоро ты один тут и останешься(легендари) с 10К+ постами во всех, всех темах.
лучше фриендли сайт комюнити...чем 5 человек пишущих вообще везде, по делу и буз дела.

[v-sib]

Диагноз поставили квалифицированно:
http://forum.cgm.ru/1123513-post81.html
http://forum.cgm.ru/1126245-post116.html
http://forum.cgm.ru/1126880-post119.html

Но... наткнулись на позицию:

Сообщение от Директор

:
P.S
Мой учитель мне говорил : " Самое главное для руководителя это быть ответственным и не устать от ежедневных , мелочных обязанностей, ведь нет разницы , чем и кем ты управляешь, научишься организовать трех человек , сможешь управлять вселенной.." ( Вот такой был умница - дяденька)

Тот дядька может и умница, но применительно к чему говорил свои слова, а?
Управлять "малярами" (условно обозначил, подразумевая профессии с ограниченным набором обязанностей) - то да. Тут 3 или 30 человек - разница несущественна. А вот управлять "художниками" (в нашем случае продвинутыми про, а в общем случае - творческими работниками) - переход от трех к четырем уже может оказаться фатальным. В первую очередь из-за конфликтов между творцами.
И командовать по-армейски десятком ученых приведет к быстрому развалу. Неизбежно следует дать им возможность структурироваться изнутри. И влазить в творческий процесс - редко и деликатно!
Галина, ну жизнь упорно подталкивает пересмотреть роль павлов и оксан в жизни сайта. Без обид, но Гарри и Апри, не имея отношения к холдему, не мешали, а помогали массам.

Конкретное предложение. Для Оксаны, Павла и др.
Год назад в стране закрылись казино, но НЕТ истории "Азарт в России". Не знаю, пишит ли кто? И не получится ли тоже самое, что вышло с переписыванием школьных учебников. Кому как не cgm.ru (казиногеймс!) начать публичное создание истории. - Уверен, потенциал громадный. И, кстати, мало альтернативных ресурсов сможет поднять тему самостоятельно.
P.S. Технические проблемы надо обсуждать публично.
imho: для начала можно копить материал отдельными статьями (свидетельствованиями), но обязательно должны работать перекрестные ссылки. Чтобы темы и направления искались влет.

И еще одно предложение по истории. Тем же адресатам.
Были (да сплыли) на форуме замечательные постеры. Нет и не надо? - Да надо-надо!
К примеру, Peter_rus. Где он сейчас? Почему бы не пригласить комментировать события хоть раз в неделю? А организовать диалог/дискуссию Петера с feruell-ом об эволюции FL?

[Zedmor]

Почему работает 2+2 и не сломался cgm (как сообщество профессиональных игроков)? мое мнение:

Мейсон и Склански думаю офигели в общем когда из мелкого форума их издательства получился огромный ресурс. Произошло это просто - люди приходили обсуждать книги, и поскольку постольку оставались и говорили о покере. Произошло это что ни говори, случайно. Что сделали они? Они обрадовались, наверное, свалившемуся счастью, повесили немного баннеров и всеми силами старались получившееся чудо не трогать. В комьюнити появились модераторы, оно самоорганизовалось. Но самое главное для руководства был принцип, судя по тому что я вижу: "работает, не трогай".

Ровно тоже самое было с cgm: когда на форум было всем все равно (Гарри вообще в покер не играл, а Тони было пох в общем-то всегда), сообщество самоорганизовывалось. Когда же форум был зачем-то куплен за большие деньги, новые владельцы решили, что то, что форум не зарабатывает денег (а он и не может, такая модель у него), это потому что не хватает эффективного управления™ ну и сразу же начали эффективно™ им управлять. А адекватным свободным людям не нравится когда ими управляют. Баннеры повестить? Пожалуйста. Реклама? да ради бога. Но когда какие-то левые люди начинают указывать какие ссылки можно, а какие нельзя размещать. Когда не члены комьюнити а опять таки левые для комьюнити люди начинают решать какие темы обсуждать а какие нет, адекватные люди (а их меньше всего в любом комьюнити и они делают 90% всего привлекательного для новичков контента) уходят.

Итог закономерен.

[LeGenDarY]

Ну кстати 2+2 сильно хуже стал за последние время, особено стратегические разделы. Так что пример не очень в тему.

[BillyBoy]

Сообщение от Zedmor

Когда же форум был зачем-то куплен за большие деньги, новые владельцы решили, что то, что форум не зарабатывает денег (а он и не может, такая модель у него), это потому что не хватает эффективного управления™ ну и сразу же начали эффективно™ им управлять. А адекватным свободным людям не нравится когда ими управляют. Баннеры повестить? Пожалуйста. Реклама? да ради бога. Но когда какие-то левые люди начинают указывать какие ссылки можно, а какие нельзя размещать. Когда не члены комьюнити а опять таки левые для комьюнити люди начинают решать какие темы обсуждать а какие нет, адекватные люди (а их меньше всего в любом комьюнити и они делают 90% всего привлекательного для новичков контента) уходят.
Итог закономерен.

На форуме нельзя заработать? Я тут 20 с чем то ресурсов насчитал, которые тусуются в разделе "Партнерские программы".

[Итар-Тасс]

Сообщение от cartman

Форум на [Зарегистрироваться?] в мире по количеству юзеров покерной тематики. Переводят много статей, тут много рекламы и околопокерных тем.
Что разброд и шатания - это да. Нету суровой руки Иосифа Виссарионыча.

А это что много?
Не смешите мои тапочки

[BadSeed]

Почему форум умирает? Например, потому, что у человека, назвавшего Гампа, BWD, Гнома "лудоманами, дрочерами и жидомасонами" рейтинг на цгм больше 10 тысяч и орды восторженных поклонников.

[BillyBoy]

Сообщение от Итар-Тасс

А это что много?

Да.

[santorio]

я бы не сказал, что другие форумы живее.
просто так получилось что в одночасье 1 форум распался на 3, а хороших постеров в 3 раза больше не стало.

[cartman]

Сообщение от BadSeed

Почему форум умирает? Например, потому, что у человека, назвавшего Гампа, BWD, Гнома "лудоманами, дрочерами и жидомасонами" рейтинг на цгм больше 10 тысяч и орды восторженных поклонников.

Просьба не приписывать Гампа для увеличения масштаба катастрофы. Если БВД поливает каллом ЦГМ, это же не значит, что он ненавидит Вижна, Элеона, Урана?
Ему не нравится действия администрации форума, он выражает своё недовольство. Я таким же образом выразил недовольство в отношении администрации Батшлёпа.

Вот тебя бы точно приписал к этим самым лудоманам! Ксенофоб с отсутствующим чувством юмора.

[DonkVsFish]

все же понимают , что любят тебя картман,только за то что ты гавнюк)
по этому обижаться на тебя, как то даже не серьезно.

[cartman]

Я о том же. Перед всеми извинился на всем известном форуме, сказал что был неправ. Что мне жопу ещё кому лизнуть для полноты картины? )))

Все понимают, что нынешний рейтинг ничего не значит. 10к это просто пыль. Это не рейтинг Профи или PeterRus.

Будьте добрее, я тоже буду стараться.

[74ый]

Сообщение от LeGenDarY

Покрайне мере на ЦГМе нет такого кол-ва активно пишушей ахинею школоты.

ты уверен?

[cartman]

Точно меньше. Контент на Гипсе по.....че, но вот дауны которые пишут Феруэлю "ну и нах ты выложил график, самомнение потешить?" и тому подобноее - тьма.

[4BMagnit]

Хз, умирает он или нет, но мне не хочется постить на других ресурсах. Уровень коментирования раздач везде одинаковый( кроме шортстакстратеги и априфорума, где вообще #опа).

[Galina Galanova]

Уважаемые форумчане , озвученные в этой теме вопросы актуальны , даже если бы не было этой темы, мы уже задумывались о том , каким должен быть ресурс в будущем..
Основные моменты на которые мы в ближайшем будущем обратим внимание и будут внесены изменения :
- дизайн и функционал ресурса в процессе разработки, есть определенные планы и сроки.
- модераторы и супер модераторы, на основании правил форума получают больше прав и самостоятельности в принятии решений ( поправки в правила готовы и в ближайшие пару дней будут опубликованы)
- планируем предусмотреть техническую возможность, для создания сообществ по интересам (для общения на не покерные темы ,для обучения игре ) , в том числе и закрытые разделы
- будут расширены предложения, для тех форумчан которые хотели бы более активно вести свои бизнес интересы на форуме (об этом писать подробно не буду , так как это в процессе подготовки и индивидуального обсуждения )
НО , мы будем продолжать стараться качественно изменить свою работу в плане наполнения контентом форума и привлекать к работе квалифицированных специалистов.

[iow]

Сообщение от Директор

- модераторы и супер модераторы, на основании правил форума получают больше прав и самостоятельности в принятии решений ( поправки в правила готовы и в ближайшие пару дней будут опубликованы)

Это значит, что неадекватный модератор может внезапно ввиду сезонных обострений просто так забанить какого-нибудь полезного и умного постера типа меня?

Сообщение от Директор

- планируем предусмотреть техническую возможность, для создания сообществ по интересам (для общения на не покерные темы ,для обучения игре ) , в том числе и закрытые разделы

Ой, хочу сообщество по интересам «Актуальная политика», где выбор внутрираздельного модератора будет приниматься только участниками сообщества. ::UTOPIA::

[v-sib]

Сообщение от Директор

...
НО , мы будем продолжать стараться качественно изменить свою работу в плане наполнения контентом форума и привлекать к работе квалифицированных специалистов.

Не стесняйтесь присылать свои резюме.., для нас это очень важно и нужно! Рассмотрим любые формы работы , с благодарностью примем ваши предложения!
Почта для связи [Зарегистрироваться?]

Второй абзац из http://forum.cgm.ru/o_zhizni_foruma/...ml#post1109898

Галина, есть и другие формы сотрудничества, когда вас могут поддержать и те, кто ни за что не пошлет вам свое резюме. Например - КОНКУРСЫ.
Вот, есть проблема. Формулируете ее и указываете сроки. Можно и призы победителям анонсировать.
Публично пообсуждали и приняли лучший вариант.

Пример.
Много нареканий на нынешнюю систему рейтингов. - Вы формулируете требования, излагаете. А желающие подтянутся.

Мой вариант (для затравки; нещадно критикуем):
0) Цель рейтингов - отражение вклада участников в работу форма. Мерило - качество написанного и объем.
1) За каждый пост участнику дается очко. Начиная с N он может раздавать свои очки в качестве рейтнга другим участникам.
2) Участник может использовать в оценках ТОЛЬКО СУММУ СВОИХ ОЧКОВ. - Это принципиальное отличие о нынешней системы, когда "награждают" плюс-минус сотнями налево и направо.
3) Важно, что баланс на чужие рейтинги одинаковым образом учитывает положительные и отрицательные оценки (по абсолютной величине!). Пояснение: при возможности выставить 300 очков лимит заканчивается при выставленных оценках +200 и -100.
4) Чужие оценки участника НЕЛЬЗЯ ПЕРЕПАСОВЫВАТЬ ДРУГИМ! А иначе - Петя поставит Васе +100, а Вася - Пете. И они оказываются и при рейтинге, и при возможностях продолжать ставить другим...
5) Есть потолок в оценке одним участником другого. Сейчас 100.
6) Возможно - введение дополнительных очков участнику за КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОСТЫ (надо реализовать соотв. кнопку). Эти очки могут добавляться сразу в рейтинг, а могут и в рейтинг и в его личный премиальный фонд.
7) Возможно - у участника уменьшается премиальный фонд на величину отрицательного рейтинга от других участников.

Резюме. Вклад каждого участника характеризуется набором чисел:
- личный рейтинг; от других участников и поощрение за качество отдельных постов;
- личным премиальным фондом; от количества постов за вычетом отрицательного рейтинга; отдельная цифра - сколько потрачено премиального фонда.

P.S. Без п.7 достаточно легко пересчитать нынешний рейтинг в новый.
С п.7 необходимо определиться, как изменять выставленный рейтинг при уменьшении премиального фонда до критической отметки. Пояснение: пусть премиальный фонд составляет 300 очков и весь роздан; в этот момент герой получает оценку -100, т.е. формально ему дозволено выставлять рейтинги лишь на 200 очков. - Как быть? - Можно снимать пропорционально, а можно поровну. Или как-то иначе.

[stein]

Я уже многократно предлагал внести похожие изменения.
Писал про "инфляцию" рейтинга.
Про злоупотребления и прочее.

[vano]

Рейтинговую систему можно переделать, но я не знаю форумов, которые бы были любимы за свою рейтинговую систему. На цгм она кстати одна из самых информативных и удобных (если менять, то очень осторожно надо) Я бы например уже сейчас предложил бы приделать фильтр, который бы позволял из рейтингов убирать оценки тех форумчан, мнение которых мне неинтересны, а можно было бы даже сделать несколько сетов и чтобы можно было им давать у себя в профили название. Например рейтинг от неадекватов, рейтинг от националистов, рейтинг от рулеточников, рейтинг от гуру покера, рейтинг от модераторов. Это конечно сервак напряжет... наверное, но это уже к техсапорту вопрос.

Вчера обнаружил удивительную вещь. Оказывается есть фанаты покера, играющие в онлайне и незарегистрированные на цгм Так что есть куда развиваться.