[Mad cow]

я вот честно не понимаю зачем банить, есть же функции игнора...

[Shark Sharkovich]

Можно подробне про ту кучу которую он сделал?
Думаю всем защитникам этого персонажа не стоит напирать на его ценность и полезность. Выберите лучше другие "ценные" его качества, если сможете найти.

ЦГМ и такие как ТТР не совместимы, если мы хотим, чтобы не было грязи на форуме.

[vnhand]

Сообщение от vnhand

Почему не забанили КК, когда его ненавидел весь форум? Когда у него рейтинг был отрицательным даже при максимальных -30? Почему не забанили Нифа, когда он ТТРа послал нах*й?

Так почему?

[Gnome]

Сообщение от vnhand

Так почему?

Ну а я тут причем? Я предлагал кстати, даже практически призывал неоднократно

[The_Crock]

Сообщение от vnhand

Так почему?

Потому что за ТТРа ручался Гном и за любое нарушение имел право забанить. Их была куча, поэтому терпение лопнуло и его забанили.
К тому же КК такого треша как ТТР не писал тонами и сравнивать их некорректно.

[Shark Sharkovich]

Неправильно банить человека, который нарушил правила впервые или делал это не систематически. На первый раз есть предупреждение, разговор...
Так же можно сделать поправку на его оппонента. Очень сложно разговаривать на нормальном языке с неадекватами.

ТТРа на форуме уже давно терпят и прощают. К нему применяли наказания почти все модераторы начиная с Профи и заканчивая Гномом. Его предупреждали, просили, наказывали, поручались за него - он обещал, каился, приносил публичные извинения... и продолжал по новой с удвоенной энергией.
Легче всего это списать на заговор против борца за свободу и братство. В данном случае это будет не правдой.

[Koluk]

Если хотели банить - надо было делать это раньше. В данный момент времени этот бан выглядит очень сомнительным.

"За спам" - где спам был в последний месяц или сколько прошло после разбана? Доказательства дайте.
"За оскорбления" - то есть написать "Найсафф - мошенники?" это не оскорбительно. И не надо тут цепляться за знаки пунктуации.
Если я создам топик "*** - .....ас?" с вопросительным знаком, то это не оскорбление, а вопрос, так чтоли?
"Флуд" - флуд знаете где? ВЕЗДЕ. Тут сейчас в 80% топиков флуд и оффтоп идет в соотношении 5 к 1.

Бан был даден ТТР за то что он начал упоминать Гнома и Гампа неласковыми словами. Ясно дело, Гном психанул.

Так что не надо тут двойных стандартов. Если баните - баньте всех, кто нарушает. Если закрываете глаза на "уважаемых постеров" когда они нарушают правила, тогда гляньте на пресловутый рейтинг. Народ его выставил, значит для них он - уважаемый.

А то, господа модераторы, то что вы делаете, уже начинает попахивать предвзятым отношением и нервишками. Не нравятся посты про унитазы - трите. Я, увидев топик про унитаз даже открывать его не стал. Равно как и половину его остальных постов в ПЗЖ. Равно как и 95% остальных других постов.

В игнор-лист поставили и забыли.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Koluk

Не нравятся посты про унитазы - трите. Я, увидев топик про унитаз даже открывать его не стал. Равно как и половину его остальных постов в ПЗЖ. Равно как и 95% остальных других постов.

В игнор-лист поставили и забыли.

Может вообще перестанем открывать форум и позволим таким постерам превратить его в один сплошной раздел ПЗЖ или тему про унитазы?

[vnhand]

Чем плоха тема про унитазы? И если кто-то постит тему для ПЗЖ в другом разделе, обычно тему переносят, а не банят создателя.

[Koluk]

Сообщение от Shark Sharkovich

Может вообще перестанем открывать форум и позволим таким постерам превратить его в один сплошной раздел ПЗЖ или тему про унитазы?

Shark, по существу заданных вопросов хотелось бы ответ увидеть от модераторов.

А насчет унитазов - раздел ПЗЖ не регламентирует вроде бы о чем темы создавать. Если он по определению помойка, не связанная с покером - не надо людям вменять в вину несодержательность их постов там. Или регламентируйте, о чем там можно писать. Он вроде как и создан для того, чтобы люди не писали об унитазах посреди разговоров о тонких вальюбетах на ривере.
Мое мнение тут - не нравится тема - не читай. Нет правил о чем можно писать - пенять не стоит на это тогда. А то получается, как палец в говно ткнуть а потом нюхать. Вроде знаешь, что невкусно будет, а нейрончики-то ах как хотят взбодриться.

[zigretc]

Сообщение от Plumbum

Естественно против бана ТТР'a =)

[Shark Sharkovich]

Ты все в состоянии найти сам.
Глянь тут http://forum.cgm.ru/o_rabote_saita/1...om_forume.html
Провокация модератора:

Насчет бана, попробуй, посмотрим кто прав или нет! Словами то любой может бросаться.

Зачем мне искать больше. Может напомнить все его нарушения Рекламной политики, за последнее время? любого из них формально достаточно для его бана. Лично мне вообще надоело говорить об этом персонаже.

И для бана достаточно того, что Гном поручился за него в свое время, он принес публичные извинения, а после нахватал банов и нарушений (да еще и провоцировал) и в конце концов Гном его забанил. Или тебе нужны ссылки и на эти темы?

[Galina Galanova]

Koluk - поддерживаю.
бан для TTR,слишком строго.

[XnoXyes]

Сообщение от vnhand

Так почему?

Ну КК намерянно никому не вредил, в отличие от ТТРа.

Ну можно разбанить лишь для того, чтобы опять забанить через неделю, потом разбанить и опять забанить и тд.

[Ivan22]

А интересно почему ссылка на его дневник удалена из его раздела?? или это противоречит правилам??

[Koluk]

На то, конечно, к модераторам такие требования предъявляют, моральная устойчивость, незаинтересованность и все такое, чтобы на детскую по сути фразу "попробуй, накажи" человек вдруг получал бан за дела былые.
Извините, но это смешно.
За ответы по вопросам был бы очень признателен. Потому как пресловутую екламную политику тут нарушили в одночасье все аффы как минимум.
Гном, что ты-то молчишь? Признай тут, что психанул и дело в шляпе, не хочется твои же слова тут приводить. А то уж откровенно видно, что это все шито белыми нитками.
Уж лучше разбанить и через неделю забанить по делу, чем вот так. Человек нарушил правила два месяца назад, а возмездие настигло его сейчас.

[Grey]

Хватит уже этим рейтингом дутым размахивать. Забыли, как он его наклянчил?

2директор: я бы на вашем месте поискал менее одиозных союзников... Хотя на роль шута при королеве сгодится.

[Koluk]

Вот еще что хочу сказать - что меня всегда возмущала несправедливость.
Я понимаю, это детский сад, политика, то да се, но мне противно, когда при одинаковых правилах одним сходит с рук все, а другим - нет.
Если бы бан ттр дали за то, за что получили бы бан некоторые другие форумчане, которые его не получили по "амнистии" - нет вопросов. Нарушил - получите. Но сейчас, это полная хрень.

Напоследок зацитирую отрывок из очень хорошего фильма "Части Тела" про скандально-известного радио-ведущего Говарда Стерна:
- Ну что, вы получили результаты опроса?
- Да
- И каковы они?
- 30% нравится Говард и 60% не нравится Говард
- !!! Отлично, значит он нам не нужен!
- Есть еще один момент...
- Ну?
- Те, кому нравится Говард, ответили, что будут слушать Говарда, потому, что хотят услышать, что он скажет дальше.
- А те кто не любят?
- На вопрос почему они его слушают, они ответили, что хотят услышать, что он скажет дальше.

[Koluk]

Grey, я думаю, ты знаешь, что шуты порою больше значили, чем все советники, вместе взятые. И что в шутах бывали весьма знатные господа.

[Galina Galanova]

grey я всегда относилась к вам с уважением, как к адекватному пользователю - неумно и не к месту ..:?., по моему здесь все имеют право высказать свое мнение.
мне многое не нравится в поведении ТТР, но в этот раз Гном его забанил сгоряча .