[vnhand]

Сообщение от WhiteBear писал сб, 30 августа 2008 01:53

нет, правда, давайте чуток подумаем...
вот в моем варианте если судить по рейтингам я имею 99.5 процентов в рейтинг ПЗЖ и пол процента в покер - спасибо Алексмуну и мне гораздо ближе этот рейтинг, чем "Он зашел за месяц 35 раз в туалет, вытерся при этом 28 раз белой бумагой, а 7 раз розовой, поковырялся в носу 6 раз и три раза пукнул раньше чем дошел до толчка".

Это для новичков вообще-то, которые не знают, кто есть кто. Неужели так напрягает?

[WhiteBear]

Сообщение от vnhand писал сб, 30 августа 2008 02:10

Это для новичков вообще-то, которые не знают, кто есть кто. Неужели так напрягает?

веришь, не напрягает... просто хочу иметь свои пол процента за реакцию людей, чем энный процент за посещаемость... хочешь чтоб за тобой с блокнотиком ходили и фиксировали? ну это твой выбор

[Профи]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал сб, 30 августа 2008 01:21

Лол , а что тебе понятно?

Я не очень много времени сейчас провожу на форуме, да и людей очень много стало. Читаю какую-то ветку — вижу незнакомый ник, но человек с немалым числом постингов, а кто и откуда — я не знаю. А теперь с ходу можно понять, какие интересы преобладают у постера и где он "живет" на форуме. И не стоит волноваться — кто-то ходит на форум общаться в игровых разделах, все в разных, а кто-то "за жизнь".

[фараон]

Сообщение от Garry Baldy писал чт, 28 августа 2008 20:11

Интересно, как будет выглядеть диаграмма, когда форум разрастётся, и в нём будет, скажем, 100 разделов. Но пока красивенько выглядит, хоть я всё больше сомневаюсь в концепции рейтинга как такового.

Я с тобой совершенно согласен. Новшество в том, что видно кто где больше резвится. Поскольку, в отличие от картежников, которые как многорукие Шивы колотятся каждую ночь за многими столами, я трачу на игру максимум 3 -5 часов неделю и имею массу времени для изучения всего, что касается этого форума. Я для себя установил, что во многих случаях рейтинги выставляются по партийному списку. Как красные, так и синие.
Потом просто хорошему человеку. За игру. За совет. За прикольную тему. Да мало ли за что. И с этим ничего нельзя поделать. Даже если фракционировать по комментариям уже выставленные рейтинги (что совершенно не посильная работа), то мало что изменится. Ну, буду я лепить рейтинги СУперРыбе просто за то, что он мне нравится, а подписывать комментарии буду какой-нибудь покерной клинописью

Короче смесь субъективного с объективным. Первого больше. Но, тем не менее, они нужны хотя бы в том виде как они есть. Человеку приятно увидеть, что его заметили и оценили. Не важно за что. В этой связи я бы убрал отрицательные рейтинги, которые обижают и унижают людей.

[SUPERFISH_1]

Я и не волнуюсь...
Извини если резко сказал, для меня рейтинг человека на форуме даже примерно не говорит о его квалификации как игрока.
На форуме постоянно появляются люди которые могут вообще не постить и все равно получать свой рейтинг.
И то что у него будет стоять- 99% постов в "безлимитном холдеме высоких БИ" это тоже не о чем не говорит.
Не мне тебе говорить сколько "пионеров" высоко и дорого играют в покер, но почему то на дистанции их и не видно.
Я эту истерию с рейтингами вообще ни понимал никогда, но теперь мне вообще смешно.
Я раньше писал вообще мало, но если я пишу то у меня тяжело найти +1 или другие односложные комменты.
Вот случилась эта хрень в Осетии и я написал сразу столько -сколько пишу за год.
Мне конечно плевать как меня кто то посчитает человеком "ПЗЖ" или каким то другим, но все равно не "догоняю" как какие то рейтинги и бирочки -"пишет в разделе "просто нереально дорогой холдем"" могут кому то дать ясность о человеке или о игроке.
Авторы должны писать не там где есть свободное место а там где они могут что то сказать информативно, так вот я подумал что если я раньше не видел ответа в покерных ветках и мне есть что сказать то я говорил, а теперь принципиально не буду. Я же только "за жизнь", а есть "игроки" пусть они и разбирают раздачи.
хотя меня вчера улыбнуло что у человека с высоким рейтингом 90% постов в разделе "реклама". Качественная реклама однако.
Извини, что много понаписал, но просто это как то все неправильно ИМХО.

[Профи]

По моему мы об одном и том же:

Сообщение от SUPERFISH_1 писал сб, 30 августа 2008 17:37

Извини если резко сказал, для меня рейтинг человека на форуме даже примерно не говорит о его квалификации как игрока.

Да, сейчас это именно такой непонятный рейтинг: одному за рейкбэк, другому за аватару, а третьему за то, что затащил чемпионат России. Именно это и хочется исправить.

Сообщение от Цитата:

На форуме постоянно появляются люди которые могут вообще не постить и все равно получать свой рейтинг.

Тоже согласен. Это вполне нормально, например, тот же Joiso(Кострицын) и другие заслуженные люди.

Сообщение от Цитата:

И то что у него будет стоять- 99% постов в "безлимитном холдеме высоких БИ" это тоже не о чем не говорит.

С рейтингом эта строчка никак не связана. Эта надпись (в шапке) получилась почти случайно, но сейчас она вроде как нравится части форумчан (включая меня). Лично я не против сделать голосование, нужна она или нет. Но то, что в профиле диаграмма нужна — 100%.

Сообщение от Цитата:

Мне конечно плевать как меня кто то посчитает человеком "ПЗЖ" или каким то другим, но все равно не "догоняю" как какие то рейтинги и бирочки -"пишет в разделе "просто нереально дорогой холдем"" могут кому то дать ясность о человеке или о игроке.

Давай сделаем голосование про эту строчку о преобладающем разделе этого автора. (Добавил в сл. сообщении).

А насчет именно рейтингов(отзывов) с разбивкой по разделам (чтобы в ПЗЖ показывался твой локальный рейтинг ПЗЖ, а в твоих постах игровых разделов — твой локальный рейтинг по этим разделам) — этих рейтингов и разбивки еще просто нет, это пока просто обсуждение и планы. Эта строчка в шапке и диаграмма — совершенно отдельно и не связаны с раздельными рейтингами по форумным разделам.

[Профи]

Голосование доступно участникам форума, у которых >25 сообщений и больше 2 недель с момента регистрации.

В процессе улучшений форума была добавлена возможность, к которой разные форумчане отнеслись по разному. Кому-то она помогает быстрее ориентироваться в авторах, ответах и сообщениях, а кто-то считает, что показывать прямо в шапке сообщения преобладающий раздел, в котором автор оставил больше всего сообщений — не нужно, т.к. это вызывает предвзятость. Что вы об этом думаете?

P.S. Более подробно распределение сообщений по разделам можно посмотреть в профиле каждого форумчанина (нажав на его ник).

[SUPERFISH_1]

Я, конечно, не о Джойсо говорил, а о молодежи которые после "попив вместе пивка" ставит друг другу, ну да ладно...
я вообще за отмену всех рейтингов.
в этой схеме ,конечно, нужно разделить в каком разделе он получил свой рейтинг, а желательно чтобы и за что поставили рейтинг тому кто поставил...во завернул.
Ну так давайте разделим форум на два, пусть будет один только о игре и о раздачах и другой где только треп о жизни...
Да пусть будет как будет, но все это как то по детски ИМХО.

[Grey]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал

Мне конечно плевать как меня кто то посчитает человеком "ПЗЖ" или каким то другим, но все равно не "догоняю" как какие то рейтинги и бирочки -"пишет в разделе "просто нереально дорогой холдем"" могут кому то дать ясность о человеке или о игроке.

Я вообще с самого начала был не согласен с этой системой и забил на нее большой болт. И ты забей. Пиши там, где тебе интересно общаться и не обращай внимания на эти липовые регалии.

[Pokemonk]

Сообщение от Профи писал сб, 30 августа 2008 18:07

...показывать прямо в шапке сообщения преобладающий раздел, в котором автор оставил больше всего сообщений...

Мне кажется что пункты "Поговорим за жизнь", " Около покерного стола" и подобные им нужно убрать из статистики. В остальном всё очень даже здорово.

[Nexttt]

Сообщение от Pokemonk писал вс, 31 августа 2008 21:54

Мне кажется что пункты "Поговорим за жизнь", " Около покерного стола" и подобные им нужно убрать из статистики. В остальном всё очень даже здорово.

Ну почему же убрать... Очень информативные пункты...

[FreakStyle]

Только мне одному показалось, что посты из перенесенных тем (по крайней мере тех, автором которых ты являешься) в статах приписываются к родительскому разделу в котором изначально была тема создана ?

[Pokemonk]

Сообщение от Nexttt писал вс, 31 августа 2008 22:08

Ну почему же убрать... Очень информативные пункты...

Тогда ещё можно добавить пункт "блиц-форум" для пущей информативности .

[Grey]

Сообщение от Pokemonk писал

Тогда ещё можно добавить пункт "блиц-форум" для пущей информативности .

Сообщения в блиц-форуме AFAIK не архивируются и не входят в общее число.

[Валк]

Лучше бы сделали уникальный статус. Какую информационную нагрузку несут эти "бессмертный", "увлечённый".

Я вот хочу статус "must die"!

[Gnome]

Сообщение от Pokemonk писал вс, 31 августа 2008 21:54

Мне кажется что пункты "Поговорим за жизнь", " Около покерного стола" и подобные им нужно убрать из статистики. В остальном всё очень даже здорово.

почему? не забывай, что это вообще одни из самых популярных разделов и немало людей на форум ходят именно ради этих разделов, многим уже не особо интересно обсуждать какие-то раздачи, а хочется просто пообсуждать интересные темы.

показывать, кто в каких разделах больше пишет - хорошая идея.
ещё было бы неплохо статусы изменить, ну или добавить новых

[Grey]

Сообщение от Валк писал

Лучше бы сделали уникальный статус. Какую информационную нагрузку несут эти "бессмертный", "увлечённый".

Я вот хочу статус "must die"!

Будь проще, и к тебе потянутся А то и статус тебе особенный, и цитаты оформляешь "на свой необычный манер"...

[Валк]

Grey
цитаты оформляешь "на свой необычный манер"...
Ничего с собой поделать не могу, привык уже. Подобное оформление цитат - стандарт для форума ixbt.com (один из старейших форумов рунета), я там уже 10 лет тусуюсь...
+ тэг QUOTE довольно много места занимает по высоте. Справедливости ради, на этом форуме догадались шрифт цитаты уменьшить. Ещё бы убрали одну строку после цитаты (сейчас там 2) + добавили кнопку цитирования в форму ответа, тогда уже не отмажешься, что это непривычно и дико неудобно.

[Grey]

Aprisobal, тут какой-то глюк по ходу:

http://forum.cgm.ru/showpost?goto=479978

[!] Zero-Spieler
Рейтинг: -
Сообщений: 1 (200%-Roulette)