[CorwinXX]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 20 мая 2008 12:14

Вода я смотрел за свою жизнь 1,5.

Кстати о ВОДах.

Сообщение от CorwinXX писал ср, 30 апреля 2008 13:10

Вот ещё одна ссылка на ВОД (тот же самый):
[Зарегистрироваться?]

Сообщение от Prophet80 писал пн, 28 апреля 2008 15:53

Ладно, посомтрю все сам на досуге, потом буду что-то писать,

Так и не посмотрел?

[Juffinhalli]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 20 мая 2008 12:14

Интересная логическая цепочка, но, как и в моем случае, неверная.
Вода я смотрел за свою жизнь 1,5. Оба недавно, один Агрессивного в нл 400 просто ради интереса, что аткое ВОД, второй по МТТ демонфроста, но поняв, что автор в в пятй раз совершенно неверно коментирует ситуацию за столом (занят он чему-то другим и не смотрит происходящее), а кроме того делает далеко не все ходы максимально плюсовыми потерял инетрес.
Так что все мувы основаны на моем личном опыта, всетаки я играю уже больше 4х лет...
Также зная результат, тем более отрицательный, очень легко говорить про неверную оценку позиции и опонента, но играя за столом все не так однозначно. Я например, за весь турнир показал всего несоклько рук и все они были "премиум" за последние несколько кругов лишь 2 раза напал на блайнды, в то время как наш опонент был довольно активен...
Ну и как я уже говорил, всего пару-тройку лет назад такой ход был не мувом, а сильно плюсовым ходом, если предполагалось, что опонент знаком с правилами игры и тем, что через 1 человека призы, а он должен быть знаком , потому что иначе вылетел бы в первый час...

Профит - ну я там не конкретно про тебя, спору нет, ты круче)
Главное, что я имел ввиду - я считаю, что если он принял на А5, значит ты ошибся в любом случае, хоть 10 лет у тебя опыта, и ты в миллион раз лучше меня играешь =)

Нет, если у тебя был на него ридс, что он сидит тихо-тихо и будет колить только 5% прмиумов, и тут вдруг он психанул и заколил, тогда
конечно сыграно нормально