[PaleMan]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 06 мая 2008 12:45

Всем привет, хотел бы поговорить о дисперсии и скиле, а также о зависимости этих двух факторов.

Навеяло,

"Привет, меня зовут Джош, и я хочу поговорить о реинкарнации..."


P.S. Илюшан, сочувствую, и хорошо тебя понимаю, у меня результатов нет уже 2 месяца :(

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

P.S. Илюшан, сочувствую, и хорошо тебя понимаю, у меня результатов нет уже 2 месяца

у меня 3, кто больше?

Правда я играю плохо. Сам причем. В голове проблемы :|

[ЗолотойДракон]

Сообщение от FroZer писал вт, 06 мая 2008 16:09

у меня 3, кто больше?

Правда я играю плохо. Сам причем. В голове проблемы :|

Опять зафлудили-)) Я БОЛЬШЕ -)))
Зато из последних постов на прошлой странице я сделал вывод, что моя игра хороша, несмотря на заморочки. Так как число первых и вторых мест у меня намного больше, чем всех соатльных на фин столе, а попадание на фин стол чуть меньше половины от общего попадания в призы.
И жить буду не мало, так как хотябы от скромности не умру-))

[alles]

Сообщение от ilushan писал вт, 06 мая 2008 15:19

Я не понимаю, к чему этот скрин. Зря я стал пытаться тебе отвечать... Возьми паузу действительно.

Мне кажется я понимаю, что имел в виду Prophet80, но постеснялся спросить напрямик: "Как можно зарегиться в десяток турниров, вылететь во всех, кроме самого дорогого и затащить именно его, по ходу выиграв несколько доминируемых аленей типа AT>AJ, KQ>AK, A2o>KK и все коинфлипы? И почему со мной этого не случается?"
Am I right, Prophet?

[ЗолотойДракон]

Это я подумал сам про себя и не выдержав покерфейс добавил к основной теме-)))
Вообще я недавно обсуждал многие мысли этого офрума с одим моим хорошим товарищем и мы пришли к общему мнению, что очень многие сильно путают пер со скилом, вот об этом я и хотел поговорить, о том как найти границы этих вещей и тд и тп.
PS Это никак не относиться к выигрышу Джойсо, я действительно считаю его очень талантливым и сильным игроком, хотя и считаю данный результат большим пером (пусть и реализованным, за счет очень высокого скила, мне тут судить сложно).

[ilushan]

Поскольку единственное основание для подобных вопросов - банальная зависть, то они абсолютно лишены смысла, и мне хотелось бы думать, что Prophet спрашивал не об этом.

Саше Кострицыну везёт ровно так же, как и всем остальным. Свою долю бэдбитов и проч. он получает сполна, просто не имеет привычки писать о них на форумах...

[ЗолотойДракон]

Скорее всего это именно так, поэтому заурядный пользователь и видет что-то сверестественное-))
Разумеется я завидию таком результату, но нормальной, моджно сказать белой завистью, хотя понимаю сколько он для этого работает над собой и сам едвали смог бы делать столько же. Тема родилась не от зависти.

[WhiteBear]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 06 мая 2008 16:45

Скорее всего это именно так, поэтому заурядный пользователь и видет что-то сверестественное-))

как раз таки "заурядный пользователь" видет в этом знак, что можно поднимать по несколько лимонов в месяц (кстати что это такое - заурядный пользователь?), а те кто хоть немного шарит в покере, понимают что сделать 100000 за день на заказ(!) c банкролла в 1000(!!) это и есть как раз чтото невероятное, сверхестественное...

[alles]

Если говорить о событиях сегодняшней ночи, то я просто наблюдал и восхищался, как хороший игрок (с завидным везением) на моих глазах совершает практически невозможное.Только положительные эмоции.
Зато очень хорошо помню свои ощущения от победы Голда на WSOP: как, человек абсолютно далекий от покера (от логического мышления в целом), сидящий с идиотской улыбкой не понимания всего происходящего, оказывается в ситуации когда он не может принять неправильное решение! Он выбирал наугад из диапазона: хорошее - гениальное решение.
Почему такое происходит и как себя вести когда лично сталкиваешся с такими метаморфозами?
Понятно, что если это происходит со знаком +, то ты с улыбкой дебила просто принимаешь подарки судьбы. Но если "ЭТО" есть в одну сторону, то по логике вещей то же самое есть и со знаком минус. То есть из всех решений, доступных в этот промежуток времени, ты можешь выбрать только наименее неправильное.
Тут похоже совет может быть один - терпеть. Тебя точно никто не утешит, т.к. мало кто поверит в простое отсутсвие в твоем арсенале правильных решений. Ну и в любом случае совершенствоваться, потому что в точности диагноза никто не может быть уверен.
Так что - "Да прибудет с тобой сила, Prophet!"

[mont3ki]

Уже больше чем за 60-70 МТТ у меня не было ни одного 1ого места,хотя для уровня турниров,которые я играю считаю себя крутым поцаном на этом лимите Раз 10 был на финальном столе,но постоянно вылетал куллерами или 70/30 Думаю на дистанции 60-70 турниров лаки решает,но если откатать 1-2к то будет совсем другое

[CorwinXX]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 06 мая 2008 16:13

а попадание на фин стол чуть меньше половины от общего попадания в призы.

Это говорит лишь о том, что ты играешь турниры не на 3к участников .

[showfake]

такие темы просто убивают этот форум !
обсуждать это равносильно потере времени :(

Илью же помоем вообще надо отругать ! пишет что у него не хватает времени на игру , при этом хватает время обсуждать ЭТО

По теме - в покере все очень просто имхо , каждую раздачу надо разыграть максимально сильно исходя из информации на текущий момент.
Но вот из умения разыгрывать эти раздачи и состоит твой скилл ,
что тут еще можно обсуждать, если это понятно даже людям, которые играют 2 день

ps Кстати посмотрел много водов кардранерс и там многие авторы говорят про то ,что люди часто начинают ныть что им не везет вместо того что бы работать над игрой (видимо имеется ввиду даже уже довольно крепкие игроки)

[ilushan]

Сообщение от showfake писал ср, 07 мая 2008 11:16

Илью же помоем вообще надо отругать ! пишет что у него не хватает времени на игру , при этом хватает время обсуждать ЭТО

А я тока на работе на такие посты отвечаю. Играть то я там не могу, совесть не позволяет

[CorwinXX]

В ВОДе Макса Каца в турнире за 1000 его переезжают на ривере тремя аутсами. Он становится коротышом, а оппонент чиплидером (iirc с хорошим отрывом).
Мне очень понравилась его реакция на переезд. Как он отсекает всякие мысли типа "надо было рейзить турн" и т.п.
Я пока ещё так не могу, но буду стараться.

[BOOMer_us]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 07 мая 2008 12:31

В ВОДе Макса Каца в турнире за 1000 его переезжают на ривере тремя аутсами. Он становится коротышом, а оппонент чиплидером (iirc с хорошим отрывом).
Мне очень понравилась его реакция на переезд. Как он отсекает всякие мысли типа "надо было рейзить турн" и т.п.
Я пока ещё так не могу, но буду стараться.

Эта раздача еще где то обсуждалась? Потому как я до сих пор не понимаю, почему он турн не зарейзил там) Для того чтобы добрать на ривере с блефа?

[Karn]

Имхо, Илья действительно прав, насчет лак менеджмента. В МТТ выигранные и проигранные сравнения стоят очень дорого. Из тех 10 раз что ты въедешь на полуфиналке с КК в АА, ты выиграешь 2 раза. Важно, чтобы после этих двух раз ты не просто вполз за финальный стол, а порвал всех, компенсировав
а) 8 случаем когда ты не закатал АА
б) 14 случаев когда тебе не проплатили КК
в) 44 случая когда тебя переехали ДД, ВВ, ТТ, .., 22
А если ты не воспользуешься удачным стечением обстоятельств, то твоя игра будет просто несколько мелких заносов не покрывающих общие байины

[Dustangel]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 07 мая 2008 12:31

В ВОДе Макса Каца в турнире за 1000 его переезжают на ривере тремя аутсами. Он становится коротышом, а оппонент чиплидером (iirc с хорошим отрывом).
Мне очень понравилась его реакция на переезд. Как он отсекает всякие мысли типа "надо было рейзить турн" и т.п.
Я пока ещё так не могу, но буду стараться.

Если ВОД бесплатный, можно на него ссылку в ЛС? Если не бесплатный, то все равно ссылку туда, где за деньги дают скачать.

[CorwinXX]

Dustangel
Когда я качал, был бесплатным:
http://www.pokeroff.ru/poker-school/...dex.php?100843