[san_piter]

Сообщение от Larry писал чт, 10 августа 2006 20:24

Нет ,в том то и дело, что нельзя. Я здесь вроде бы иронизирую .

Неа, это я здесь здесь иронизирую!
Поясню смысл иронии: Основным критерием тим-плея является сговор нескольких, т.е. части игроков. Если договор между всеми игроками, то это вполне законная ситуация, дележка на финальном столе - это частный ее случай. Вот если бы можно было поделить призовые без участия части игроков, то это было бы нарушением прав этой части игроков, такое же нарушение, как и тим-плэй.

Сообщение от Larry писал чт, 10 августа 2006 20:24

Но если они договорились поделить, то можно ли это трактовать как договорную игру (тим-плей)? Если да, то тогда, к примеру Партипокер, разрешает тим-плей, правда не всем, а только тем, кто до фин.стола добрался. Попустительство?

Это мы о чем?

[san_piter]

Сообщение от Larry писал чт, 10 августа 2006 21:19

2 Kolobok!
Насколько я понял, герои как раз договорились разделить приз(призы), а не оптимизировать игру. И такое я в оффе наблюдаю часто, когда двое, а иногда и больше, договариваются заранее поделить призы пополам. Зачастую они друг другу только мешают, но это уже совсем другой разговор.
Я не знаю как все, но я вопрос понял как :
"А правильно ли Герой2 снес АК в свете того, что имела место быть договоренность о разделе приза(-ов) с Героем1?"

Кхм. А разве это не есть вышеупомянутая оптимизация?!

[Zaya]

Larry АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО меня понял. И я, как и он, не вижу в этом ничего предоссудительного. Вчера участвовал в турнире в одном казино, там играла тройка людей впополаме, и еще 2 пары...Об этом знали ВСЕ участники и Менеджер, отвечающий за проведение данного турнира.

Никаких проблем и вопросов ни у кого не возникло!!!
___________________________________________
Папа, вышли триста, попал я на буриста...

[Larry]

Сан Питер!
Да, это оптимизация! Только, оптимизация соотношения расходы/доходы. Возможно,уменьшение дисперсности МТТ, если хотите. Но не оптимизация розыгрышей типа АТ+АК и т.п.