[Averess]

голос пас

[Averess]

Сообщение от Gss

Активизировался + решил не брать во внимание твой пост где ты писал про то как я играю мафом и тд.

3 вопроса:

1. Ты не согласен с моим описанием твоей мафиозной игры?

2. Если не согласен, почему решил не брать во внимание мое описание твоей мафиозной игры?

3. Что подразумевается под "и тд."?

[Gss]

1. Оно мне не нравиться,скажем так
2. Потому что мы с тобой не играли последние несколько игр,где я за мафа играл уныло,пассивно и убого.
3. И тд - весь анализ моей игры(весь тот пост,все строчки про меня).

[pornoponi]

я тут. Буду онлайн до ночи (не обещаю что непрерывно буду мониторить тему, но постараюсь ничего ну упустить из виду).

Начало Авересса скорее не понравилось чем понравилось. Непонятный гон на Дронго за вопросы. + сейчас приписывает мне мирность за "смелость и уверенность в себе", что на мой взгляд не характеризует меня как мирного. За мафа я не пишу не потому что боюсь, а потому что не знаю что написать. В этой игре странице на 14 я вообще не знал что еще можно написать и думал, что все что можно по ситуации, я уже высказал. И моя игра со стороны мне виделась унылой и достаточно пассивной.

[Averess]

Сообщение от pornoponi

Непонятный гон на Дронго за вопросы.

В первой или второй игре, проведенной вместе с Дронго он был мирным... эта игра мне надолго запомнится... он был мирным. я отчетливо помню как он держал за яйца весь состав игры на протяжении всей игры... и что важно - с самого начала... его игра была атакующего плана... сразу выводы, выводы, выводы... Сейчас он начал абсолютно в другом стиле, в более оборонительном... не знаю как объяснить по-другому... я это чувствую

Сообщение от pornoponi

сейчас приписывает мне мирность за "смелость и уверенность в себе", что на мой взгляд не характеризует меня как мирного. За мафа я не пишу не потому что боюсь, а потому что не знаю что написать. В этой игре странице на 14 я вообще не знал что еще можно написать и думал, что все что можно по ситуации, я уже высказал. И моя игра со стороны мне виделась унылой и достаточно пассивной.

ну в принципе я это и имел ввиду... не правильно слово подобрал

[Averess]

*можно убрать одно "он был мирным"

[Averess]

Пони, что по Руни скажешь?

[pornoponi]

Сообщение от eL MaGRo

Пони, что по Руни скажешь?

пока ничего нового в игру он не внес. Он в основном говорил о том о чем все уже говорили. Мб кроме этого он ничего для себя не открыл. Когда будет побольше инфы будет виднее насчет него. Для меня пока серый.

[Prolim]

я к сожалению пока в оффе - даже постов больших написать не могу.
Но!!!
Говорю ВСЕМ сразу И КАЖДОМУ конкретно!!!

Тут несколько людей уже написали, что моё высказывание про Наёма и ВТ - мягко говоря бред.
Так вот, я СПЕЦИАЛЬНО просил ОЗНАКОМИТЬСЯ со статьей про "типологизацию игроков и тактики игры" на невере всех!!!
Это ни хрена было не просто так.
Все кто считают мои высказывания "бредом": приведите хоть один пример того в каком случае сильный игрок может дожить до поздних стадий??!!!
очевидно что он должен выступать как "чисто мирный"! Причём если он сильный игрок - то почему его до сих пор не завалили мафы???
Варианта два - либо он двигается абсолютно не в том направлении и никак не мешает мафам, либо он сам маф!

При этом единственные тактики, которые он может выбрать за мафов - это либо тактика "лидера", либо "жука"!
ВТ выиграл в прошлой игре именно из-за тактики "жука"! Наём пока играет в очень похожем стиле, что означает что он ближе к мафам!

С ВТ ситуации немного сложнее, но не более того.
Очевидно, что он играет не так как играл в прошлый раз. При это в прошлый раз он играл очень за мирных, но был мафом. Что означает его смена стиля я пока точно не могу сказать, но меня это насторожило немного как минимум.
Про ГСС и его комство - хз. Может и ком, а может и нет. Я его особо не знаю и думаю что не ком, но тут чисто игра в угадайку.

[Averess]

Сообщение от Prolim

я к сожалению пока в оффе - даже постов больших написать не могу.
Но!!!
Говорю ВСЕМ сразу И КАЖДОМУ конкретно!!!

Тут несколько людей уже написали, что моё высказывание про Наёма и ВТ - мягко говоря бред.
Так вот, я СПЕЦИАЛЬНО просил ОЗНАКОМИТЬСЯ со статьей про "типологизацию игроков и тактики игры" на невере всех!!!
Это ни хрена было не просто так.
Все кто считают мои высказывания "бредом": приведите хоть один пример того в каком случае сильный игрок может дожить до поздних стадий??!!!
очевидно что он должен выступать как "чисто мирный"! Причём если он сильный игрок - то почему его до сих пор не завалили мафы???
Варианта два - либо он двигается абсолютно не в том направлении и никак не мешает мафам, либо он сам маф!

При этом единственные тактики, которые он может выбрать за мафов - это либо тактика "лидера", либо "жука"!
ВТ выиграл в прошлой игре именно из-за тактики "жука"! Наём пока играет в очень похожем стиле, что означает что он ближе к мафам!

С ВТ ситуации немного сложнее, но не более того.
Очевидно, что он играет не так как играл в прошлый раз. При это в прошлый раз он играл очень за мирных, но был мафом. Что означает его смена стиля я пока точно не могу сказать, но меня это насторожило немного как минимум.
Про ГСС и его комство - хз. Может и ком, а может и нет. Я его особо не знаю и думаю что не ком, но тут чисто игра в угадайку.

Сообщение от Prolim

Очевидная - мне не нравится начало игры Наёмника, т.к. она частично совпадает с тем, как начал прошлую игру ВТ и в то в каком стиле тот тогда играл, а это стиль открытости и готовности к диалогам, да ещё и всем мирности давать сразу.

во-первых, 2 разных игрока в одинаковой ситуации играют по-разному

во-вторых, стиль открытости и готовности к диалогам говорит мне скорее о мирности игрока, а не о его мафиозности

[WhiteTrash]

Поставил + Пролиму, просто за то что параноит более лучше остальных.

[WhiteTrash]

Пролим, а ваще твоя теория полная хня, т.к. я очень сомневаюсь, что если бы я играл так же как и в прошлой игре тебя бы не было среди тех, кто написал бы что-то вроде "Смотрите, ВТ играет также как и в прошлой игре, он маф"
Получается, то что ты хочешь сейчас нам продать, как свою "интересную теорию", на самом деле натянуто до предела, подгон фактов под свою точку зрения, либо к своей выгоде (коли ты маф).

[Averess]

Сообщение от WhiteTrash

Поставил + Пролиму, просто за то что параноит более лучше остальных.

ВТ имхо тут все же прав

это скорее признак мирности

[Averess]

я вот перечитал Пролима, его теорию... не верю, что мафом он бы так писал

[HaemHuk]

Активность на высоте Но тем проще будет раскопать что-нибудь ценное=)

[HaemHuk]

Я дома, сейчас отвечу на те посты, на которые собирался. Если что-то пропущу - маякните.

[HaemHuk]

Сообщение от Prolim

1. ты не правильные делаешь выводы, хотя и очень стараешься. Ты можешь охарактеризовать стиль ВТ в предыдущей игре? В таком стиле могут играть очень не многие игроки, а точнее только те, кто могут последовательно всю игру придерживаться одной маски, не взирая на обстоятельства. Тут таких не много и ты один из них - поэтому не надо сюда кого-либо записывать кроме себя.

2. Ты видел игру ВТ именно при таких правилах? И можешь спрогнозировать как он будет себя вести? Игру по таким правилам я видел только один раз и это была прошлая игра. Другой информацией я не обладаю, как и ты полагаю. Если ВТ мирный, то ему нет никакого смысла играть так серьёзно, как он начал тут.

1. Пролим, я чуть перепрыгну. Давай пожалуйста опиши мне мою линию игры, при которой ты посмотришь и скажешь "Похоже, Наёмник мирный.". Вопрос, естественно, с подвохом, так как из 5-6 игр, где мы с тобой играли, ты считал меня мирным лишь 1 раз - в игре где сам был мафом.

2. Ты берёшь за аксиому допущения, которые являются на самом деле лишь гипотезами - в этом твоя ошибка.
Ты сейчас взял за аксиому следующее:
1) "ВТ - сильный" (допустим, это так) => он способен менять свой стиль игры за одну и ту же роль (логичнвый вывод).
2) ВТ обязательно поменяет вой стиль игры, получив роль мафа 2 раза подряд (вот здесь ошибка).

Вывод №2 лишь гипотеза из множества таких, как:
- ВТ получив второй раз подряд роль мафа сыграет в абсолютно таком жи стиле, чтобы потом сказать "Я играю в таком же стиле - стал бы я так палиться?"
- ВТ поменяет свой стиль игры, если дунет. А от роли стиль игры не зависит.

И самое главное: Даже если допустить, то гипотеза (2) верна в 100 случаях из 100, то всё равно нельзя сделать вывод, что ВТ маф. Так как ты не описал, что будет делать ВТ, если получит мирную роль.

Понимаешь сейчас меня?

Пролим, у тебя какие-то дыры в дисретной математике, а точнее, втеории множеств. Не в обиду, ты шахматный гений, но так часто бывает, что если где тебе свыше дано много, то в другом месте меньше =)

[Prolim]

Сообщение от eL MaGRo

во-первых, 2 разных игрока в одинаковой ситуации играют по-разному

во-вторых, стиль открытости и готовности к диалогам говорит мне скорее о мирности игрока, а не о его мафиозности

причём тут разные игроки и разные ситуации?!
мы говорим о тактике на игру!

"стиль открытости" может использовать одинаково и маф и мирный

[Prolim]

Сообщение от WhiteTrash

Пролим, а ваще твоя теория полная хня, т.к. я очень сомневаюсь, что если бы я играл так же как и в прошлой игре тебя бы не было среди тех, кто написал бы что-то вроде "Смотрите, ВТ играет также как и в прошлой игре, он маф"
Получается, то что ты хочешь сейчас нам продать, как свою "интересную теорию", на самом деле натянуто до предела, подгон фактов под свою точку зрения, либо к своей выгоде (коли ты маф).

ВТ, после прошлой игры, я буду подозревать тебя (как и любого другого игрока) до самого конца. Не зависимо от того как ты играешь в конкретную игру. Ты прав в том, что если бы ты играл как и в прошлой игре, то, возможно, я бы и в этом случае не приминул указать, что ты уже так играл и был мафом. Это ничего не меняет. Есть два факта. В прошлой игре ты играл супер чисто и был мафом - факт первый. В этой игре ты стиль поменял - факт второй. Я не знаю мирный ты сейчас или маф. Но то, что ты поменял стиль - для меня скорее подозрительно. Но тут нет ничего более, и это только мои предположения.

[pornoponi]

Пролим пока мусолит только одну тему.
И мне непонятно, почему Наемник расписывает достаточно понятную вещь о начале ВТ аж на 4 столбца. И при этом, определенно, обращается к Пролиму как к мирному!!!1!1