[DrKukk]

Предлагаю тему и надеюсь она будет интересной длч всех, так как не лишена здравого смысла и имеет полемический интерес.

Этот список составил знаменитый психолог Ренди Гейдж.

1. Закон пустоты.

Если вам нужны новые ботинки, выбросите старые. Если вам нужна новая одежда, почистите ваш шкаф. Вы должны по доброй воле расстаться с вашими стереотипами.

2. Закон циркуляции.

Будьте готовы отпустить что-то, чем вы владеете, чтобы получить что-то, что вы желаете.

3. Закон воображения.

Сначала вы должны увидеть процветание в вашем воображении. Сделайте описание своего идеального дня и не показывайте его никому, кроме того, кому доверяете. Храните это описание где-нибудь под рукой, и в свободное время перечитывайте его.

4. Закон творчества.

Человек может достигнуть процветания посредством энергии своего мышления, интуиции и воображения.

5. Закон воздаяния и получения.

Если вы отдаете что-то, то это возвращается в десятикратном размере. Когда вы получаете блага, очень важно делиться им с окружающими. Если у вас - дар, и вы не используете его, то оскорбляете вашу Божественную сущность. Чтобы с должной почтительностью относиться к своим способностям, вы должны радоваться дарам и разделять их с другими. Если вы делаете это, вы привлекаете еще больше благ в свою жизнь.

6. Закон десятины.

Вселенная всегда возьмет свою десятину. Это просто закон благодарности источника поддержки - 10% от всего, что вы имеете. Вы никогда не знаете, как ваша десятина вернется к вам. Деньги - обычное явление. Но она также может прийти в виде примирения с кем-то, с новыми дружескими отношениями, в виде выздоровления и т.д.

7. Закон всепрощения.

Если вы не можете прощать людей, вы не можете принимать свое богатство. Если ваша душа заполнена ненавистью, любовь не может найти в ней себе места. Вы должны избавиться от негативных чувств, которые пожирают вас и не дают вам покоя.

Источник: АиФ
22.08.2007

[Победит]

1,2,4 и 7 согласен полностью.
3. упорядоченное стремление к идеалу, так я бы сказал.
5. отдавая что-то, лучше вообще не думать сколькикратно тебе вернётся, да и вернётся ли вообще.
6. Очень туманно, но пищу для размышлений даёт.

[z_poker]

Сообщение от DrKukk писал сб, 29 сентября 2007 03:35

7. Закон всепрощения.
Если вы не можете прощать людей, вы не можете принимать свое богатство. Если ваша душа заполнена ненавистью, любовь не может найти в ней себе места. Вы должны избавиться от негативных чувств, которые пожирают вас и не дают вам покоя.
22.08.2007

В целом, может и согласен, но упущен один момент. Если речь идёт именно о финансовом благополучии, то поверьте - жадность и зависть это очень серьёзные мотивы для достижения успеха.
В своё время так работал с комплексами - если они есть и преодолеть их на данный момент нельзя (не нужно), то их можно использовать для мотивации достижения успеха. Но.. это только первый шаг. Работая так ты достигаешь результата но внутренне разрушаешь себя. Следующий шаг это внутренняя гармония одновременно с чёткой фиксации цели и промежуточных результатов. Ну и конечно ни в коем случае нельзя врать себе - я считаю что это основа.

[Kostix]

Вот именно, первый вопрос который напрашивается, а действительно ли речь идет именно о финансовом благополучии? Мне кажется, многие финансово успешные люди руководствуются чуть ли не противоположными принципами.

И странно, почему он назвал это "законами", больше похоже на какие-то обобщенные тезисы "о вечном..."

[DrKukk]

Кostix, z poker, Победит!

Полемика конструктивна! Мнения у всех оппонентов очень интересны! Некоторые "Законы" финансового благополучия от этого станут еще лучше, сомнительные можно подкорректировать или вообще убрать! А психологу Ренди Гейджу достанется и на "орешки"

[Maverick]

1. У меня на этот счет достаточно ироничное мнение - все законы уже давно изучены и описанны. Исходя из этого считаю подобные книги и научные работы по составлению законов изначально спекуляцией на вселенской мудрости . Но, принимая во внимание исторически сложившееся отрицание человеством необходимости соблюдение этих законов, опять же исторически доказанна необходимость существования подобных мессий, так как по сути они занимаються тем, что доносят обществу в зависимости от степение его деградации, эти истинны на понятном этому обществу языке.

Сообщение от Цитата:

Полемика конструктивна! Мнения у всех оппонентов очень интересны! Некоторые "Законы" финансового благополучия от этого станут еще лучше,

Как комментарий. Голодного нужно накормить, чтобы он мог воспринимать какие либо другие истыны кроме "27 Законов сытого желудка" . Бедному понадобяться законы финансового благополучия. Моя точка зрения - всем этим людям будут рассказывать один и тот же закон, но интерпритировать его так, чтобы нуждающийся усвол ту единственную для всех истину, которую ему пытаються донести.

2. Деньги, любовь, здоровье - наличие этих и других "благ", это все результат обращения и обмена энергиями. Приняв этот постулат очень легко понять содержание статьи и вообще её посыл. Результат - это всего лишь последствие наших прошлых действий.

Сообщение от Цитата:

Вот именно, первый вопрос который напрашивается, а действительно ли речь идет именно о финансовом благополучии? Мне кажется, многие финансово успешные люди руководствуются чуть ли не противоположными принципами.

Но врядь ли можно утверждать что именно эти люди имеют в полноценном обьеме иные человеческие блага и радости. Отобрав и не дав сегодня, прийдеться отдавать завтра, но больше. И не обязательно отобрав деньги, можно будет расчитаться деньгами, возможно валютой обмена станет здоровье, либо семья.

Пы.Сы. Не сочтите за флейм но уже в очередной раз ловлю себя на мысли что уважаемый постер, как и я, знаком в том числе и с ведической филисовией и возможно, во многом с ней согласен. Так ли это?

[Kostix]

Сообщение от Maverick писал ср, 03 октября 2007 12:19

Но врядь ли можно утверждать что именно эти люди имеют в полноценном обьеме иные человеческие блага и радости. Отобрав и не дав сегодня, прийдеться отдавать завтра, но больше. И не обязательно отобрав деньги, можно будет расчитаться деньгами, возможно валютой обмена станет здоровье, либо семья.

Безусловно, поэтому не так важно финансовое благополучие само по себе.. Счастье ведь понятие всеобъемлющее?

На самом деле, вокруг полно примеров, когда человек, вроде бы успешно строящий карьеру, вдруг натыкается на некие "непреодолимые" обстоятельства, которые он раньше не видел, да и не мог видеть. И вот здесь проявляется колоссальная разница между разными типами людей. Казалось бы, счастье - вот оно в двух шагах, ан нет... многие бросают всё, уходят в другую область, переходят на другую работу и т.д.. А кому-то совсем несложно пройтись по чужим головам, украсть, подставить. Вопрос только в том на что ты готов ради финансового благополучия.

Не подумайте только, что я не верю в то что этого можно добиться честным путем Верю, верю ешё как.. иначе бы меня сюда не занесло

На самом деле, здесь затрагивается большая и очень важная для меня тема:
Целеустремленность.
В 9 из 10 книг по практической психологии можно в том или ином виде найти главу о важности постановки целей, важности их правильной постановки и т.д. На этом мое знакомство с книгой заканчивается
Я не могу понять, как можно ставить цель в жизни, на год, на пять...
Мы ведь не можем посмотреть на мир из той целевой точки. Разве мы не меняемся со временем, не набираемся опыта, не меняем своих взглядов на мир? Когда мы получаем новую информацию мы меняем не только отношение к окружающему миру, но и к своим целям. Многие ли из тех кто в детстве хотел стать космонавтом стал им? Ну конечно, это смешно.. мы ведь повзрослели, вступили в реальный мир, стали реально смотреть на вещи.
А что же со взрослыми? Тоже самое.. Люди ставят цели и потом с удивлением обнаруживают сколько всяких нюансов и особенностей они не учли.

В детстве было очень весело задавать вопрос "В чём смысл жизни?", все думали но никто все равно не мог ничего ответить. Для того чтобы ставить в жизни цели, нужно смотреть на нее со стороны, выйти за ее рамки. Вряд ли такое возможно. Мы живем ведь в последний раз, не так ли?

[Kostix]

Почему нельзя заменить цели "векторами", указывающими на какие-то целевые понятия: финансовое благополучие, счастливая семейная жизнь и т.д.
И просто каждый день делать что-то чтобы продвинуться в направлении соответствующего "вектора".
Разве это не было бы логичнее?
К сожалению, не могу найти ничего подобного в литературе, если кто знает, поделитесь информацией, если не сложно

[Maverick]

Сообщение от Kostix писал ср, 03 октября 2007 15:15

Я не могу понять, как можно ставить цель в жизни, на год, на пять...
Мы ведь не можем посмотреть на мир из той целевой точки. Разве мы не меняемся со временем, не набираемся опыта, не меняем своих взглядов на мир?
... Вряд ли такое возможно. Мы живем ведь в последний раз, не так ли?

Я не читал даже 10 книжек по психологии но как ни странно добившись чего то в жизни я пришел к осознанию того что еще не имея этого я представлял иосознавал что хочу иметь это. В полемиках я часто привожу как мне кажется собственный пример для иллюстрации "постановки цели". Для того чтобы получить что либо, к этому надо прийти, собственно и вся жизнь являеться каким то путем. И в какой то момент вам нужно просто понять куда вы хотите прийти. Не нужно представлять конкретную профессию, либо конкретную марку машины. Нужно просто понять чего вы хотите реально добиться, и со временем ваши действия-шаги приведут вас именно туда куда вы хотели.
Практический пример - дневники на этом форуме. Реальные задачи и попытки взять высоту.

[z_poker]

Сообщение от Kostix писал ср, 03 октября 2007 15:27

Почему нельзя заменить цели "векторами", указывающими на какие-то целевые понятия

Это очень круто, но готов-ли ты к этому? Гибкость и эффективность в любой конкретный момент означает внутреннюю асоциальность и совершенно иной, отличный от многоих общепринятых, взгляд на жизнь.
Если ты думаешь что это легко, ты ошибаешься - человек Оччень социальное животное.

[Kostix]

Сообщение от z_poker писал ср, 03 октября 2007 18:35

Это очень круто, но готов-ли ты к этому? Гибкость и эффективность в любой конкретный момент означает внутреннюю асоциальность и совершенно иной, отличный от многоих общепринятых, взгляд на жизнь.
Если ты думаешь что это легко, ты ошибаешься - человек Оччень социальное животное.

Готов ли я к этому? Да я, собственно, так и живу. Я писал о своем личном опыте. Мне не кажется сложным, поскольку это привычно.

2 Maverick: Я понял, о чем ты, но я не знаю куда я хочу прийти и ума не приложу как это узнать. Оглядываясь на свою жизнь, могу сказать абсолютно точно, что такого развития событий я бы не смог предвидеть.
А дневники здесь - это все-таки другой масштаб. Это постановка цели только для человека как игрока. Т.е. кратковременная цель в узкой профессионально области.

[z_poker]

Сообщение от Kostix писал ср, 03 октября 2007 19:41

Готов ли я к этому? Да я, собственно, так и живу. Я писал о своем личном опыте. Мне не кажется сложным, поскольку это привычно.

Если это так, то респект тебе и уважуха! Таких людей не так много.

[Kostix]

Спасибо
Кстати, интересно, что ты увязал тему с "векторами" и "внутреннюю асоциальность и совершенно иной, отличный от многоих общепринятых, взгляд на жизнь".
Мне кажется, на первый взгляд, эта связь совершенно неочевидна

[z_poker]

Сообщение от Kostix писал чт, 04 октября 2007 00:34

Спасибо
Кстати, интересно, что ты увязал тему с "векторами" и "внутреннюю асоциальность и совершенно иной, отличный от многоих общепринятых, взгляд на жизнь".
Мне кажется, на первый взгляд, эта связь совершенно неочевидна

Да, ты прав, это меня просто в сторону занесло (прорабатываю сейчас темку одну, вот и увлёкся )

[Sharky]

Перемешали тут всего: финансы, социалку, психологию.. Если речь идет о финансах, то только о них родных.. Причем тут семья, здоровье?

Зачем путать мечту (стать космонавтом) с целью, -- это две большие разницы, как сказал бы О.Бендер. Мечта, она на то и мечта, что не досягаема, цель -- это конечный пункт, к которому стремишься, и каждый день сокращаешь дистанцию. Можно летать в облаках, а можно... строить социализм, например (c). Есть такая поговорка: кто тешит себя иллюзиями -- умирает от разочарований...

По поводу выбора, постановки, следования целям -- было бы здорово создать отдельную тему и пообщаться, поделится опытом.. обсудить литературу...

По поводу законов, -- они работают только в том обществе, где все без исключения им внемлют.. в противном случае -- это пустозвон. И в мире большого бизнеса -- нет правил, нет законов.. Все личное имхо.

[z_poker]

Сообщение от Sharky писал сб, 06 октября 2007 21:06

И в мире большого бизнеса -- нет правил, нет законов..

А вот тут ты совершенно неправ.

[Sharky]

Сообщение от z_poker писал сб, 06 октября 2007 22:05

А вот тут ты совершенно неправ.

Гы-гы... Глобализация, монополизация, демпинг, саботаж, охота за головами и секретами, и т.д. и т.п. Бесполезно спорить...

[Prosto-Lizard]

Сообщение от Sharky писал сб, 06 октября 2007 21:06

Перемешали тут всего: финансы, социалку, психологию.. Если речь идет о финансах, то только о них родных.. Причем тут семья, здоровье?

Зачем путать мечту (стать космонавтом) с целью, -- это две большие разницы, как сказал бы О.Бендер. Мечта, она на то и мечта, что не досягаема, цель -- это конечный пункт, к которому стремишься, и каждый день сокращаешь дистанцию.

Плохое слово не досигаема. Что нынче не досигаемО?

Мне вот больше нравиться вариант: Мечта - это цель без ответственности за достижение. © Институт НЛП

[z_poker]

Сообщение от Prosto-Lizard писал ср, 10 октября 2007 23:39

Мечта - это цель без ответственности за достижение.

Хорошая фраза

[Maranello]

Сообщение от Sharky писал сб, 06 октября 2007 21:06

Зачем путать мечту (стать космонавтом) с целью, -- это две большие разницы, как сказал бы О.Бендер. Мечта, она на то и мечта, что не досягаема, цель -- это конечный пункт, к которому стремишься, и каждый день сокращаешь дистанцию.

На мой взгляд, весьма спорное утверждение.

Мечта – 1) мысленный образ чего-либо, представление о чем-либо, сильно желаемом; 2) предмет желаний, стремлений; желаемое событие; 3) о том, что нереально, неосуществимо.

Мечтать – 1) создавать мысленный образ чего-либо, представление о чем-либо желаемом, приятном; 2) сильно желать чего-либо; стремиться к чему-либо.

Цель - … 3) то, к чему стремятся, чего хотят достичь; главная задача, основной замысел; 4) намерение, желание. (с) Большой толковый словарь русского языка.

Разница, безусловно, есть, но такая ли большая?

Поскольку всегда есть то, чего нет в данный момент, но чего очень сильно хочется, то задумываешься, как этого достичь. В этой связи и возникают задачи, то есть «цели». И на мой взгляд, тот факт, что наши цели обусловлены нашими самими сильными желаниями, как раз и придает сил, настойчивости и упорства в решении задач, которые стоят на пути к заветному.

Сообщение от z_poker писал чт, 11 октября 2007 16:13

Хорошая фраза

И что хорошего в этой фразе? У любого из нас есть то, чего очень сильно хочется – мечта, согласно определению. (Причем совсем необязательно, что мечта – это нечто неосуществимое, это только третье значение данного слова, никак не первое. Более того, в толковом словаре Ожегова в определении слова «мечта» нет даже упоминания о недосягаемости.)

Так вот, что ж хорошего в том, что нет ответственности перед самим собой за достижение того, что тебе же самому очень хочется?

Сообщение от Sharky писал сб, 06 октября 2007 21:06

По поводу выбора, постановки, следования целям -- было бы здорово создать отдельную тему и пообщаться, поделится опытом.. обсудить литературу...

Так уж совпало, что как раз всю эту неделю нам читали тренинг по данной теме. Если интересно, то могу поделиться.

Например, от своих подопечных на работе мы требуем, чтоб их цели были SMART, то есть

Specific
Measurable
Achievable
Realistic (relevant)
Time-bounded.

Формулировка «улучшить мой английский» - это пример плохо поставленной цели.
Не понятно, в связи с чем появилась и к чему приводит данная цель. Нет временного ограничения. Сомневаюсь, что данная цель достижима и реалистична – улучшать можно до бесконечности. А кроме того, как можно определить – достигли мы чего-либо или нет?

Цели можно условно поделить на tasks: «сделать то-то» и на development goals: «развить такой-то навык». В последнем случае особенно важен action plan: что именно необходимо предпринять, какие конкретные шаги необходимо сделать в течение месяца для достижения цели.