| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
07.05.2009, 16:39 TS | #1 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 535
|
Ковырялся в Покерстове. Не понимаю:
Ac7d vs 8h8s = 29.252% vs 70.748% Ac9d vs 8h8s = 42.518% vs 57.482% В певом случае 3 аута на улучшение, во втором - 6. Как получается, что три аутса дают почти 30% EV, а добавление еще трех аутов добавляют только 13%? Помогите расчитать, откуда берутся 30% и откуда 42. |
0 |
07.05.2009, 16:50 | #2 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: St Petersburg
Сообщений: 1,647
|
Бессмысленно это анализировать. Какое улучшение? До чего? Ты даже борд не сдал. А так Стов просто все борды перебрал и все.
__________________
"Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно." |
0 |
07.05.2009, 17:02 TS | #3 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 535
|
Цитата:
Вполне нормальный вопрос, не вижу ничего бессмысленного. На префлопе я стилю с A6 или А8, получаю трибет от блайнда с 88. Вполне нормальная игровая ситуация ИМХО. Вот меня и возник этот вопрос. Почему рука с тремя аутами имеет 29% шанс выиграть, а рука с шестью аутами 42%. |
|
0 |
07.05.2009, 17:57 | #5 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 1,915
|
потому что на многих бордах типа JJQQx TTKKx туз будет хорошо выглядеть сам по себе.
если ты например изменишь с А9 вс 88 вс А7 на А6 вс 77 вс А8, то проценты еще больше увеличатся, тк будет еще больше возможных бордов с 2мя парами выше 7ок |
0 |
07.05.2009, 21:22 | #8 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщений: 517
|
Цитата:
В остальном Eclofhea всё доступно объяснил и становится ясно насколько работа с эквити точнее работы с аутами... |
|
0 |
07.05.2009, 21:51 TS | #10 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 535
|
kesey, действительно я спутал понятия, сорри.
Присоединяюсь к вопросу shamtu о agression frequency. Слышал в видео, что полезнее чем A.Factor, и для него достаточно более короткой дистанции. Обьясните разницу между двумя этими параметрами плиз |
0 |
07.05.2009, 21:59 | #11 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
АФ=(беты+рейзы+3беты+капы)/коллы Афрекьюнси=(беты+рейзы+3бет +капы)/(беты+рейзы+3беты+капы+коллы +фолды) А вот как этим пользоваться я сходу сообразить не могу. |
|
0 |
07.05.2009, 23:13 | #12 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
Я кстати тоже перехожу на фриквенси .
Слышал , что у него больше шансов быть точнее , особенно это касается короткой дистанции . Точно сам не знаю . Однако , вычитал , что в холдем менеджере в этой стате учитывается чек , что безусловно является важным , и я установил себе стату total_postflop_hm_afq , а также по всем улицам . Если что ищите их в разделе гет мор на сайте ПТ . |
0 |
08.05.2009, 11:45 | #15 (permalink) |
Старожил
|
Я уже где то это писал, но фриквенси на порядок лучше фактора. Ее просто проще и точнее оценить по отношению к впип игрока. Точнее описать не могу, просто понимание этого приходит когда часто используешь этот параметр на практике.
Скажу даже грубее. А.фактор сам по себе вообще бесполезная величина для оценки агрессивности игрока. |
0 |
08.05.2009, 12:41 | #16 (permalink) |
Старожил
|
Я подозреваю, что а-фактор соотнесенный с впип игрока скажет нам точнее об агрессивности этого игрока.Тем не менее, настаиваю на ликбезе по афк: чем он практически полезнее аф? Он показывает распределение агрессии по улицам как аф?
ЗЫ- ты вот используешь его на практике, м.б. выложишь пару рук для примера с объяснениями?Оч. интересно =) |
0 |
10.05.2009, 23:36 | #19 (permalink) | |
Старожил
|
Цитата:
Это чучело сидящее справа от тебя на самом деле маньячная горилла, но ты это не понимаешь видя его фактор 1.5 . А вот этот паренек слева с фактором 10 - тихий спокойный дядя, который жмет кнопку рейз только по карте и сбрасывает со скоростью капитана америки без руки, а то и пару зароет. Вот незадача, я этого не вижу, потому что фактор не отображает тот факт, что этот парень вообще то очень даже нит, потому что его миллиона фолдов нет в знаменателе. Что мы думаем видя его AF=10? Да он сцуко маньяк! Ан нет. Маньяк тот, другой, с AF=1.5, он просто колить тоже любит. Значительно проще прикидывать рейндж соперника оперируя только его фриквенси и VPIP, чем включать мозг глядя еще и на его фолды по улицам. |
|
0 |
11.05.2009, 02:06 | #20 (permalink) |
HUHU
|
Shuge, честно говоря, никогда не думал, что можно смотреть только на AF. Мы в любом случае смотрим как минимум на VPIP и WTSD. К этому почти всегда добавляется статса по вкусу, в зависимости от конкретного действия нашего и оппонента; например, fold to cbet по улицам, check/raise по улицам, floating. Сложно, конечно, так это слёту формализовать и объяснить на пальцах, но у меня анализ принятия решения обычно отталкивается от эквити против спектра оппа и совокупности статистических показателей. В этом плане ни AF, ни фрекьюнси, как отдельно взятый показатель, ничего не дают. А ведь есть ещё и нотсы. =)
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Я ничего не понимаю. | afrika | Безлимитный холдем микро бай-инов | 49 | 19.11.2008 16:25 |
че то я не понимаю.. | Fish_moronov | Около покерного стола | 158 | 13.10.2008 04:34 |
что то я не понимаю... | mikespb | Многостоловые турниры | 4 | 03.07.2008 13:45 |
не понимаю AQo | RUU | Покер один на один | 16 | 10.06.2008 15:19 |
|
|