[GreyNW]

4. Думаю, 3бетить на префлопе не стоило именно из-за высокого WtSD оппа. Я бы так же сыграл.

5. Так же бы сыграл. Ну может быть постарался на терне изобразить нерешительность зачекрейзить. Агрессия на терне у оппа большая, должно было прокатить.
На ривере, конечно, скидывать нельзя. Можно было даже затрибетить, потому как он вполне мог тащить пару типа 99-TT (с более высокой парой он бы рейзил на терне) или просто A-high и, не видя твоих тузов, решить, что он впереди. А наличие 8 или 7 все-таки маловероятно, потому как он рейзил префлоп с PFR=0.

[shamtu]

Сообщение от dolbo9wer писал вс, 07 декабрь 2008 18:22

Мы играем против диапазона из 105-и возможных рук, из них 85 нас бьют и ни за что не выкинут на наш чек/рэйз. Все остальные 20 инста фолд. Тоесть в 85-и случаях мы теряем 1BB и в 20-и выигрываем 4BB. Даже мертвые деньги в поте нам не помогли... А если учесть, что у такого черта, как 21/11/40 - 2/1/1 диапазон трибета вероятно поуже будет, то нам ......, терн так вообще все что можно закрыл...

ИМХО, так как это защита ББ от СБ 3-бет диапазон может быть шире.

[iam]

Сообщение от GreyNW писал ср, 10 декабрь 2008 06:18

4. Думаю, 3бетить на префлопе не стоило именно из-за высокого WtSD оппа. Я бы так же сыграл.

3-бетом мы выкидываем ББ из игры, при коллировании он с большей вероятностью зайдет. И чем плох высокий WtSD? пусть коллирует до конфа со старшим тузом.

[GreyNW]

Сообщение от iam писал ср, 10 декабрь 2008 13:29

3-бетом мы выкидываем ББ из игры, при коллировании он с большей вероятностью зайдет. И чем плох высокий WtSD? пусть коллирует до конфа со старшим тузом.

Про 3бет, пожалуй, согласен.
А высокий WtSD не то чтобы прямо так уж плох. Просто у нас не такая сильная карта, чтобы изо всех сил радоваться частому доходу оппа до вскрытия. У него ведь гораздо больше шансов улучшиться, чем у нас. Поэтому было бы желательно, если бы он чаще скидывался под нашим давлением.

[HawkHW]

Тема подсдохла, но я попытаюсь её оживить.

6)
Враг 14/10/45 2/2/1

После флопа я собирался check-call all the streets.

Хотелось бы услышать мысли в целом по руке и, в частности, стоит ли тащить 3ю пару в этом случае? Стоит ли играть флоп fast?

PokerStars Limit Hold'em, $2.00 BB (9 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is Button with A, 2
6 folds, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, Hero calls

Flop: (7 SB) K, 7, 2 (2 players)
SB bets, Hero calls

Turn: (4.5 BB) 3 (2 players)
SB bets, Hero calls

River: (6.5 BB) 2 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls

Total pot: $21 (10.5 BB) | Rake: $1

Results:
Hero had A, 2 (three of a kind, twos).
SB mucked 9, A (one pair, twos).
Outcome: Hero won $20

[shamtu]

Нормально, я б иногда и рейз на флопе дал.

[maddiller]

Странный какой-то опп тебе попался. Если судить по статам, то он агресивно играет префлоп и пассивно постфлоп... Терпеть таких не могу, а, казалось бы, их легко обыгрывать.

На мой взгляд, сыграно не оптимально, но это именно тот случай, когда плохой розыгрыш помог тебе выиграть больше денег. У меня ВПИП и ПФР примерно такой же, как и у этого оппа, поэтому я могу со знанием дела сказать, что после рейза с баттона он будет защищать блайнд иногда даже с QJo. Так что, учитывая структуру флопа, мы впереди огромного количества рук, а бьют нас, скорее всего, только карманки или пара королей. Посему я бы рейзил флоп и ставил тёрн, так как карта тёрна благоприятная для нас. При таком розыгрыше, видимо, мы бы часто заставляли оппа скинуть на тёрне, но тут уж ничего не поделаешь...

Интересно, а какой у тебя имидж за столом был, если пассивный опп ставил в тебя по всем улицам с A-high?8O Вскрываешь блефы с J-high?

[HawkHW]

Сообщение от maddiller

Странный какой-то опп тебе попался. Если судить по статам, то он агресивно играет префлоп и пассивно постфлоп... Терпеть таких не могу, а, казалось бы, их легко обыгрывать.

На мой взгляд, сыграно не оптимально, но это именно тот случай, когда плохой розыгрыш помог тебе выиграть больше денег. У меня ВПИП и ПФР примерно такой же, как и у этого оппа, поэтому я могу со знанием дела сказать, что после рейза с баттона он будет защищать блайнд иногда даже с QJo. Так что, учитывая структуру флопа, мы впереди огромного количества рук, а бьют нас, скорее всего, только карманки или пара королей. Посему я бы рейзил флоп и ставил тёрн, так как карта тёрна благоприятная для нас. При таком розыгрыше, видимо, мы бы часто заставляли оппа скинуть на тёрне, но тут уж ничего не поделаешь...

Интересно, а какой у тебя имидж за столом был, если пассивный опп ставил в тебя по всем улицам с A-high?8O Вскрываешь блефы с J-high?

Да не
Просто я уже не раз оставался с ним один на один, и доходил до вскрытия с A-high, забирая в итоге банк. Видимо чел решил, что в этот раз его туз будет выше, ну а когда вторая пара обесценила его кикер, он видать уже по инерции поставил, другой причины найти не могу, ведь никаких дро у меня и п помине быть не может на таком борде

ps. спасибо за мысль по правильной игре - я об этом и спрашивал

Кстати, я только научился пользоваться PokerStove, и он говорит, что моё эквити на таком флопе 42% против { 22+, A7s+, KTs+, A9o+, KJo+ }. Как это понимать применительно к твоей мысли о raise flop and lead turn?

[HawkHW]

Тьфу ты, какая нахрен вторая пара. Думаю об одной раздаче, а пишу про другую.
Значит, всё-таки он надеялся, что я вообще безнихера стилил, ни или с мелким A-high

[Shuge]

По стартовым раздачам
1. Играл бы часто c/b турн против CS. Если бетишь торн, беть ривер, иначе твой торн бет не имеет смысла. Что он выкинет на торне при такой вышедшей карте, из того, что колил на флопе?
2. Не стал бы рейзить для велью TT на префлопе, у нас будет ужасная relative position и будет мало еквити на любом флопе против трех оппонентов, оверкарты будут чаще чем в 50% случаев.
3. c/c флоп, c/f такой турн, рейз на флопе не даст никакой информации.