[feruell]

Сыграл довольно забавный матч против оверагрессивного оппонента. Вначале выбрал неправильную стратегию против него, плюс довольно сильно невезло... как следстсвие проиграл 9 байинов, то есть 900 баксов.

Фактически, каждый раз, когда я думал, что он блефует, у него был натс, и каждый раз, когда я пробовал блефовать, он колил по какой-нибудь убогой паре, а каждый оллин я проигрывал.

Это привело к довольно интересной ситуации. Противник решил, что я на серьезном тилте и стал вести себя довольно некорректно, стараясь усилить мою предполагаемую фрустрацию.

Я же чувствовал себя вполне комфортно и как раз подумал, что пожалуй теперь понимаю, как мне следует играть против этого оппонента. Ну а деньги меня не особо волновали, то есть 900 баксов это 900 баксов, но для тех лимитов, к которым я уже привык, это совсем не повод для переживаний.

В результате мне удалось восстановиться до приличного стека и дальше мы стали играть реально глубоко. Каждая раздача, когда я был на баттоне, начиналась с того, что я делал рейз, мой опп ререйз, я колл и мы играли 3-бет пот с эни ту.

Думаю, что это было очень выгодно для меня, потому что мы играли крупные поты и я был в позиции. Единственная проблема была в том, что опп очень часто делал бет пот на флопе, а у меня ничего не было, поэтому возникало много сложных ситуаций.

Но в принципе я остро чувствовал свое превосходство в мышлении после того, как сыграли несколько сотен рук. Потому что я адаптировался намного лучше к его стилю, чем он к моему.

И тут мне зашли тузы.

NL Hold'em $1 BB (2 handed)

Feruell: $440.50
bitchpsy: $699.60

PRE-FLOP:
Feruell Raise (NF) $$3.00
, bitchpsy Raise (NF) $$13.00
, Feruell Raise (NF) $$40.00
, bitchpsy calls $27.00

FLOP: ($80) 3:c:, 3:d:, J:h:
bitchpsy bets $80.00
, Feruell calls $80.00

TURN: ($240) 8:s:
bitchpsy bets $120.00
, Feruell calls $120.00

RIVER: ($480) 9:c:
bitchpsy checks , Feruell bets $200.50
, bitchpsy calls $200.50

Final Pot: $881

Results
bitchpsy with 8:c:, K:c:
Feruell with A:d:, A:h:
Feruell collected $880.0


Дальше уж добить оппонента было делом техники. К тому же у него был всего лишь тройной стек. В результате он проиграл мне все, что выиграл у меня, а потом еще пихнул одним махом последнюю сотню на Q2o, когда у меня были АК. Я принял, выиграл и он сразу убежал.

Честно говоря, очень доволен, что смог продолжить играть после проигрыша девяти стеков и довольно спокойно разгромить неэтично кривляющегося глупца. А также получил опыт игры с глубокими стеками

[sergey321]

самый интересный пост за последнее время

[BlackLacost]

Когда читал фразу: "И тут мне зашли тузы." Смотрю к себе на стол и у меня АА приходят )))

[mark_kitov]

кстати на самом деле очень приятно тут, бывает что даже не отыгрываешь все свои проигрыши, но удавшись переломить ход матча, все равно приятно.

[feruell]

Одна из лучших раздач, которые я сыграл в последнее время.

Здесь очень-очень сложно вельюбетить терн и ривер в двоих. И в то же время это оптимальная линия, на мой вгзляд.


Hold'em $30 BB (5 handed)

BUT: $933
SB: $3127
BB: $1111.50
UTG (HERO): $3650
CO: $1893.50

PRE-FLOP: Hero is UTG with T:h:, T:d:
Hero raises to $60
, CO calls $60
, BUT folds , SB folds , BB calls $30

FLOP: ($195) 3:d:, 4:h:, 5:c:
BB checks , Hero bets $30
, CO calls $30
, BB calls $30

TURN: ($285) 6:h:
BB checks , Hero bets $60
, CO calls $60
, BB calls $60

RIVER: ($465) J:s:
BB checks , Hero bets $60
, CO folds , BB calls $60

Final Pot: $585

Results
BB mucked with 6:d:, Q:s:
Hero won ($583) with T:h:, T:d: (a pair of Tens
)

[blink]

Feruell а на рейз что будешь делать? Если на торне и если на ривере.

[feruell]

blink

Фолд. Я естественно довольно хорошо представлял игру обоих оппонентов, чтобы быть на 95% уверенным, что они не будут делать рейз с худшей рукой здесь.

[NehNahPoh]

Фолд... А не думаешь, что на этих лимитах на тебя у оппонентов есть немало информации и при такой доске и твоей префлоп агрессии тебя будет легко скинуть рейзом( я бы, например, так бы и сделал на тёрне при Q6, или, если положить тебя на сет, на ривере при 2-х оставшихся). Просто интересно, встал бы ты вскрываться на ривере на рейз в 2-м при таком банке? Как я понял из поста-нет, но это же должен понимать и твой оппонент...

[GhostOfOdds]

Честно говоря, меня тоже удивил фолд. feruell, ты имел в виду против именно этих оппов bet/fold или вообще. Поясни, пожалуйста.

[NehNahPoh]

Я бы, скорее всего, без статов на оппов, против 2-х на ривере вскрыля чеком(тёрн не чекал бы хотя бы из желания не дать бесплатную карту на опасной доске), а так-у меня были бы сомнения в колле на меньшей руке(ну и, соответственно, не добралл бы ББ )+провокация на блеф при не сросшимся дро. Тут, конечно, многое зависит от ощущения от игры, но вот так вот в лоб-для меня фолд сомнителен при таком банке

[feruell]

Я делаю тут бет-фолд, потому что знаю оппонентов.

Несомненно, чек-колл ривера - это разумная опция, но я как раз и говорю о том, что сыграл здесь очень опасно и агрессивно (но более выгодно), исходя из своей оценки оппонентов и ощущения от игры.

А что касается фолдов - я иду до вскрытия в районе 45% и выбить меня из банка очень-очень трудно, но здесь я бы сбросил не задумываясь. Люди очень-очень редко блефуют в таких ситуациях, особенно те конкретные игроки, против которых я играл.

Конечно, есть люди, против которых бы я никогда не сбросил десятки здесь.

[feruell]

Забавная картина. У меня в плюсе все лимиты и все игры на всех сайтах (фултилт, айпокер, старсы), но при этом суммарный плюс не такой большой (по сравнению с прошлым месяцем).

Смотреть однако все равно приятно.

Играл где-то два часа ХА НЛ100 против тайтера. Было дико скучно, но играл из упрямства и исследовательского интереса. Он не сыграл ни одного крупного банка без двух пар минимум. Отдавал все мелкие поты. Играл очень примитивно.

Я в какой-то момент задумался о том, чтобы играть только префлоп (100 рейз с баттона, 100% контбет, фолд на трибет 95%, 95% фолд с бб) и просто потихоньку обирать его, но мне стало жутко лень это делать ради таких мизерных сумм.

В результате бесконечными блефами и три-бетами собрал с него почти стек.

Я вообще осуждаю покерных ботов, но против такого абц тайтера поставить бота (очень тупого) была бы интересно

[mark_kitov]

Можно было посматреть просто сколько он столов играет. Обычно на фтп очень много людей играют по 4 стола а то и больше, я вообще с такими не играю, просто не интересно.

[black77]

Хм, а какой в этом смысл? На рейкбек чтоли? 8O

[feruell]

Сегодня не было особо игр на 30-60, ХА играть не хотелось, но в то же время было настроение поиграть, поэтому я открыл 6 столов "мелких" лимитов 10-20 и 15-30 (смесь 10макс и 6макс) и расслабленно погриндил несколько часов, чего уже давно не делал последнее время.

Хех, лимитный покер может быть очень просто игрой, когда вы знаете, что делать. Фактически за всю сессию у меня было всего несколько трудных решений, да и то это были не трудности, а скорее интересные ситуации, да и от от моего выбора зависело не так много (какие-то доли биг бета).

В принципе, если говорить об ошибках, которые я делаю, то это в основном слишком лайтовые колл дауны. Наверно на 10-20 надо находить больше фолдов, потому что здесь не так много по-настоящему хитрых врагов... но это опять же не серьезная проблема, потому что в целом мой вин рейт на небольших лимитах очень и очень высокий и я чувствую существенное преимущество над большинством местных "регов".

Фактически, за последние два месяца (45к рук) мой винрейт на миксе от 5-10 до 100-200 (больше половины рук на 30-60) равняется 1.9 бб/100.

Что очень и очень неплохо, на мой взгляд.

Ну а эта раздачка, после которой я получил в чате некоторое количество комментариев с сомнением в моей адекватности.


PokerStars Hold'em $10 BB (9 handed)

UTG+1: $938
UTG+2: $1191
MP1: $616
MP2: $461
CO: $400
BUT: $753
SB: $278
BB (HERO): $934
UTG: $573

PRE-FLOP: Hero is BB with 7:d:, 2:c:
UTG folds , UTG+1 folds , UTG+2 folds , MP1 folds , MP2 folds , CO checks , BUT folds , SB folds , Hero raises to $20
, CO calls $10

FLOP: ($35) 7:s:, 4:d:, 2:s:
Hero bets $10
, CO raises to $20
, Hero raises to $30
, CO calls $10

TURN: ($95) K:d:
Hero bets $20
, CO raises to $40
, Hero calls $20

RIVER: ($175) J:c:
Hero checks , CO bets $20
, Hero calls $20

Final Pot: $215

Results
CO lost with 8:c:, 6:s: (high card King
)
Hero won ($222) with 7:d:, 2:c: (two pair, Sevens and Deuces
)

[feruell]

А еще говорят, что лимитный покер игра дисперсионная

ГРафики двух "регуляров", про которых я писал раньше, один из Одессы, второй из Буэнос-Айроса.





Графики на этом ресурсе далеко не точные, но суть в данном случае думаю передали верно.

А вот и третий рег:



Первого похоже ранний апстрик погубил.

[feruell]

Изучал последние дни tableratings.com - очень много интересной информации.

Во-первых, узнал, как плохо дела у тех ребят, что игают 5-10 10макс на 14 (+-4) столах (jc-theguide, hedghehog87, muscovey, Baronsengir1, osmosis21, —HGII—). Все минусовые. Расчеты приблизительно такие.

Вин рейт: -0.3 бб/100, рейк 1.3 бб/100. Рейкбек около 60-70% для больших объемов и длинных столов.

Складываем, получаем в сумме около +0.5 бб/100 на 5-10. Соответственно, если играть в бешеном режиме скажем по 70к рук в месяц, то получится $3500 долларов прибыли. Причем прибыль будет только в конце года реальная (покерстарс типа платит значительную часть рейкбека в концовке года), а первые месяцы вообще надо тупо в ноль играть.

Мда, не сладко. Отсюда и идут истории о том, что в лимитный холдем нельзя выигрывать и как там все плохо.

Конечно, кто-то играет получше из них, кто-то похуже, но все вертится в этом диапазоне.

Плюс чувство, что ты минусовый игрок. Брр.

Куда лучше играть 2-3-4 стола, но реально думать, прогрессировать, работать над скиллом. И тот же 5-10 10макс можно побить достаточно легко.

Думаю, что сейчас я мог бы вернуться и играть 12 столов 5-10 в плюс, но естественно не имею ни малейшего желания.

На 30-60 нашел статистику: самые выигрывающие игроки приблизительно с середины лета (раньше нету). Я там пока не на первых местах, но впрочем все равно довольно высоко в общем рейтинге. Думаю, поднимусь еще повыше в ближайшие месяцы.

Абсолютно лучшим игроком на 30-60 и 50-100 оказался Zzeigler, которого я помню обсуждали несколько месяцев назад. У чувака реально фанатстические показатели. Буду к нему теперь более внимательно присматриваться во время игры.

[Chessplayer]

Ты сейчас без статистики играешь?

[feruell]

Chessplayer

С небольшим количеством.

[feruell]

Играл сегодня хороший стол 100-200.

——————————

HAND 1
——————————

$100/$200 Limit Hold'em Cash Game, 4 Players

CO: $3,758.50 (37.6 bb)
BTN: $8,069.50 (80.7 bb)
SB: $1,199 (12 bb)
Feruell (BB): $4,000 (40 bb)

Pre-Flop: Feruell is BB with 2:s: K:c:
CO folds, BTN raises, SB folds, Feruell calls

Flop: ($450) 6:d: 7:h: 7:d: (2 players)
Feruell checks, BTN bets, Feruell calls

Turn: ($650) A:c: (2 players)
Feruell checks, BTN bets, Feruell calls

River: ($1,050) 4:h: (2 players)
Feruell checks, BTN checks

Results: $1,050 pot ($2 rake)
BTN mucked J:d: 5:d: (a pair of Sevens) and lost (-$500 net)
Feruell showed 2:s: K:c: (a pair of Sevens) and won $1,048 ($548 net)
[/spoil]

Главное, не играть никогда, если боишься за деньги. В этой раздаче забавно, что меня скорее порадовал туз на терне, потому что теперь я был уверен, что оппонент как минимум еще один раз будет блефовать, если у него ничего нет.