[feruell]

Сообщение от byPowerOfAttorney

Feruell, вы здесь где-то писали, что прочли Стокса за сутки.

Беллетристику мне - как, думаю, и многим - доводилось и по 400 страниц за день прочитывать, но ведь Стокс - это же 300+ страниц информации, которую надо осмыслить, сопоставить с собственным опытом, а затем переварить и со всем этим переспать ... это ж как учебник, там, иностранного языку, если хотите ...

Или первые сутки - это было ознакомление, а затем вы к книге многократно возвращались и уже занимались дриллиногом отдельных моментов?

Там читать не так много.

Да и как я уже говорил, книга в целом так себе, важной была только идея, как играть префлоп.

Так как до этого широко были распространены крайне ошибочные взгляды на защиту и атаку блайндов.

[ChOfW]

Сообщение от feruell

важной была только идея, как играть префлоп.

сегодня актуально?

[picur]

А что ты можешь сказать о тенденции не ставить продолженные ставки вне позиции?
Например, Zzeigler сейчас сыграл чек-фолд с инициативой из сб против St1ckman'a на бб на флопе 975с.
Тот же St1ckman часто играет чек-коллдаун с флопа на дровянных бордах со слабыми тузами с инициативой. Имеет ли смысл такая игра?

[Skill]

Сообщение от ChOfW

сегодня актуально?

Колд коллы, лузовые 3беты, кэпы со средней рукой - игра меняется. Даже на моих низких лимитах попадаются оппы с кэпом префлоп 6-10. Стокс уже это ABC, азбука.

[unknowplayer]

Feruell.

Не мог бы ты рассказать, были ли у тебя такие моменты когда ты поддавался тильту (прям ну вообще пиханиной начинал заниматься в игре), пускай даже это было в самом начале твоей карьеры.
И если да, то какими способами ты попытался избавиться от этого? Зная твой подход к тому чем ты начинаешь заниматься, думаю методы у тебя должны быть эффективные.
Меня очень сильно волнует этот вопрос и ни как не могу избавиться от эмоциональных взрывов когда вдруг проигрываю какою-нибудь доминацию, хотя это случалось уже очень очень много раз.

И ещё такой вопрос, Я знаю, что длинные сессии играю очень плохо, зато хорошо получаются короткие плюсовые сессии 30-60 минут, но бывают моменты когда начинает очень хорошо заходить и за столами сидят ну просто очень добрые фиши, так вот стоит ли уходить если для меня длинные сессии почти всегда заканчиваются в минус или не в коем случае в такие моменты нельзя вставать со стола и это все предрассудки и надо просто работать над собой!?

п.с сумбурно немного но надеюсь ты поймешь.)

[Lecrua]

Feruell, можешь как-нибудь прокоментировать вот это?

[Зарегистрироваться?] (сайт шортоматка вам в помощь)

В казино Лас-Вегаса появились автоматы Heads-up Limit Hold'em

Несколько автоматов Heads-up Limit Hold'em недавно появились рядом с покер-румом Bellagio. Они предлагают игру без рейка на лимитах от $0,50/$1 до $2/$4. Игроки, которые уже успели с ними ознакомиться, утверждают, что эти автоматы вполне можно обыгрывать.

Texas Hold’em Heads UpСогласно недавно появившейся на форуме TwoPlusTwo теме, шесть автоматов "Texas Hold'em Heads Up" по технологии IGT (на фото справа) были установлены возле покер-рума Bellagio в Лас-Вегасе.

Когда вы подсядете к одной из таких машин, то сможете поиграть в Heads-up Limit Hold'em на лимитах от $0,50/$1, $1/$2 и $2/$4 против компьтерного оппонента с искусственным интеллектом. К тому же, с вас не будут брать никакого рейка во время игры.

Выдержка из пресс-релиза по поводу этих автоматов: "Это первая игра на основе технологии нейросетей - математической модели, которая симулирует деятельность головного мозга ... решения принимаются на основании текущего положения дел в игре, но, в отличие от живого игрока, машина не "изучает" стратегию оппонента."

Можно ли обыграть бота?
Как сообщает постер, рассказавший форумчанам об этих аппаратах, он легко смог одолеть машин. Достаточно много игроков уже горят желанием попробовать, а многие даже высказывают предположение о том, что подобные игры могут стать хорошей альтернативой игре онлайн на низких лимитах.

Однако некоторые настроены гораздо более скептически и совершенно верно указывают на то, что уже несколько лет как существуют компьютерные системы, способные побить хороших игроков Limit Heads-up. В качестве примера можно привести систему Polaris, которая добилась достойных результатов против таких профи, как Фил Лаак и Мэтт Гавриленко, еще в 2007 и 2008 годах.

Остается только наблюдать за тем, останутся ли эти аппараты в казино и будут ли производиться изменения, наподобие введения рейка и усиления компьютерных оппонентов. Можно сказать, что для владельцев казино может возникнуть интересная дилемма. Если игры будут слишком мягкими, они не будут приносить прибыли, но если их вообще будет невозможно побить, то очень немногие захотят в них играть

Собственно очень инетересно будет ли по-твоему мнению это дело развиваться? То есть лимиты расти, а кол-во автоматов увеличиваться? Я имею ввиду что отсутствие рейка это просто нонсенс, на таких лимитах, либо же наобарот дело заглохнет потому что автоматы начнут обыгрывать на регулярной основе и казино рано или поздно от них избавится?

[george_zea]

Lecrua ссылку на первоисточник напиши, плиз

[psih0z]

Там обычного Феломена 2 будет достаточно, логика проста. Обычных фишей он обыграет, а регам не выгодно играть так дёшево один стол, да поди ещё и с анимацией.

[shamtu]

Сообщение от psih0z

Там обычного Феломена 2 будет достаточно, логика проста. Обычных фишей он обыграет, а регам не выгодно играть так дёшево один стол, да поди ещё и с анимацией.

2-4 вполне нормальный лимит, если ты бьешь оппа с винрейтом 3ББ, особенно без рейка в 5-7ББ/100

[Skill]

Feruell, скажи, помог тебе блог при продвижении по лимитам. И каким образом.

[Logan3709]

если бы у меня был такой автомат неподалёку, я бы обязательно в него играл: это хороший вариант для любителя покера, неготового стать профессионалом, и не считающего покер своим основным заработком. Профессионалам же по-прежнему будет выгоднее играть онлайн, даже если такой автомат будет стоять в их любимом баре.

[iNSoLeNCE]

Ого. Щас фиши перестанут с регами играть, начнут играть с автоматами?

[Lure]

Проблема с автоматами в другом. Если фиши в них будут ощутимо засаживать, то потом и в онлайне не захотят играть. Будут думать, что там такие же автоматы включены.

[zemancool]

Сообщение от Lecrua

"Это первая игра на основе технологии нейросетей - математической модели, которая симулирует деятельность головного мозга ... решения принимаются на основании текущего положения дел в игре, но, в отличие от живого игрока, машина не "изучает" стратегию оппонента."

Обычная рекламная брехня. Автоматы делаются не для "симуляции головного мозга", а для отъема денег у игроков на постоянной основе. Принцип "обыгрыша" автомата может быть только один - если кто то перед тобой уже залил в него н-ное количество баблоса.

[Bebop1972]

Feruell,
Почему не поддержал коллегу и товарища PROlutik/UrbanStylz? Для тебя это пустяки, а для него вопрос жизни...

[feruell]

Сообщение от Lecrua

Однако некоторые настроены гораздо более скептически и совершенно верно указывают на то, что уже несколько лет как существуют компьютерные системы, способные побить хороших игроков Limit Heads-up. В качестве примера можно привести систему Polaris, которая добилась достойных результатов против таких профи, как Фил Лаак и Мэтт Гавриленко, еще в 2007 и 2008 годах.


Собственно очень инетересно будет ли по-твоему мнению это дело развиваться? То есть лимиты расти, а кол-во автоматов увеличиваться? Я имею ввиду что отсутствие рейка это просто нонсенс, на таких лимитах, либо же наобарот дело заглохнет потому что автоматы начнут обыгрывать на регулярной основе и казино рано или поздно от них избавится?

Автомат, который не адаптируется, против хорошего игрока обречен.

Все боты хорошие (полярис, соня и т.д.) подстраиваются под игрока.

Прогноз дать сложно, но думаю, что вряд ли будут запущены дорогие проигрывающие автоматы.

Единственный шанс для казино получать прибыль - это делать множество дешевых автоматов, оккупированных в основном фишами-лудоманами.

Как только они попробуют перейти в дорогой сегмент, их накажут регуляры.

[feruell]

Сообщение от picur

А что ты можешь сказать о тенденции не ставить продолженные ставки вне позиции?
Например, Zzeigler сейчас сыграл чек-фолд с инициативой из сб против St1ckman'a на бб на флопе 975с.
Тот же St1ckman часто играет чек-коллдаун с флопа на дровянных бордах со слабыми тузами с инициативой. Имеет ли смысл такая игра?

Думаю, что не ставить конт-бет без позиции плохо, но очень редко в особых случаях можно.

[feruell]

Сообщение от unknowplayer

Feruell.

Не мог бы ты рассказать, были ли у тебя такие моменты когда ты поддавался тильту (прям ну вообще пиханиной начинал заниматься в игре), пускай даже это было в самом начале твоей карьеры.

Такого никогда не было.

Помог изначальный настрой перед началом покерный карьеры, что если я хочу играть, я не должен тильтовать, иначе заниматься покером нет никакого смысла.

Сообщение от unknowplayer

И ещё такой вопрос, Я знаю, что длинные сессии играю очень плохо, зато хорошо получаются короткие плюсовые сессии 30-60 минут, но бывают моменты когда начинает очень хорошо заходить и за столами сидят ну просто очень добрые фиши, так вот стоит ли уходить если для меня длинные сессии почти всегда заканчиваются в минус или не в коем случае в такие моменты нельзя вставать со стола и это все предрассудки и надо просто работать над собой!?

Если игра хорошая, уходить нельзя. Наоборот надо стараться играть как можно дольше, когда ты в плюсе и игра остается хорошей.

В замазке все могут играть долго. Играть долго, когда заходит - это признак профессионализма.

Уйти из хорошей игры можно только если ты потерял фокус и концентрацию и начал играть плохо.

[BadHabits]

сорри что пишу в этой теме,но она самая активная....есть у кого нибудь книга стокса неважно на каком языке ?если поделитесь буду очень признателен.

[feruell]

Сообщение от Skill

Feruell, скажи, помог тебе блог при продвижении по лимитам. И каким образом.

Никак не помог.

Точнее все что мы делаем оказывает влияние на нашу жизнь, но исследовать эти скрытые и многофакторные влияния не представляется возможным.

Какой-то явной связи между блогом и продвижением я не вижу.