[Silverous]

Статсы на ББ (50 рук) - 40/10/2-2-1

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is SB with 8:c:, 8:d:.
4 folds, MP3 calls, CO calls, 1 fold, Hero completes, BB checks.

Flop: (4 SB) 5:h:, 3:d:, 2:h:(4 players)</font>
Hero checks, BB bets, MP3 folds, CO calls, Hero raises, BB calls, CO folds.

Turn: (4.50 BB) 2:c:(2 players)</font>
Hero bets, BB raises, Hero calls.

River: (8.50 BB) J:s:(2 players)</font>
Hero checks, BB checks.

Final Pot: 8.50 BB

Results in white below:
BB has 9h 9s (two pair, nines and twos).
Hero has 8c 8d (two pair, eights and twos).
Outcome: BB wins 8.50 BB.

Укажите плиз, есть ли явные ошибки при розыгрыше? Почему-то такие карманные пары (88 99 ТТ) у меня в минусе выходят.

[Silverous]

2) Party Poker 0.50/1 Hold'em (8 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is Button with 8:h:, 8:d:.
UTG calls, 4 folds, Hero calls, 1 fold, BB checks.

Flop: (3.50 SB) 3:c:, 6:c:, J:s:(3 players)</font>
BB bets, UTG calls, Hero raises, BB calls, UTG folds.

Turn: (4.25 BB) Q:h:(2 players)</font>
BB checks, Hero checks.

River: (4.25 BB) T:c:(2 players)</font>
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 5.25 BB

Results in white below:
BB doesn't show.
Outcome: BB wins 5.25 BB.

Тут наверное не надо было фолдить на ривере? Может еще ошибки?

3) Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is MP3 with 8:s:, 8:c:.
4 folds, Hero calls, 1 fold, Button raises, SB calls, 1 fold, Hero calls.

Flop: (7 SB) T:c:, 9:d:, J:d: (3 players)
SB checks, Hero bets, Button calls, SB calls.

Turn: (5 BB) 3:c:(3 players)</font>
SB checks, Hero checks, Button bets, SB calls, Hero calls.

River: (8 BB) J:c:(3 players)</font>
SB checks, Hero checks, Button bets, SB calls, Hero folds.

Final Pot: 10 BB

Results in white below:
Button has Kc Ah (one pair, jacks).
SB has Td Kd (two pair, jacks and tens).
Outcome: SB wins 10 BB.

Аналогично, фолд на ривере был неплавильным?

[Prosto-Lizard]

В 1ом случае у тебя несчастный случай, сыграл бы так же, в зависимости от соперника.

2ом давал бы рейз префлоп. Тоже бы дал ререйз. Но на терне я бы дал бет. На ривере тоже упал бы.

3ем. На терне сделал бы бет. С дву-сторонним и 2 аутами на сет.А вот ривер уже фолд.

[No_match]

1. Нормально, может быть лучше сразу бет на флопе.
2. Префлоп рейз. Это могло бы сразу решить проблему с ВВ. После чека ВВ на турне по-моему стоит посмотреть его.
3. Префлоп рейз. На флопе бет, а вот на терне колать пожалуй не стоит. Как видно даже из твоего примера дама аутом как правило не является, плюс возможность флеша в 2 мастях, плюс твоя пара самая младшая на столе. Все говорит в пользу фолда.

[Silverous]

Сообщение от No_match писал вт, 04 апреля 2006 12:06

1. Нормально, может быть лучше сразу бет на флопе.
2. Префлоп рейз. Это могло бы сразу решить проблему с ВВ. После чека ВВ на турне по-моему стоит посмотреть его.
3. Префлоп рейз. На флопе бет, а вот на терне колать пожалуй не стоит. Как видно даже из твоего примера дама аутом как правило не является, плюс возможность флеша в 2 мастях, плюс твоя пара самая младшая на столе. Все говорит в пользу фолда.

Из твоих коментов я понял что 88 на префлопе ты рейзишь? Но по всем префлоп-таблицам (конечно играть слепо по ним бред, но все-же) 88 не та карта чтоб рейзить префлоп при уже вошедших в пот игроках (разве что как атака блайндов - тут я бы рейзил). Если не секрет - сколько по статам в плюс имеет у тебя 88? И почему тогда в 1 случае ты не посоветовал рейзить эту руку?
В 3 случае - да, в данном примере из дамы аут никакой, согласен. Тут я не подумал о большой вероятности К на руках врагов. Соотв. если убрать 4 аута то кол на терне не оправдан.

[CorwinXX]

В первом случае есть два лимпера. Рейзить уже нет смысла. Лучше ещё кого-нибудь зацепить с собой, то есть, играть "на сет" (нет сета = фолд).

Во втором случае ты на МП3.
Во-первых, много лимперов (для игры "на сет") уже, скорее всего, не будет.
Во-вторых, со средней позиции тоже надо начинать потихоньку стилить. Конечно, не так лузово, как на кнопке, а с "честной" рукой. Но всё же с МП3 стараться чаще входить рейзом, чем лимпом.

В третьем случае ты на кнопке.
Всего один колер. Много лимперов (для игры "на сет") уже не будет. Тогда 1 на 1 больше шансов выиграть. Тем более, что пара у него маловероятна (JJ+ он бы рейзил).

[No_match]

Согласен с Корвином. Вообще средние пары отлично играют 1 на 1 (конечно при правильном флопе, например сдачи 1, 2).
Если интересны статы, пожалуйста:
99: 293 раза, 0,48 бб/100
88: 307 раз, 0,58 бб/100
77: 271 раз, -0,01 бб/100
А насчет таблиц, там нет указания рейзить 88 с ранней позиции. Если хочешь, вот файл, куда я забил таблицу Ли Джонса "Winning low limit holdem".