[Миша]

Насчет позиции - согласен. Что касается оддсов, так они дополнительные не только у нас, но и у других участников. Да и постить все 8 просто так не будут, а лишь учитывая блайн на СО и свои карты. Поэтому "совершенно точно", я не стал бы употреблять. Расширенный "нерейзанный" пот для такой ставки не есть гуд. Да и защита от рейса не очевидна из-за трех участников сзади, несмотря на дополнительную 1МС.

Удачи.

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Насчет позиции - согласен. Что касается оддсов, так они дополнительные не только у нас, но и у других участников. Да и постить все 8 просто так не будут, а лишь учитывая блайн на СО и свои карты. Поэтому "совершенно точно", я не стал бы употреблять. Расширенный "нерейзанный" пот для такой ставки не есть гуд. Да и защита от рейса не очевидна из-за трех участников сзади, несмотря на дополнительные 1.5МС.

Ну собственно я же об этом и толковал, приводя пример с крупными банками - если у "всех" нереально высокие оддсы - то игра сводится лишь к позиционному перевесу.

А по поводу защиты поста на CO - я согласен с том, что она не тривиальна и здорово отличается от защиты блайндов.

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Не понял фразу про игру вчетвером ("пост на катоффе вообще будет плюсовым"). Я так понял, что ты настаиваешь, что он и на длинном столе плюсовой.

Сам пост будет отрицательным на длинном столе, но меньше чем сумма матожиданий двух блайндов (большой и малый)+баттон. При уменьшении кол-ва игроков на столе - пропорции будут сохраняться. При игре в четвером - блайнды будут терять уже очень мало, при этом пост на катофе станет вообще плюсовым. Т.е. умелой игре пост на катоффе будет выгодным вне зависимости от кол-ва игроков за столом.

[Gump]

Сообщение от Peter писал ср, 28 декабря 2005 20:09

При игре в четвером - блайнды будут терять уже очень мало, при этом пост на катофе станет вообще плюсовым.

Очень интересно, я об этом признаться не думал. Как можно обосновать 2ю часть фразы?
И 2й вопрос, который меня давно волнует: всегда ли выгодно открывать рейзом с обязаловки на СО (если игрочки на баттоне и блайндах средней тайтовости)?

[Миша]

Кажется понял, в чем ты меня не понимаешь. Скажи, как изменятся показатели на BB для длинного стола, если есть 1 доп. ставка, 2 ставки рандомные (слепые) и "зрячие".

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Очень интересно, я об этом признаться не думал. Как можно обосновать 2ю часть фразы?
И 2й вопрос, который меня давно волнует: всегда ли выгодно открывать рейзом с обязаловки на

Обосновать нельзя (точнее я немогу). Это - гипотеза. Я (и один мой товарищ) год назад очень интересовались постом на катофе. Одно время я даже играл в точности по стратегии описанной NiHeraNeSsu. Я тогда сравнивал убыточность блайндов и прибыльность баттона в зависимости от кол-ва народа. У меня было достаточно статистики для анализа только при игре в шестером и в десятером. То, что я говорю - верно для короткой и длинной игры. Для ультракоротких игр я это не проверял, но верю, что тенденция сохранится при условии "грамотной" игры.

Ну короче мне тогда казалось (и вроде по подсчетам нашим с товарищем выходило), что пост на катофе - это вообще золотой грааль. После набора статистики я увидел, что совсем он и не золотой, а так - медный (кстати допускаю, что пост на катофе я разыгрывал очень даже не оптимально), и не стоит бесконечного прыганья по столам и притормаживания скорости игры, точнее кол-ва раздач в час и выслушивания реплик игроков, грозящих стучать в саппорт и просто всем сердцем ненавидящих. Кстати, в саппорт я написал сам с вопросом - насколько моя игра корректна. Мне сказали - играть так можешь, не парься, но всё-таки лучше играй как все, т.к. этика покера такая и прочее бла-бла-бла.

[NiHeraNeSsu]

Попробовал сегодня эту херню. Сел за 2 стола $10/20 и отключил autopost blinds, чтобы ставить на cutoff'e. Потратил 2 часа, сыграл по 90-100 рук на каждом. Засадил и там и там, но по пути прочитал много о себе лестного, узнал, что я морон, ретард и имбецил в одном лице, не говоря уже о склонности у нетрадиционному сексу. Написал, что моя китайца ваш английский не понимайка. Сочувствия не встретил. Плюнул и бросил.
Вообще 2 часа, конечно, не показатель но не думаю, что буду проверять снова.