[Rashpil]

Отбросим в сторону успех/неуспех. Интуитивно понятен подход, поскольку сам пробовал для он-лайна. Вопросы если можно задам.
А почему играет только один шанс?
Ведь можно играть сразу на нескольких шансах?
Тогда можно было бы либо на на шансы ставить либо на числа, входящие в эти шансы.
Почему после 24 хода, а не после 16-го.
А предусмотрен ли анализ более длинной последовательности (32/64/128 спинов).
А почему выбрал самый неудобный способ игры с использованием наладонника.
Имея целых 200 спинов уже можно составить простую шпору, которую можно наклеить
на простой спичечный коробок.
А почему совсем нет никаких мыслей по поводу замены шарика в рулетке.
Далее совсем не упоминается, что на каждой конкретной рулетке есть вполне конкретные
вещи, зацепившись за которые можно уменьшить дисперсию.
Мое мнение такое. Ввод голых цифр даже для определенного типа электронно-механических рулеток не может дать положительного результата.
И рискуешь попасть в очень интересную ситуацию, выкрутиться из которой можно
интенсивными занятиями легкой атлетикой.

[Виталий КВИНСТАР]

> А почему играет только один шанс?
Программа ведёт всего одну линию, из наиболее перспективных, на её взгляд шансов!
Ведь можно играть сразу на нескольких шансах?
Чтобы никого из скептиков не коробить дипломатично поправлюсь – «Если программа в действительности работает!»
Она выбирает один лучший шанс,уже по определению ясно, что второй и третий, будет менее предпочтителен. От сюда всего один!
Почему после 24 хода, а не после 16-го.
А предусмотрен ли анализ более длинной последовательности (32/64/128 спинов).
Начать игру, можно после 19 спина, а можно после 32/64/128 спинов. Команда на старт и подсчёт результата отдаётся вручную. Принимать решение играть или не играть, отслеживая повидение системы можно хоть до упора…
Имея целых 200 спинов уже можно составить простую шпору, которую можно наклеить на простой спичечный коробок.
Это, так не работает! Динамично меняющийся алгоритм, не стоит на месте, он не привязывается к четко одному месту, вычислил и поехал. С каждым ново введенным числом меняется его поведение! Так что, если бы всё так было просто, то и видно было бы всё невооружённым взглядом. Если взять грубый пример и объяснять без тонкостей, то представьте, что уязвимая группа чисел всегда присутствует, но местоположение её плавающее…
А почему выбрал самый неудобный способ игры с использованием наладонника.
По этому и выбрал что без него здесь не обойтись!
А почему совсем нет никаких мыслей по поводу замены шарика в рулетке.
Далее совсем не упоминается, что на каждой конкретной рулетке есть вполне конкретные
вещи, зацепившись за которые можно уменьшить дисперсию.
(Ромбы) Отбойники на рулетке, это неотъемлемая её часть, следовательно, часть той картинки, к которой привязывается система! Что касается периодической замены шарика (каучук, пластик, большой, или маленький), то таковая процедура, будь она частой или редкой, в итоге по сумме запущенных спинов, становится всё также частью конкретной картинки!
Опять же поправлюсь, для скептиков! - Картинка, за которой следует система, это рабочая гипотеза, которую трудно подкрепить фактами, и проследить. По этому скажем так, что программа предполагает её существование и следует вслед за тем, что нащупала!
Ко всему надо добавить, что случай, он и в Африке случай, и против Фарта не попрёшь! В конкретный момент, серию, или день, имея все шансы на выигрыш, проиграете без объяснения причин! Чудес не бывает, но могут быть отклонения, о которых я и толкую в своей программе…
Преимущество обещано по сумме игровых дней, где обязательно будут и проигрышные сессии!
Мое мнение такое. Ввод голых цифр даже для определенного типа электронно-механических рулеток не может дать положительного результата.
И рискуешь попасть в очень интересную ситуацию, выкрутиться из которой можно
интенсивными занятиями легкой атлетикой.
Играя по системам «ручка-бумажка»! Прежде чем начать «гастроли», мы готовились к ним от месяца до двух недель. Если нужна была статистика со столов то загодя, отправляли «пионера», её собирать.
Прежде чем играть, отрабатывали все детали в теории, а не на практике. Если знаешь без сюрпризов что ожидать от отработанной до мелочей тактики, то лёгкая атлетика не понадобится!
При появлении программы, задача упростилась! Теперь всё что нужно от подготовки, так это убедится в теории, а не на практике, работает она, или не работает!

[mialan]

1. Зачем было ограничивать действие проги 120 днями?
2. Если принять мин. ставку 10 за 200р, тогда макс ставка на равные шансы в реальном казино будет 90(100р в номер*18/200), ваша же схема предполагает 300, что выше максимума стола. Играя на цвет мы не сможем прыгнуть выше 180
3. Допустим ограничений нет, 300ед это 6000р - бац и промах, надо быть достаточно богатым человеком, чтобы решиться играть по такой схеме

[Asor]

Начну с того, что мои реальные последовательности сыграли "так себе". Одни выиграли, другие выиграли, но наблюдался значительный минус. Третьи даже в плюс не вылезли. Так, впрочем, работает любая механическая система.
Вся писанина о командной игре и 'этой программе" напоминают мне Маною и Тиера (roulett.narod.ru), только я предполагаю автор сам ждет, когда ему деньги начнут предлагать за программу.
Не ругайте -поймите правильно-я не критикую. Мат.ожиданием не пугаю. Просто пока кроме "механики" и красивого названия "Энигма -идеи я не увидел.
Сам я сторонник поиска победы над рулеткой (как системы набора разной величины шансов).
Может знание о победе над мат.ожиданием лежит на стыке разных наук(возможно не только двух). Например, математики и психологии. Или статистики и географии стола
Я знаю, что не последнее место в победе отведено психологии управлению капиталом.
Но уж точно не на первом месте механические системы. Какой бы ни был запутанный алгоритм-система остается механической. Как компьютер-считает, ускоряет работу -но думает и принимает решения человек сам.

[Виталий КВИНСТАР]

2. Если принять мин. ставку 10 за 200р, тогда макс ставка на равные шансы в реальном казино будет 90(100р в номер*18/200), ваша же схема предполагает 300, что выше максимума стола. Играя на цвет мы не сможем прыгнуть выше 180
3. Допустим ограничений нет, 300ед это 6000р - бац и промах, надо быть достаточно богатым человеком, чтобы решиться играть по такой схеме
Сами запутались, и других путаете, из расчёта, что 10 жетонов = 20 рублей, программа ставки подымает ставки максимум до 300 жетонов на шансах, что равно 600 рублям. Программа рассчитана под конкретный стол где минимум на шансы 20 р. а максимум 2000 р. и игра ведётся бюджетом не более 1500 рублей. На аналогичный стол можно поглядеть [Зарегистрироваться?]

[Виталий КВИНСТАР]

Начну с того, что мои реальные последовательности сыграли "так себе". Одни выиграли, другие выиграли, но наблюдался значительный минус. Третьи даже в плюс не вылезли. Так, впрочем, работает любая механическая система.
Скоротечные выводы, здесь не приемлемы, есть столы + Он-Лайн, где программа не работает! Где она работает уже многократно, сказано и пересказано! Так что, серьёзные комментарии можно буде увидеть только через месяц, не раньше. Реальная и трезвая оценка, возможно, потребует и большего времени!
Вся писанина о командной игре и 'этой программе" напоминают мне Маною и Тиера (roulett.narod.ru), только я предполагаю автор сам ждет, когда ему деньги начнут предлагать за программу.
Я писал о командной игре (игре ставками на числа), в прошедшем времени! А о программе (игра на шасах), как о способе уйти от неё!
Как компьютер-считает, ускоряет работу -но думает и принимает решения человек сам.
Одна из целей программы, принять на себя размышления, на тему - куда и сколько поставить?

[Виталий КВИНСТАР]

> только я предполагаю автор сам ждет, когда ему деньги начнут предлагать за программу.
Это всё-таки надо прокомментировать! Ожидание денег, в данном месте, как и в общем целом, бессмысленно! Я игрок с десятилетним стажем и мне ли не знать, что все игроки в рулетку - "сами с усами", и им чужого не надо, каждый будет играть по-своему и ни какая сила его не остановит и не убедит!
Потом, Я не продавец «Гербалайфа» и их методиками как на (roulett.narod.ru), не пользуюсь. Так уж повелось, что любой форум о рулетке дремлет и требует темы, на которой должны кипеть страсти. Программа заряжена на три месяца, - посмотрим, на сколько хватит реального запала? – Со стороны всегда интересно следить за реакцией и делать выводы! Судя, по постам на форуме могу спать спокойно, программа не кого не беспокоит…
Что до её судьбы, то у полной законченной версии, - если это конечно можно сказать о какой либо программе, вообще – то у полной 4-й версии «Код-Энигма» есть своя судьба. Благодаря 4-й версии, собрав статистику с любого стола и с помощью, кропотливой, но не долгой подгонки, можно подготовить систему для игры на этом столе с максимально возможным результатом! Ну, неужели я продам её, чтобы таковая разошлась и оказалась где не попадя, и у кого не попадя, - нет уж дудки! Я сообщил о её существовании, предоставил некий вариант, ну так, на скору руку подогнанный к некоторым типовым столам. Ну, а все почему-то ждут, что будет дальше? - А дальше занимайтесь творчеством, у каждого всё равно свои «фишки», и мне ли Вас переубеждать, Я и сам упёртый, и стою на своих методиках и взглядах!
На эту тему, уважаемый Asor я отвечал Вам, на самой первой странице посвещенной этой программе, когда страсти еще неуспели разгорется:
Демо версия за тем, чтобы во вражи руки непопала! Данную систему можно использовать, как для игры, так и при правильной оргаизации, для борьбы с играющими!
Ну и прочее, прочее...
Много тайн можно узнать, если покапаться, ну а Я, ведь лицо не заинтерисованное, в массовом распространении программы!
Так что кто его знает? Приберегу тайну для себя любимого на чёрный день!

[Asor]

Ожидание денег, в данном месте, как и в общем целом, бессмысленно!
Не совсем согласен. Сам я потратил 200 долл на пакет систем с roulett.narod.ru.
Тратил сознательно, когда уже по сайту чувствовалось, что народ кинули и ребята прогорели, а авторские права скорее рекламная чушь. Однако, те кто приобрел системы -если такие и были, делиться не торопились.

По поводу проверки столов. Я в российских казино появляться не люблю. Эстет я. До Москвы мне далеко добираться. Однако, например, в Окленде(Нов.Зеландия) в казино Skytower -на рулеточных столах во время технических перерывов (сначала одних столов, затем других) меняют "барабаны "рулеток между столами. Происходит это гдето раз в 1,5 суток. То же самое я видел и в "casinos" Макао.
Мне интересно-это правило для всех казино или мне просто "везло" на такие наблюдения?Какой смысл тогда искать изъяны или физ.характеристики колеса, если на завтра ты будешь "исследовать" совсем другое, даже не подозревая о замене ?

Я, думаю, программа Энигма выложена, чтобы оживить и заинтриговать форум. Это действительно здорово! А "защита от вражьих рук" больше похожа не на защиту, а на скрытую рекламу, цели которой определить пока невозможно. Если это не продажа систем, значит ,возможно, желание самоутвердиться или получить признание (или права модератора )
Только зачем это надо здесь? Мы ведь здесь, чтобы ОТКРЫТО обсуждать, а не для "ТЕСТИРОВАНИЯ ЧЕРНЫХ ЯЩИКОВ".

"Когда не знаешь, что нужно делать -начинай считать деньги "

[mialan]

вернемся к баранам про 10ед = 200р)
тут я никого не путаю - это реали реального казино.
Минимум стола на равные шансы 200р - максимум 1800+100р. в номер = 3600 или 180ед
Вы предполагаете 30кратное увеличение ставок - в реальных казино такое мало где есть.

[mialan]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР писал(а) вт, 03 мая 2005 04:00

> Данную систему можно использовать, как для игры, так и при правильной оргаизации, для борьбы с играющими!

С оговоркой, только против играющих по той же системе на электронных или заряженных рулетках)

[Виталий КВИНСТАР]

в Окленде(Нов.Зеландия) в казино Skytower -на рулеточных столах во время технических перерывов (сначала одних столов, затем других) меняют "барабаны "рулеток между столами. Происходит это гдето раз в 1,5 суток. То же самое я видел и в "casinos" Макао.
Вот, это они молодцы! Но полагаю, колёса менялись на аналогичные, а не с разными по глубине лунками! Скорее всего, но могу и заблуждаться - если на аналогичное, то это как заменить шарик, во время игры...
Кстати в некоторых казино, при замене шарика спрашивают разрешение, у игроков! – С колёсами было также?
возможно, желание самоутвердиться или получить признание (или права модератора)
Да кто его знает этого КВИСТАРА, что ему надо? Но быть модератором на форуме рулетка, это как судить боксёрский матч. Представим, что судить предоставили самим боксёрам! Я как сторона обороняющаяся, тогда бы намодерировал! - Нужна нейтральная сторона! - И она есть! - Незримо рядом, чуствую...
Только зачем это надо здесь? Мы ведь здесь, чтобы ОТКРЫТО обсуждать, а не для "ТЕСТИРОВАНИЯ ЧЕРНЫХ ЯЩИКОВ".
Уже только по тому, что интрига должна присутствовать!
Ну, а если серьёзно! - Ну, выложу я в инете версию без ограничений, версию для налодонника. - И что в итоге?
Категория Вася Пупкин, из разряда – «Хватит умничать, покажи пальцем куда поставить!» - не вникая в тонкости, обладающий наладонником, и диким энтузиазмом поднять денег, так как деньги ему были нужны ещё вчера, ломонётся в казино. Скорее всего, с наладонником его не пустят. За что он спасибо скажет не казино, а выразит его лично мне на этом форуме…
Если пустят то, светится с наладонником, он будет там как лампочка. Если правил рулетки не знает, - еще будет веселее! Может и не сразу, но проиграть, он проиграет по любому, так как от глупости не спасала, ни какая «золотая» система. – Результат, дискредитация идеи как таковой.
Имея глаза и уши, прежде чем играть, надо знать, что и сколько от любых систем как таковых можно ждать вообще, и разве спасали они, если аппетит был не согласован с реальными возможностями…
Если учесть, что игроков подобного сорта большинство, то своей щедростью добьюсь всеобщего порицания - «Что нам ты подсунул Сусанин Е….»

[Виталий КВИНСТАР]

> Вы предполагаете 30кратное увеличение ставок - в реальных казино такое мало где есть.
В данной программе убрана функция ручного ввода другой прогрессии ставок. Это для упрощения...
Ну а так, можно подогнать прогрессию по максимум стола, или играть вообще без увеличения ставок!

[Asor]

В Зеландии колеса были одинаковы. По крайней мере одного производителя и по виду не отличались друг от друга. Иначе, игроки ходили бы за ними по пятам.
По поводу Васи Пупкина-я согласен. Может быть шквал негатива только лишь от лени разбираться во "внутреннем устройстве и философии" системы.
Но с другой стороны. Упомяните слово "мартингейл" на приличном форуме, и вас засмеют и закидают "тухлыми помидорами". Все "разобрались " с ним, но многие все равно его используют в разном виде(расстянутом, сжатом и тп).
Вопросов по программе у меня лично нет. Так как тестировать механически и убеждаться в ее действенности или бесполезности -это работа не умственная, а "наблюдательно-созерцательная"-что-то типа медитации .
А за оживление форума-спасибо.

[Виталий КВИНСТАР]

Ничего! Это ещё что, Я ещё один сюрприз готовлю! Вот где будет шуму, гаму от господ критиков! :o

[mialan]

С удовольствием тестировал прогу Квинстара 2 дня, получил следующие результаты
Из 10 виртуальных экспериментов (броски брал на Гамбурге) - 4 раза было + 1000-2000р(если играть на шансы по 100р), 2 раза +4000-5000,
4 раза - (минус) от 10000 до 30000. Общий баланс глубокий минус. Фактически одно поражений пожирает все 6 выигрышей. Типичный мартин*гей) (Asor уже до меня приходил к такому же заключению). Правда есть пунктик про не проигрывать более 750 кредитов(7500р), но тогда и плюсы будут гораздо скромнее. В итоге тот же минус.

Цитата
В данной программе убрана функция ручного ввода другой прогрессии ставок. Это для упрощения...
Ну а так, можно подогнать прогрессию по максимум стола, или играть вообще без увеличения ставок!

Без увеличения не прокатит, так как победных спинов бывает в лучшем случае 90 из 200 на равных шансах это минус

[Виталий КВИНСТАР]

Правда есть пунктик про не проигрывать более 750 кредитов(7500р), но тогда и плюсы будут гораздо скромнее. В итоге тот же минус.
Собственно это весьма важный пунктик! Бюджетная дисциплина, основа любой игры!
Правда там есть ещё комментарии, что прога, не для всех рулеток...
Так что повезло, что она не проиграла вообще, по всем играм.
Ну, а что до маленького плюса, то лучше маленький плюс, чем большой минус!
Без увеличения не прокатит, так как победных спинов бывает в лучшем случае 90 из 200 на равных шансах это минус
Вообще то игра начинается после 19-го спина, возможно и позже, ко всему программа делает паузы, когда игра идёт, а ставки не делаются, а по сему 181 спин минус паузы, то спинов, на которые делаются ставки, может быть всего 160 и меньше, так что 90 это плюс, а не минус!

[mialan]

Увидев систему Квинстра, вспомнил про одну интересную подобную систему, вычитанную мной у буржуев.
Работает так. Записываете неск. бросков видим, что то типа 22, 24 значит ставим Красное или Малые на наш выбор(Пусть будет красное). Далее 25. Зашибись. Ставим Малые, так как это единственные шансы которые повторились. 27. Проиграли. Теперь ставим Чет(так как цвет мы уже ставили. Ну и дальше играем на шансы по кругу, если подходящих предпосылок нет (идет разнобой или "0") спины пропускаем. Буржуи рекоминуют мартин*гея), но я бы не советовал, если только под кураж)
И никакие нах компьютеры(телефоны) не нужны и работает не хуже черного ящика Квинстара

[mialan]

Цитата
Вообще то игра начинается после 19-го спина, возможно и позже, ко всему программа делает паузы, когда игра идёт, а ставки не делаются, а по сему 181 спин минус паузы, то спинов, на которые делаются ставки, может быть всего 160 и меньше, так что 90 это плюс, а не минус!

Хорошо, протестирую в таком варианте)

[Виталий КВИНСТАР]

Хорошо, протестирую в таком варианте)
Скоро предложу некий вариант для тестов, так будет удобнее. (Ближе к выходным!)

[mialan]

и где же новый подарок?)