[lemonadas]

Хочу спросить.
После того как снял деньги ,дают выиграть где то одну партию из 10 или 20.В течение двух месяцев наверное такое невозможно.
У меня после снятия денег у одного такое или все ж есть прецеденты?

[backgammon]

после снятия денег не было замеченно ничего необычного.

[Seneka]

Кто-нибудь знает как игорные дома защищаются от того, что игроки занижают свой рейтинг (например в нарды), а потом всех обыгрывают?

Или в нардах вообще нет рейтинг-системы и все находятся в одинаковых условиях?

[backgammon]

Сообщение от SeN писал пн, 14 ноября 2005 11:36

Кто-нибудь знает как игорные дома защищаются от того, что игроки занижают свой рейтинг (например в нарды), а потом всех обыгрывают?

Или в нардах вообще нет рейтинг-системы и все находятся в одинаковых условиях?

Если под игорными домами подрузумеваютс организаторы турниров, то можно почитать тут [Зарегистрироваться?]

[Seneka]

Вообще меня более интересуют нарды и другие интеллектуальные игры в интернете на деньги.

[backgammon]

ну где-то есть рейтинги, где-то нету.
Но там где они есть, многие их искуственно занижают. Так что надо смотреть не на рейтинг, а на игру.

[NL_only]

Рейтинг практически ничего не значит в онлайн-нардах на бабки даж там где он есть. Те кто играет матчи сливает его ботам или в неденежных матчах, а манигеймы вообще на рейтинг не влияют.
Я сам сидел в зоне 1600-1700 на геймсгриде год-полтора, пока вся рыба меня не узнала. Потом пришлось идти выше и выше и рубиться с известными игроками, а потом народ сваливать начал из нард, ну и я свалил.

[Seneka]

Т.е. сейчас вообще не существует сносной игры на деньги в нарды в инете?

[backgammon]

Сносноя существуют, но все зависит от ставок на которые готов играть.
а так это [Зарегистрироваться?], [Зарегистрироваться?], [Зарегистрироваться?] , про последний совсем не знаю, но вроде как там есть игроки проводится много турниров.

[LeR0y]

А кто играл на [Зарегистрироваться?] , поделитесь опытом?

[Bull]

Сообщение от Garry Baldy писал пн, 11 октября 2004 14:42

Почти правда. Те, кто играет на деньги в сети, обычно играют с надёжными, лично известными и проверенными партнёрами. Ну, пожалуй, при ставках до доллара ещё можно найти "живую" игру.

Причём "ботами" это сложно назвать. Это просто алгоритмы, исключительно сильно играющие, и коммерчески продаваемые. Ты же не назовёшь шахматные программы типа Deep Blue "ботом".

Более того, если Deep Blue и ему подобные имеют только одну функцию - функцию игры, то программы по нардам несут также тренировочно-аналитическую-развивающую нагрузку. То есть это всё-таки не бот в точном его понимании. Но в любом случае нарды на деньги по сети вымирают из-за невозможности понять, против кого ты играешь.

То же самое касается, например, игры реверси. Слишком уж сильные алгоритмы существуют.

А что, где-то можно поиграть в реверси на деньги в сети?
Если знаете - подскажите, пожалуйста.
Не берусь утверждать, что способен обыграть слишком уж сильный алгоритм, но попытаться стоит, мне кажется

[NL_only]

Сообщение от White john писал пн, 19 декабря 2005 18:24

А кто играл на [Зарегистрироваться?] , поделитесь опытом?

Почитай статью в январском CGM, тока до конца - сначала дифирамбы размером в статью и ушат холодных помоев в комментарии.

добавлено:
- Отыграл и выиграл я там тока что какой-то фриролл под пиво на 10 фунтиков, получилось 12 баков с мелочью и еще в какой-то турнир билет - придется теперь их покер грузить чтобы проиграть это богачество.
- Софт - далеко не сахар, как будто его команда с гамба писала. Куб правда на доске, но кости валяются сбоку от доски.
- Играть неудобно, я сидел "на вытянутых руках" от стола чтобы видеть всю доску - она акромя как во весь экран работать не хочет, а первый экран у меня 20" 1600x1200, переезжать на 2й экран отказывается. При этом кнопочки "принять/отменить" не масштабированы похоже - тяжело издалека целиться.
- Пропорция доска-камень нарушена, камни диаметром в полтора-два раза меньше нормы. На единственной расцветке белые камни почти сливаются со светлыми пунктами, полутень от объема камней спасает не сильно.
- Звук в опциях недаром выключен, лучше не включать, авторы никогда не сидели за реальной доской.
- Записи матча для анализа нет.
- Очень смешно получилось, посмотреть по ходу игры турнирную сетку или лобби возможности нет, одно суперокно доски и все, других окон клиента нет. Когда меня начало доставать играть, я за пару роллов до конца очередного матча спросил - какой это был раунд, в чате раздался дружный смех. Через 2 ролла я выиграл турнир.
- И т.д. и т.п.

Общий вывод - за 10% рейка это супер фекалии с оценкой 1 из 5 возможных, 1 - за то что работает.

[Bull]

2 вопроса: один ко всем, другой - к профессионалам.

Всем:

кто-нибудь играл на play65.com? если да - что скажете? Честная игра или боты? Как с выводом денег дело обстоит?


Профессионалам любой игры:

Теория заговора в он-лайн клубном покере совершено справедливо осмеивается на этом форуме. Но какие основания серьезно говорить о теории заговора в он-лайн нардах?

[Bull]

Никогда не грешил искусственным поднятием тем, но вопросы для меня (и для тех, кто играет в нарды в сети) уж очень важные.
Неужели так никто и не ответит?

[NL_only]

Отвечу я тебе чистую правду - не трать на онлайн нарды время, если это не хобби.

1) Денег там мало.
2) Даж без всякого заговора текущий рейк в 3.9+% на длинной дистанции душит, времени тратится много, толку мало. Думаешь от хорошей жизни Backgammon Giants уходят в покер?
3) Будешь играть плохо - обуют тебя классные игроки и боты (кто их поймет, есть уникальные люди типа Фалафеля которые регулярно играют живьем турнирные матчи на 1.8 по снови). Научишься играть как Фалаф - обвинят в том что бот, упаришься отмазываться (если отмажешься).
4) Благодаря снови и гну общий уровень игроков возрос (опять же хрен поймешь кто с другой стороны провода), по крайней мере год назад уже на ставках 100 за матч и 10 за очко в манигейме было очень тяжело найти ниже expert.
5) Кости никто не отменял, а раз есть генератор, то есть и "нигде кроме как в Моссельпроме" заговоры.

По любому до мыслей о заговорах можно не доходить, т.к. нет финансовой целесообразности. Играй в покер.

[Bull]

Сообщение от NL_only писал ср, 18 января 2006 09:13

Отвечу я тебе чистую правду - не трать на онлайн нарды время, если это не хобби.

1) Денег там мало.
2) Даж без всякого заговора текущий рейк в 3.9+% на длинной дистанции душит, времени тратится много, толку мало. Думаешь от хорошей жизни Backgammon Giants уходят в покер?
3) Будешь играть плохо - обуют тебя классные игроки и боты (кто их поймет, есть уникальные люди типа Фалафеля которые регулярно играют живьем турнирные матчи на 1.8 по снови). Научишься играть как Фалаф - обвинят в том что бот, упаришься отмазываться (если отмажешься).
4) Благодаря снови и гну общий уровень игроков возрос (опять же хрен поймешь кто с другой стороны провода), по крайней мере год назад уже на ставках 100 за матч и 10 за очко в манигейме было очень тяжело найти ниже expert.
5) Кости никто не отменял, а раз есть генератор, то есть и "нигде кроме как в Моссельпроме" заговоры.

По любому до мыслей о заговорах можно не доходить, т.к. нет финансовой целесообразности. Играй в покер.

Да в покер я играь начал и бросать не собираюсь. Но жаль, что высокий класс игры пылится без дела.
То, что денег мало - ясно, но все относительно - это ведь по сравнению с покером мало. Времени мне не жаль в данном случае. Классных игроков не боюсь. Ботов боюсь, но опять же не услышал реальных оснований считать, что играют боты.
И последнее: допустим, несмотря на все "против", я решил поиграть - по крайней мере, немного. ГДЕ ИГРАТЬ, если уж играть?

[NL_only]

из старых - gamesgrid, truemoneygames
год с кепкой назад вроде поднялся gammonempire, но я его уже не застал - как раз сваливал окончательно из нард, так что ничего про него не могу сказать, кроме того что меня туда перестали внезапно пускать, но бабок там у меня и не было, так что пофигу, вроде как мыло на .ru им не нравится.

Добавлено: но лучше не всего не играть вообще, но раз хочешь сам сплясать на граблях - пляши.

[Bull]

Сообщение от NL_only писал ср, 18 января 2006 14:10

из старых - gamesgrid, truemoneygames

Ага, спасибо. Вообще, я смотрю, не так уж мало мест, где можно на деньги поиграть. А денег много-мало - еще раз повторю - смотря для кого. Если играть на большом лимите и быть уверенным, что против тебя играет не бот - почему бы и много не поднимать? Мой класс игры это позволяет. Кстати, а по поводу того, что крутые профессионалы уходят из нард - может быть, с ними за стол никто садиться не хочет?
Нарды ведь, в отличие от покера, игра сугубо один на один. Разумеется, если садишься играть против того, кто тебя на голову выше - можешь заранее с деньгами распрощаться. Это по меньшей мере не логично.

[Bull]

Сообщение от NL_only писал ср, 18 января 2006 14:10

из старых -
Добавлено: но лучше не всего не играть вообще, но раз хочешь сам сплясать на граблях - пляши.

Хоть убей - не пойму, в чем грабли. Про "мало денег" - уже сказал, это не аргумент. Боты... Откуда такая уверенность в том, что там играют боты - причем большинство игроков является ботами?

[mistr]

объясните пожста зарегился на play65 3дня поиграл на интерес
а сегодня нашу страну не пускают.это у них везде мода такая?