| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
14.04.2009, 00:33 | #64 (permalink) |
Старожил
|
9. пуш. а какие ещё могут быть варианты?
10. колл, отличные шансы. он по-идее должен достаточно широко ставиться (со стеком 3.5бб) 11. пуш. тут невозможно выкинуть p.s.не обращай внимания, если тебе кто то говорит, что "сдачи - туфта" и пр.. тебе в первую очередь нужно это самому, да и обсуждать любые сдачи намного интереснее и полезнее, чем мусолить вопросы типа "можно ли создать бота, который будет играть в плюс" или "давайте пообсуждаем, как какой то парень катает одновременно 51 стол". удачи |
0 |
14.04.2009, 00:45 TS | #65 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 85
|
Сегодня работал как ВОЛК 8 часов, а толку не особого, если толь РБ. Не знаю, если так дело пойдет, не видать мне 10-ки. Сегодня реально бабл ни как не шел.
Игр: 62 БР: +2,90$ ну хоть не минус РБ: завтра отыграю первый РБ = 100$ |
0 |
14.04.2009, 00:52 TS | #66 (permalink) | |
Интересующийся
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 85
|
Цитата:
9. Опасный пуш. на 2-х коротышей. я думаю в такой ситуации пуш с парой 10+ 10. Да где ВД тут тоже не понятно, у него стек не большой, но он чутка адекват, и наверное понимает что я накоротком и буду принимать в диапазоне К10+. Мое мнение было, что у него Ах 11. да я тут то же долго думал, потом прокрутил пленку вперед и понял что в минусе был бы я и конечно я пуш. Он показывает ДВ(кстати получаеться похожая ситуация что и впрошлом варианте, так что наверное прошлый, то же разумно было бы пушить), и переезжает. |
|
0 |
14.04.2009, 13:32 TS | #67 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 85
|
Всем привет. Сегодня сутра катался по москве(не большой заработок) и подумал, а кто нибудь юзает холдем на мобильнике, т.е. в данном случае на Коммуникаторе с WM 6? Было бы полезно, оттачивать мастерство в метро
|
0 |
14.04.2009, 13:34 | #68 (permalink) |
Старожил
|
1) Пуш. Я бы тут как раз пушил от семерок.
2) Кол. Пребабл вы оба короткие, если он адекват, в такой ситуации запушит очень широко. 3) Пуш эни ту. Это стандартная ситуация.
__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority. |
0 |
14.04.2009, 14:01 | #69 (permalink) |
Бессмертный
|
На сколько мне известно,то поддерживается только кэш и только один стол,так что о серьёзное игре с телефона думаю говорить не приходится...
__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи |
0 |
14.04.2009, 17:00 | #71 (permalink) |
Старожил
|
1) Я бы АК с 14ББ точно не выбросил. Мне кажется, что опп с катофа хотел украсть блины, а регуляр просто рестилил по нотсам, катоф третьим вколит только QQ+, а против диапазона первого, на мой взгляд, стоим лучше некуда.
2) Для меня это фолд, рановато пушить слабых тузов с таких позиций. 3) Тут хз, минрейзы с утг от шортстеков мне взрывают моск Я бы сбросил, наверное, каких-то логичных объяснений дать этому не могу))
__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority. |
0 |
14.04.2009, 17:27 TS | #72 (permalink) | |
Интересующийся
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 85
|
Цитата:
2)А9 вот я не знаю. сегодня пытался 2 раза украсть у спящего, так всем интерестно с чем я краду. мне кажется что все защищают его. 3) это пуш, непонятный рейз, я думаю рыба будет делать бет с AQ+ JJ+, они типа показывают что нету ничего, хотя ХЗ |
|
0 |
14.04.2009, 17:38 | #73 (permalink) |
Старожил
|
1. fold. Ну допустим рег рестиллит по нотсам.. Я ему положу всё равно не шире, чем 55+,АТо+,A9s+,KQo,KJs. Забил эту сдачку в калькулятор с условиями, что сравниваться придётся только с одним, с таким спектром. Получилось типа Call hands: TT+,AK (3%)
Учитывая 3го человека думаю, что можно скорректировать приём где то до JJ+. Сравниваться с АКо явно минусово..имхо. 2. push будет очень даже плюсовым. к тому же у тебя ББ в эвее. я пушил бы тут что нить типа 22+,A9o+,A4s+,KQo,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s 3. fold. В этой сдаче сравнение тебе никак не нужно, особенно учитывая то, что у рейзера здесь рука обычно посильнее твоих KQ. |
0 |
14.04.2009, 18:01 | #74 (permalink) |
Старожил
|
Вроде в визарде можно точно все смоделировать и рейз и т.д.
Не понимаю почему из-за вот этого рейзера надо так заужать диапазон, очевидно же, что вколит он только на премиуме третьим, и не о каких 85% говорить даже не стоит, а 80% диапазона рега, который ты сам написал, мы вообще доминируем, как такое сравнение минусовым может быть? Жалко нет калькулятора под рукой :(
__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority. |
0 |
14.04.2009, 18:51 | #75 (permalink) |
Старожил
|
Аспирин, я вроде написал, что 3й участник будет незначительно корректировать диапазон нашего приёма. и вообще - вроде бы всё понятно написал
о каких 80% идёт речь вообще?)) 55+,АТо+,A9s+,KQo,KJs - это процентов 15 так, навскидку (проверять лень)... ты лучше и вправду до калькулятора доберись как нибудь.. |
0 |
14.04.2009, 23:00 | #79 (permalink) |
Бессмертный
|
1. Выставляюсь в таких ситуациях,хз может и неправильно,но на 5.5 от околонулевого димысочи можно многого ожидать.Вобще меня такие реги добивают,вроди адекваты,вроди все норм,тут бац и на АJ на 10-20 сравнивается или на j4 на бб принимает.
2.пуш без вариантов. 3.фолд,пушил бы тут очень тайтово.QQ+ AK.
__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
мой дневничок | Olchikponchik | Дневники игроков микро-лимитов | 23 | 29.12.2009 00:22 |
Дневничок | Lilac Smile | Дневники игроков микро-лимитов | 21 | 07.11.2009 19:56 |
hu дневничок | vladimirkhrapal | Покер один на один | 33 | 13.06.2009 02:10 |
Много ли ботов в сети или играет ли кто в стабильный плюс на мелких лимитах | Tough | Теории, стратегии, основы покера | 33 | 09.05.2008 00:52 |
Парадокс. Куда уходят деньги на мелких лимитах? | pokerchatko | Клубный покер (Архив, FAQ) | 27 | 11.04.2005 14:57 |
|
|