[kniferok]

Сообщение от rutakime

А как ты думаешь реально что есть тот же электрон ? Какая то маленькая сферическая частица, обладающая " отрицательным зарядом"?

Если честно я слабо понимаю что есть положительный и отрицательный заряд, т.е. да, написано + и -, но на практике это как? Частицы в разные стороны бегут?

В моем понимании электроном должна называться минимальная составляющая электричества что ли, я не думал если честно о том что же это такое, но факт в том, что незнание от научного объяснения мало чем отличается.

Я тут недавно смотрел лекцию одного дедка(Юрий Степанович Рыбников), так он заявлял, что электричество основа нашего существования(точнее электромагнетизм) и все взаимодействия в природе он объясняет через это. Очень круто выглядит, когда он на лекции с профессорами-физиками затыкает с одного-двух слов там любого, доказывая тому свою точку зрения. Но это круто выглядит для меня, а для кого-то с физическим образованием может и не так, но ему это будет интереснее. Ну и каким бы он ни был клоуном в научных кругах, для меня, ка человека несведущего в этих делах он выглядит гораздо логичнее и убедительнее, особенно при живом общении со своими оппонентами.

По поводу рисунка с орбитой мне опять же непонятно, почему предмет вращается вокруг стоящей в пространстве земли. Причем очень круто, что ты привел рисунок с датой.Там почти полтора года. Получается за это время земля пролетит около 225млн км, и будет другая орбита и у луны и у астероида , а мы этот факт почему-то совсем не учитываем. Я понимаю там пару км, или пару процентов ,когда мы себе на колл натягиваем, а тут такое гигантское расстояние, гигантская скорость, а мы это опускаем. Почему?

[kniferok]

..., шозанах. Почему у каждого вконтакте фотка с желтыми листами в зубах? И с каждым днем все больше и больше, а каждый же думает что он сцуко оригинальный

[dimokpro]

Сообщение от kniferok

..., шозанах. Почему у каждого вконтакте фотка с желтыми листами в зубах? И с каждым днем все больше и больше, а каждый же думает что он сцуко оригинальный

Специально зашел в вк, пролистал друзей.
Друзья у меня какие то не оригинальные ... =) Хоть бы 1 с листком сфоткался )

[DXC30]

Офигенно вы придумали этот кружок повышения уровня знаний, рефрешу теперь страницу в 2 раза чаще.

[rutakime]

Сообщение от kniferok

По поводу рисунка с орбитой мне опять же непонятно, почему предмет вращается вокруг стоящей в пространстве земли. .

Там просто для удобства выбрана система отсчета ,относительно которой земля неподвижна.

Сообщение от kniferok

Там почти полтора года. Получается за это время земля пролетит около 225млн км, и будет другая орбита и у луны и у астероида , а мы этот факт почему-то совсем не учитываем.

То есть земля пролетит,а луна и астероид с ней не связаны никакими силами ?

Сообщение от Ferradura

Начнем с того что гравитационное воздействие Земли на Луну намного больше чем Солнца на Луну, т.к. Земля намного ближе хоть и обладает меньшей массой (гравитация пропорциональна массе и обратно пропорционально квадрату расстояния m*M/R^2).

Вот из этого следует что воздействие земли на траекторию луны и астероида а порядки выше чем сила гравитационного взаимодействия межу солнцем и луной-астероидом.
То есть по факту тут 2 системы солнце-земля и земля-луна-астероид.Траектории движений же описываются законами Кеплера и имеют форму эллипса. Почему по твоему в крайних точках этой замкнутой траектории земля должна куда то улететь ? Чисто потому что это так выглядит на твоей картинке и мы можем почему то пренебречь силами гравитационного взаимодействия ?

[kniferok]

Сообщение от rutakime

То есть земля пролетит,а луна и астероид с ней не связаны никакими силами ?

Почему по твоему в крайних точках этой замкнутой траектории земля должна куда то улететь ? Чисто потому что это так выглядит на твоей картинке и мы можем почему то пренебречь силами гравитационного взаимодействия ?

Ну я и говорю, что все эти объекты пролетят в добавок к этим всем траекториям огромное расстояние, соответственно будет 3 совершенно других орбиты как у земли, у луны, так и у астероида, а если сюда еще и движущееся солнце добавить, то вообще ничего общего с реальностью у этой картинки нет. Что значит для удобства? Мы должны понимать, как процесс происходит в природе. Почему не писать, что орбита спиральная, но если убрать то-то и то-то, то она будет выглядеть круглой, но с этой обязательной оговоркой. Я даже сейчас помню, как нам в школе, как в каких-то программах часто проскальзывало утверждение, что земля каждый год бывает в одной точке, и через год мы будем здесь же. А в реале мы в одной точке не находимся ни секунды и все время положение земли в космосе меняется. На мой взгляд это заставляет людей думать именно по кругу, что ничего в мире не меняется вовсе, хотя на самом деле это не так. Я не пытаюсь оспаривать гравитацию и и.д. Я в первую очередь обращаю внимание на то, что такая элементарная вещь как орбита земли в реале другая. Что же тогда говорить про сложные вещи типа Хиггса?

[DXC30]

Ну вот, затихло ( все, а я уж надеялся, что и да теории Струн дойдем.

[kniferok]

Сообщение от DXC30

Ну вот, затихло ( все, а я уж надеялся, что и да теории Струн дойдем.

да ещё мало выпили, не до того пока =))

[kniferok]

Кстати, прочитал у исполнителя о том, что он, как и очень большое число людей считают, что нет никакого СПИДА, а это что-то вроде выдуманной болезни, благодаря которой многомиллиардные корпорации контрацепции, медицинских препаратов вроде одноразовых шприцев просто штампуют пачками миллиарды. Есть кто-то, кто поддерживает эту идею, ну или слышал когда-либо об этом. Для меня это открытие, у меня пока 95/5 в пользу того, что СПИД все-таки есть.

[babyboi]

Сообщение от kniferok

Кстати, прочитал у исполнителя о том, что он, как и очень большое число людей считают, что нет никакого СПИДА, а это что-то вроде выдуманной болезни, благодаря которой многомиллиардные корпорации контрацепции, медицинских препаратов вроде одноразовых шприцев просто штампуют пачками миллиарды. Есть кто-то, кто поддерживает эту идею, ну или слышал когда-либо об этом. Для меня это открытие, у меня пока 95/5 в пользу того, что СПИД все-таки есть.

СПИД вероятнее всего есть. Однако в таких нищих странах, как Беларусь, к примеру, за СПИД едва ли не в большинстве случаев выдается любое труднодиагностируемое заболевание, связанное с критическим снижением иммунитета Почему? Да потому, что так проще. Бесплатная медицина не позволяет обеспечить общественные мед. учреждения дорогостоящими пробами и реагентами, а уровень отечественной диагностики (по крайней мере в обычных поликлинках и больницах) остался на уровне СССР 30-50 летней давности. Думаешь старая бабка-терапевт определит тебе, к примеру болезнь Лайма, по общему анализу крови и мочи? Крайне сомнительно. Это вам не доктор Хаус.

А вообще [Зарегистрироваться?]

[Alexipo]

Привет! Хочу спросить у вас, регов! У вас есть конфа? Если есть, то можно вступить? Сам играю 100 айпокер.

[kniferok]

вот ещё видео в продолжение темы про науку. Эта сборка с разных программ, освещающая сразу все вопросы. Если не видели, посмотрите, это очень интересно. К Руте и феррадуре вопрос про момент, начинающийся на 2:34.00 и до конца, ну или хотя бы 10 минут.. Официальная наука признает только ресурсопотребляемые двигатели(или ветер, солнце, но это пока очень неэффективно), здесь приводятся примеры элементарных двигателей ,которые могут работать вечно. Как так?

[kniferok]

Сообщение от Alexipo

Привет! Хочу спросить у вас, регов! У вас есть конфа? Если есть, то можно вступить? Сам играю 100 айпокер.

хз, по идее никаких конф нет, раз тебе до сих пор никто не ответил =)

[DXC30]

Сообщение от kniferok

хз, по идее никаких конф нет, раз тебе до сих пор никто не ответил =)

Тоже летом думали про конфу, даже создали, но обсудили там ровно 2 хенда, зато раз 5 договорились на побухать.

Смысл в конфах потерялся.

[babyboi]

Сообщение от DXC30

Тоже летом думали про конфу, даже создали, но обсудили там ровно 2 хенда, зато раз 5 договорились на побухать.

Смысл в конфах потерялся.

Да ладно? Мы с Земи постоянно обсуждаем. Тебя просто в скайпе нету частенько или недоступен.

[rutakime]

Увидел вверху логотип РЕНТВ и смотреть как то расхотелось.
Идея такого фильма искажение или недосказанность о каких либо фактах+ ебанутая фантазия авторов данного канала.
Первые же 5 минут уже такой брееед.
Возможность существования самих вечных двигателей уже невозможно в постулатах классической механики.
Зачем им тогда понадобился еще и секретный агент Эйнштейн с своей теорией относительности
Про то же трансформатор Тесла лучше на викидепии прочитать.
Скорость света преодолена ? Было бы интересно пожить в таком мире )
Про вечные двигатели даже на стал полностью смотреть.Какие уж слишком короткие сюжеты )

[kniferok]

Сообщение от rutakime

Про вечные двигатели даже на стал полностью смотреть.Какие уж слишком короткие сюжеты )

вот отдельно. Нужно такую штуку самому сделать.

[rutakime]

Какая тут свободная энергия если он сам девайс так верит ?
Но тут скорее всего какая то наепка в самой конструкции.

Тогда туже ветряную мельницу можно считать источником свободой энергии.
И еще тут не надо путать вот такие экологически чистые источники энергии и вечные двигатели.

[kniferok]

Сообщение от rutakime

Тогда туже ветряную мельницу можно считать источником свободой энергии.
И еще тут не надо путать вот такие экологически чистые источники энергии и вечные двигатели.

Так а в чем разница? Вечный, значит работающий постоянно. Ветер переменчив, солнце садится, если только гидроэлектростанция, но она загрязняет реку, рыбок там всяких мучает =) Т.е. тоже по сути использует ресурс(реку) и постепенно её уничтожает(истощает). А тут бесконечная энергия, основанная на магнитном поле + абсолютно экологически чистая, почему бесконечная(постоянная) не равно вечная?

[$$magnet$$]

интересно, размеры "двигателя" в последнем видео влияют на мощность? и почему, если все так просто, ему до сих пор не дали "нобеля"?