[Sauron]

тогда получается что бигблайнд должен защищаться больше 37,5% от стила с сб чтобы не быть эксплоитным?

а если сб стилит только 55%, тогда в скольки случаях бб должен дефендиться?

[-=Cyrax=-]

Sauron, дружище, для меня это слишком сложные вопросы.
Я стилю блайнды, когда это выгодно, и сам защищаю блайнды (колл/3бет) в зависимости от статов на стилера. Судя по моим статам, защищаюсь я плохо. Оказывается в меня очень выгодно стилить! Надо работать в этом направлении.

[Vadim Harrington]

Сообщение от Sauron

тогда получается что бигблайнд должен защищаться больше 37,5% от стила с сб чтобы не быть эксплоитным?
а если сб стилит только 55%, тогда в скольки случаях бб должен дефендиться?

Тут все неоднозначно. Не случайно же Уран на гт писал, что на микро и низких лимитах защищаем блайнды тайтовее, на высоких гораздо более широко. Дело в рейке. Плюс одно дело решить задачку на префлопе, скажем против одного защищаем 34% на бб, против другого 40%. Как на практике играть этот ренж, который включает множество маргинальных рук?
Не помню точно, когда разбирали майнинг Форха, что-то в районе 50% он защищает бб))
Но там начинаются нереальные приколы, типа даблфлоат по 3ей паре...
Если говорить о практической стороне вопроса, я хз как защищать больше 35% на бб от стила с сб

[Sauron]

интересная ведь тема, здесь парни чистая математика. можно и самим решить ренжи для защиты бб против сб 3бб.

круто вроде умеет считать, подождем его.

мне вот что интересно:
если сб стилит 3бб в 100% случаев, то есть raise first 100, то бб должен дефендить больше 37,5 чтобы на нем не наживались.

а если сб стилит 3бб только 50% ? какой ренж минимальный ренж для защиты у сб получается? ?

[Vadim Harrington]

А разве не тупо в 2 раза меньше?
Ренж оппа согласно условиям задачи стал в 2 раза уже, значит и наш спектр ужимается
Если против 100% защищаешь 37%, то против 50% - 18%
Апдейст: ну т.е. формула - мы защищаем около 35% от ренжа оппа) т.е. ренж врага умножить на 0.35 (или 0.37) - получаем наш ренж дефенда бб против сб

[Sauron]

тут уже расклад идет такой: в 50% случаев SB фолдит и мы получаем +1,5бб.
в другой же половине случаев он стилит 3бб в 50% опен рейз.

нам то все-равно надо защищаться в 37,5 против стила по дефолту. ведь так?
(разве есть разница, стил у него 33, 55 или 100 ??)

а засчет того что 1,5бб приходит в случае фолда сб, можно дефенду бб порезать логически.

в два раза что ли? короче, нужна формула для разных raise first SB.

[-=Cyrax=-]

Sauron, дальше формулы все упрется в умение играть постфлоп. Что дефенд от стила, что дефенд от 3бета... Можно коллировать хоть 50%, а как потом выводить эти коллы в плюс на дистанции?

[Sauron]

пока можно для префлопа решить, тут же просто.
но нужен адвансед математик хотя бы уровня 3-го класса.

[Vadim Harrington]

Сообщение от Sauron

нам то все-равно надо защищаться в 37,5 против стила по дефолту. ведь так?
(разве есть разница, стил у него 33, 55 или 100 ??)

Чтоб быть неэксплойтным, да, в районе 40% надо защищать. Какой рейз фест у врага на сб нам до 3.14зды
Когда враг стилит с сб 3 бб, ему надо чтоб ты фолдил от 62%.
Но кмк одно дело "быть неэксплойтным" и совсем другое дело выводить эту байду в плюс
ГТО ведь не панацея

[krooto]

чего тут решать ?

что_теряем_при_ставке/весь_банк_который_можем_выи грать =
2/3.5 =
0.5714285714285714 = 57.14% необходимо фолда от блайндов

[Sauron]

на постфлопе у нас будет чудовищное преимущество за счет позиции.
это другой вопрос.

а raise first SB имеет огромное значение.
скажем 33% sb: это означает что в 67% случаев мы будем забирать 1,5бб. +1бб к EV.
если сб откроет только 50%: 1,5бб*0,5 = +0,75бб EV за счет его фолда.

еще против стила в 3бб, для плюсовой защиты нашему диапазону нужно >33% эквити для безубыточности.
против 50% стила выгодно аж эни-ту в теории планировать экшн.
с 40% диапазоном защиты у нас будет 52% эквити, мега плюсово.

       Эквити  Выигрыш    Ничья
SB     48.13%   46.30%   1.84% { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 85s+, 74s+, 64s+, 54s, 43s, A2o+, K5o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     51.87%   50.03%   1.84% { 22+, A2s+, K3s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o, 87o }

[Sauron]

Сообщение от krooto

что_теряем_при_ставке/весь_банк_который_можем_выи грать =
2/3.5 =
0.5714285714285714 = 57.14% необходимо фолда от блайндов

хз как ты это делашеь, но я немного не про это $)

[-=Cyrax=-]

Сообщение от Sauron

с 40% диапазоном защиты у нас будет 52% эквити, мега плюсово

Просто голая теория. Посмотри на 40%-ный диапазон в эквилабе. И объясни как ты собираешься на практике плюсово разыгрывать все это дерьмо?
Я согласен с Вадимом. Одно дело знать какой диапазон тебе нужно защищать (чтобы не быть эксплойтным с точки зрения стат), но совсем другое дело не залить при этом горы бабла.

[Sauron]

Сообщение от StarsinRU

Одно дело знать какой диапазон тебе нужно защищать (чтобы не быть эксплойтным с точки зрения стат)

that's my plan

собственно так и создается план на раздачу. в блокнотике, с экселем и калькулятором.

[krooto]

есть прога - продвинутый калькулятор для раздач
StoxEV вроде

[krooto]

Пока остальные реги спят, я уже тренируюсь!

5км - видно что темп подрос, а пульс нет.
Организм адаптируется к нагрузкам.

[Зарегистрироваться?]

[krooto]

Блефы не проходят, надо салатика поесть!

[krooto]

Не могу пока выиграть:

[krooto]

Закончил так:

[krooto]

Завтра тренировка 10км с утра.
Цель - бежать 7мин/км

Странно, но бегуны используют именно этот параметр pace для указания темпа бега. Я думал что неудобно, оказалось удобно

На моем FR220 я вывожу след. параметры:
Distance
Timer
Heart rate

Pace - текущий
Lap pace - у меня отрезки по 500м
Avg pace

Если пульс превышает нужную мне зону срабатывает вибро алерт и я снижаю темп - офигенная тема!