[Zedmor]

Сообщение от Korovin писал вс, 30 апреля 2006 07:25

Посчитайте если нетрудно, сколько МС ставок в час вы дарите казино такой игрой и за сколько МС в час вы играте. Я не удивлюсь если вы на второй вопрос получите ответ со знаком минус.

Но почему? Только из-за того что карт достается меньше на "нормальные" боксы. Разве это не аналогично ситуации когда рядом играет лох на 100 руб., только все матожидание этого лоха оплачивает счетчик. Т.е. например игра "страховочного" бокса стоит 3% (если туда как бы сжигать карты) то за одну сдачу игра на нем стоит 0.1 доллара. Вполне сравнимо с другими методами маскировки. Разве нет?

[korovin]

Брать карту на 20 стоит не 3%. Кроме того человек всерьез верит что такой игрой он может изменить исход раздачи в свою польщу.

[Zedmor]

Сообщение от Korovin писал вс, 30 апреля 2006 16:05

Брать карту на 20 стоит не 3%. Кроме того человек всерьез верит что такой игрой он может изменить исход раздачи в свою польщу.

Ну пусть верит
Благодаря ему казино может думачть что счетчик это не всегд плохо и невыгодно для казино ))

Но я думаю что на 20 он все-таки карту не берет...

[DamnedFreak]

Типа... Плевать нам на деньги! Самое главное - чтобы "дисперсия не раскачивалась"

Про дисперсию и про "50 раз спасет и 50 раз потопит" - это слишком голословно. Я приводил КОНКРЕТНЫЕ примеры, когда страховочный бокс может спасти.

Если честно, мне надоело...

Модер, можешь залочить тему?

[Gramazeka]

Ты кого мордой обозвал?Гарри?

[krotov]

Привожу конкретный пример:
вчерась делал дабл на 10-8 против 10 два раза, оба раза выиграл (получил 19 и 20). Предлагаю срочно внести поправку в базовую стратегию...

[DamnedFreak]

Сообщение от Gramazeka писал чт, 04 мая 2006 13:12

Ты кого мордой обозвал?Гарри?

Модер = Модератор

Не знаю, кто здесь модерит. Может, Гарри. А может, и не Гарри