| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
05.10.2006, 16:39 TS | #1 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Пишу по памяти.
За столом 4 игрока: UTG (он же CO) ~$140. Лаговый, агрессивный. За стол сел не так давно. Окончательного мнения о нём не сложилось, но, вроде, не сильный игрок. Button ~$37. Лаговый, агрессивный. Сначала я подумал, что он "злой". Делал очень неудобные заявки и очень лузовые колы. Позже пришёл к выводу, что ему просто карта шла. На последние мои конт.беты тупо падал. После того, как он не доложился после крупного проигрыша, окончательно пришёл к мнению, что он - фиш. MB - Hero $200+. ЛАГ. С учётом ситуации, играю чуть тайтовей, чем обычно. Префлоп. У меня АА. UTG calls $1, Button raises to $3, Hero reraise to $10.5, UTG calls $9.5, Button reraise to $37 and all-in, Hero ??? Я чуствовал, что: - если я подравняю, то и утюг подравняет - если я дам рейз, то утюг упадёт - если я поставлю оленя, то утюг, скорее всего, упадёт, но может и принять Вопрос: Нужен ли мне третий в банке в такой ситуации? Если бы у него стек был $80, то я бы колил. А так - перспектива проиграть $140, потому что на флопе упасть сложно.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
05.10.2006, 16:56 | #3 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 02.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,764
|
олень, имхо...
раз "на флопе упасть сложно"... а там... хочет - отвечает, не хочет не отвечает просто очень уж не хочется его выкидывать из раздачи прямо сейчас - $37 не так много, чтобы отказаться от 140 а почему именно all-in? я думаю так - если у него топ-пара, он ответит и нам это будет хорошо если же у него какая-то фигня, то он упадёт. а со всякой фигнёй он нам в раздаче и не нужен. потому как в зависимости от флопа он может собрать от двух пар до флеша - теоретически диапазон гораздо больше, нежели просто сет(фулл/каре) при паре на руках (вероятности стрита/флеша с парой на руках слишком малы). в общем, спорный вопрос. вышесказанное - моё личное мнение
__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody! |
0 |
05.10.2006, 19:19 TS | #9 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Цитата:
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
|
0 |
05.10.2006, 19:46 | #11 (permalink) | |
Энтузиаст
Регистрация: 08.05.2005
Адрес: Пермь
Сообщений: 275
|
Цитата:
Слишком сложно потом врагу сносить топ-овер пару при таком банке. |
|
0 |
05.10.2006, 21:43 | #14 (permalink) | |
Старожил
|
Цитата:
__________________
I don\'t play against a particular villain. I play against the idea of losing.(c) Замазка - двигатель катушки.(c) |
|
0 |
05.10.2006, 23:26 | #15 (permalink) | ||
Аксакал
|
Цитата:
__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр |
||
0 |
05.10.2006, 23:46 | #16 (permalink) |
Увлечённый
|
Button ведь уже весь вложился. Ему можно сказать спасибо и забыть о нем. Дальше у нас хедз ап получается.
37 ВВ - вполне достаточная плата за то, чтобы дать оппу возможность поймать свой сет на флопе, даже учитывая глубину стеков. А замазка в пот, с большой вероятностью развернуть его на стек, вполне достаточная плата за риск быть переханым. Короче, я за колл. Но сам бы кинул оленя, конечно . |
0 |
05.10.2006, 23:48 | #17 (permalink) |
Аксакал
|
тут вопрос ещё в том, что станет ли он играть на стек, не поймав сет? Судя по розыгрышу у него явная парочка, к которой он хочет поймать сет. Но если он его не поймает, что и на стек скорее всего играть не станет, но в и олл-ин он с этой парой вряд ли примет так что, я думаю, что надо дать ему возможность ошибиться, т.е. сказать колл
__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр |
0 |
06.10.2006, 00:09 TS | #18 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Цитата:
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
|
0 |
06.10.2006, 02:08 | #20 (permalink) | ||
Увлечённый
|
Цитата:
для него такая игра никак не может быть положительной. даже если он поймает сет не понял, почему потеряешь 180? у него стек 140. как можно потерять больше мах. стека? |
||
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3бет тёрна лишний? | GhostOfOdds | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 23 | 10.12.2010 10:12 |
Сэт на 44 Лишний бет на ривере? | mordovorot | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 6 | 12.05.2007 23:13 |
МТТ четвертый лишний. | TAE | Многостоловые турниры | 12 | 09.10.2006 14:37 |
NL200: AA. Лишний рейз? | WasItMe | Безлимитный холдем низких бай-инов | 15 | 10.07.2006 22:43 |
Опции темы | |
|
|