[ATnewTACK]

Заинтересовала эта тема. Как я понимаю, большинство профессиональ-ных игроков в онлайн покер практикуют мультитейблинг. А много ли среди профи, а особенно среди хайроллеров, таких, которые играют только за одним столом? В Pokernews читал интервью Даниеля Негриану, что он только один стол играет и без софта, якобы на двух уже теряет концентрацию. Я сам играю без вспомогательных программ и только за одним столом (на двух ещё могу играть нормально, но уже на трёх я совершенно ничего не успеваю делать, а тем более думать). Насколько перспективно в современных условиях играть в покер только за одним столом? Есть ли на форуме профи, которые поднялись по лимитам без мультитейблинга? Пожалуйста, высказывайте свои мнения. Заранее спасибо.

[FroZer]

Нигреану потому и играет один стол, что он особо выигрывать там не собирается денег в промышленных масштабах
При благоприятных условиях, чтобы подниматься по лимитам - тебе придется отыгрывать 50-70 тысяч рук на каждом(если не увлекаться кэшаутами и хорошо играть).
На одном столе идет 80 сдач в час. Соответственно, если играть 10 часов в день, у тебя будет уходить 3 месяца на лимит.
Путь от нл50 до нл400 составит всего лишь год ежедневной катки по 10 часов. Сомнительное удовольствие

[ATnewTACK]

Полностью согласен, что сомнительное. :( Однако играть в минус на куче столов для меня ещё более сомнительное. В оффлайне профи играют только за одним столом, но при этом бьют свои лимиты. Понятно, что винрейт в оффлайне гораздо выше, но ведь при игре за одним столом в онлайне винрейт будет выше, чем у мультитейблера за каждым отделным столом, что отчасти компенсирует более короткую дистанцию. А также даунстрики, про которые тут везде говорят, при игре за одним столом ИМХО не так страшны.
P.S. Таковы мои доводы в защиту игры за одним столом. Конечно, буду ещё пробовать играть за несколькими, но как я понимаю, я физически не могу мультитейблить. Отсюда вопрос, были ли у вас серьёзные проблемы с мультитейблингом и смогли вы решить их? Если да, то как? (Понятно, что с помощью практики, но возможно есть какие-то особые приёмы).

[FroZer]

У меня была проблема, я не мог заставить играть себя меньше 8 столов и не мог заставить себя не читать цгм в это время. Так и не смог справиться с этой трудностью. Единственно, с чем смог справиться - так это с аськой. Раньше не мог играть без нее вообще. Как начал засаживать крупно - справился.

Касательно винрейта - не думаю, что на одном столе реально иметь винрейт хотя бы в 1.5 раза больший, чем на 4.
В оффлайне играют за одним столом - потому что это естественно.

[ATnewTACK]

Сообщение от FroZer писал ср, 19 ноябрь 2008 04:28

Касательно винрейта - не думаю, что на одном столе реально иметь винрейт хотя бы в 1.5 раза больший, чем на 4.
В оффлайне играют за одним столом - потому что это естественно.

Разумеется нельзя. Я же сказал, что это лишь отчасти компенсирует. FroZer, у нас с тобой диаметрально противоположные ситуации. Для меня играть один стол в сети также естественно как в реале. Возможно с использованием покерного софта, я смогу играть больше одного стола (покер трекер, почему-то у меня не хочет работать : выключается после нескольких минут с начала импорта рук :o ).

[Sleffa]

я сначала тоже не понимал как можно больше одного стола играть... я и сейчас не большой поклонник гриндинга, но играю 3-4 стола. само собой стало получаться, опыт пришел, покерное мышление ускорилось, сначала начал 2стола играть потом 3... а пол-года назад я и представить себе не мог.
думаю со временем ты тоже с одним столом научишься легко справляться и дело пойдет.

[mark_kitov]

уверен что можно играть 1 стол и быстро прогрессировать и в онлайне, но для этого нужно играть ХА.

[Левер]

Если открываю больше 1 стола не успеваю уследить за всеми проходящими хендами, приходится перечитывать хх. Без статов игра на 4-5 столов превращается в тупую игру по карте, что не всегда хорошо.
Это конечно всё индивидуально, но я лично за 2 года так и не смог продвинуться в направлении увеличения кол-ва столов без потери качества игры.

[phew]

Сообщение от Левер писал ср, 19 ноябрь 2008 10:40

Если открываю больше 1 стола не успеваю уследить за всеми проходящими хендами, приходится перечитывать хх. Без статов игра на 4-5 столов превращается в тупую игру по карте, что не всегда хорошо.
Это конечно всё индивидуально, но я лично за 2 года так и не смог продвинуться в направлении увеличения кол-ва столов без потери качества игры.

omg 8O

[info]

Сообщение от ATnewTACK писал ср, 19 ноябрь 2008 04:21

А также даунстрики, про которые тут везде говорят, при игре за одним столом ИМХО не так страшны.

Вроде наоборот... больше столов -> меньше диспа -> меньше стриков -> быстрее узнаешь реальный винрейт
Или я что-то пропустил?

[Эйсхай]

От способностей зависит. Кто-то с одним не справляется, кому-то пяти мало. У меня 2-з стола норм, на 4ех начинаю тупить. При попадании на финстол МТТ все остальное в ситаут.

[*ZARATUSTRA*]

Мне кажется нужно посмотреть как тот же Raptor катает до 10 столов средних лимитов без статистики, послушать его характеристики игроков, что он держит в голове, на что обращает внимание, не зацикливается на долго на одном опоенте и прокачивать, прокачивать моск.

[Lure]

Очень странно вопрос стоит, одна крайность против другой. 4-5 столов не мультитейблинг никак. Вообще, один стол в онлайне нереально играть, если ничем больше не заниматься. Два стола самый минимум. В ХА, конечно, один стол можно, но там и скорость сдач гораздо выше и участвуешь ты в каждой из них. Но я всё равно собираюсь ХА по два играть.

[Espano]

имхо все это зависит от лимита,берем человека который уже имеет набор нужных навыков и знаний для успешного(стабильного) покорения своего лимита, на более низких в этом случае я бы ему советовал играть 4-6 столов,народ в среднему будет играть хуже вас качественно и вы сможете покрыть недостаток внимания к отдельным оппонентам кол-вом раздач в час, а на нл1к и выше уже лучше на мой взгляд играть 1-2 стола, так как в этом случае на первый план выходит как раз подстройка под опоннентов и игра под конкретных людей,ваша внимательность принесет успешный результат который будет достаточным для сравнения с тем,который был бы катай вы также в авто режиме 4-6 столов.

[screamwithme]

Сообщение от Espano писал ср, 19 ноябрь 2008 14:18

имхо все это зависит от лимита,берем человека который уже имеет набор нужных навыков и знаний для успешного(стабильного) покорения своего лимита, на более низких в этом случае я бы ему советовал играть 4-6 столов,народ в среднему будет играть хуже вас качественно и вы сможете покрыть недостаток внимания к отдельным оппонентам кол-вом раздач в час, а на нл1к и выше уже лучше на мой взгляд играть 1-2 стола, так как в этом случае на первый план выходит как раз подстройка под опоннентов и игра под конкретных людей,ваша внимательность принесет успешный результат который будет достаточным для сравнения с тем,который был бы катай вы также в авто режиме 4-6 столов.

подстариваться под опонентов и контролировать динамику игры можно без проблем и на 9 столах, другое дело что для этого надо выключить браузер, аську, музыку и тд.
вообщем в онлайне абсолютно точно 1сто лиграть нет смысла, так как фактически убивается явное преимущество над оффлайном-эта самая возможность мультитейблинга

[Ins]

Сообщение от Espano писал ср, 19 ноябрь 2008 14:18

имхо все это зависит от лимита,берем человека который уже имеет набор нужных навыков и знаний для успешного(стабильного) покорения своего лимита, на более низких в этом случае я бы ему советовал играть 4-6 столов,народ в среднему будет играть хуже вас качественно и вы сможете покрыть недостаток внимания к отдельным оппонентам кол-вом раздач в час, а на нл1к и выше уже лучше на мой взгляд играть 1-2 стола, так как в этом случае на первый план выходит как раз подстройка под опоннентов и игра под конкретных людей,ваша внимательность принесет успешный результат который будет достаточным для сравнения с тем,который был бы катай вы также в авто режиме 4-6 столов.

1-2 стола 1к и 4-6 столов нл200-нл400
на 1к банкрол нужен больше, уровень игры выше,дистанцию набрать сложнее,а в итоге профит будет примерно одинаков... Смысл же тогда с ростом по лимитам уменьшать количество столов? Лучше уж так и катать средние лимиты и вкладывать деньги куда-нибуть И нервы целее(в случае просадки есть резерв).
Я считаю, что нужно подниматся по лимитам до тех пор, пока растет $/час...

[gladsmd]

Не знаю начинал с 1-2 стола (СНГ) играл играл не получалось ... пока научился играть хотя бы в 0-ль уже начинал 4-ре включать ... Со временем 6-ть ... недавно перешел на 9-ть вроде тоже норма ...

[TiltOwnsMe]

Сижу нл 50 уже хрен знает сколько из-за проблем с кэшаетами. В связи с этим тупо не могу играть меньше 10 столов и не обновлять контакт\сгм и тд.. Как не пробовал завязать с этим не выходило. Проблема решилась так - удалил страницу в контакте, удалил все ненужные контакты в аське, кому надо и так позвонит, а от необщения с остальными я думаю много не потеряю.

[chexonte]

Учимся задрачивать 8O [Зарегистрироваться?] poker/results/679FF72BF02248EB97F27D53A9EB26F4.html?t=2

[PokerOkk]

Сообщение от chexonte писал ср, 26 ноябрь 2008 10:59

Учимся задрачивать 8O [Зарегистрироваться?] poker/results/679FF72BF02248EB97F27D53A9EB26F4.html?t=2

ну и что? 12% roi всего, 5к профит.
не к этому нужно стремиться