[alexejv]

Как всегда журналюги преувеличили
Какое бы не было у него преемущество, 100% гарантии занятия им 1ого место не было, он мог с таким же успехом слить и "по игре". Так что думаю, тыс. 50 максимум за дисконнект
"Огромное преемущество" могло на тот момент быть и 6ББ против 4ББ

[Fireball]

Сообщение от StoneCold писал вт, 30 октября 2007 20:30

В нормальных странах провайдеры, а также любые серьезные конторы, тратят большие бабки на обеспечение бесперебойности своего бизнеса (как минимум, дублирование наиболее ответственных систем и оборудования), а также на создание резервных копий.

У меня Питер, крупный город РФ, на всех провайдеров знакомые жалуются, кроме моего. У всех рвется связь и бывает, что неделями инета нету... Они больше бабок в рекламу вбивают, чем в качество услуги. По принципу - наподключаем, деньги будут платить, а дальше разберемся. При этом еще и тарифы снижают наравне с остальными...
Мой пров вроде думает об этом, что хорошо и меня радует, хотя GPRS про запас есть тоже, потому как непродолжительные проблемы все таки бывают.

[ProzAk-R]

Хм, играю много турниров, уровень, правда, другой , где то в среднем до 30К гарантии (7-8К первое место) обычно. Дисконнекты у иностранцев (причем, не случайных, а играющих и до финалки доходящих тоже не редко) за финалкой вижу довольно часто, сам, один раз попав на этом, настроил GPRS и провел второго провайдера . Единственное, на вопрос/предложение в чате: "ох, он в сит ауте,давай его стек разыграем" - отвечаю "no, not fair" , ставлю смайлик, что все понимают - я согласен , и разыгрываем его стек (если остается 3-4). Один раз где то здесь встречал упоминание о том, что за разговоры в чате о таких действиях были санкции, также слушал о таком в чате Ipoker.

[Gnome]

Сообщение от pronych писал вт, 30 октября 2007 03:39

И стоил бы этот дисконект не 75К а все 200К + бан обоих

да ну брось, за такое только в парти покере забанить могут
ну и во-вторых иметь резервный канал - это логично и недорого, если в кеш игре не спасет, потому что пока реконнектнешься уже поздно будет, то в мтт спасет вполне, за минуту реконнектнулся и продолжил.

[187]

Сообщение от ProzAk-R писал ср, 31 октября 2007 06:43

Единственное, на вопрос/предложение в чате: "ох, он в сит ауте,давай его стек разыграем" - отвечаю "no, not fair" , ставлю смайлик, что все понимают - я согласен , и разыгрываем его стек (если остается 3-4). .

Если уж заговорили о этической стороне вопроса.... У меня однажды была ситуация: финальный стол, остаемся вдвоем, стеки примерно равные. У оппа рвется связь, болельщики скандируют "Не играй, дай человеку подключится". Подождал. Опп подключился, играем дальше, вырубается инет у меня, пока настраивал и подключал резервный канал хлопнул он меня на пол стека. С тех пор вопросом ждать/не ждать не озабочен ни разу. Исключение - ситуация с хорошим знакомым если такая сложится. А так - хлопну и не поморщусь даже.

[Gnome]

да какая тут этическая сторона вопроса, дашь вернутсья оппу, а он потом у тебя же и выиграет, наоборот когда кто-то в ситаут вываливается в таких ситуациях надо оленей заражять по максимуму, это может дать огромное приемущество

[Immy]

нужно накатать в сапорт рума, что бы они провели проверку и хотябы (если не дали переиграть), то поделили деньги пополам и обоим дали бы по 1му месту. Мне кажется - это реально.

[Fireball]

Недавно в S'n'G сижу уже в призах, за мной шорстэк, передо мной примерно такой же стэк, как у меня. Отваливается шортстэк, соответственно почти всегда я забираю его ББ, а второй противник - почти всегда свой ББ, но между собой поигрываем тоже. Через некоторое время второй противник тоже отваливается, сидел тыкал raise, пока все фишки не вытащил с обоих