[DAce]

А не порвется бот на 2/4? Все-таки уже достаточно серьезный лимит. И с уходом рыбы драть придется ботов.

[CorwinXX]

DAce
А это уже зависит от того, насколько качественно написан бот

[DAce]

Ну, примерно представляя объем работ, предполагаю, что изделия, хорошо бьющие 2/4, в серию не пойдут.

[Spieler]

Ну ладно, успокоили все. Спасибо

Сообщение от rugambler писал сб, 14 октября 2006 21:54

Для NL cash пока вроде вообще не актуально.

И ещё тем, что написать хороший алгоритм трудно.

ВОПРОСИКИ.
1. А верно ли, что бота скорее встретишь на низких лимитах (не выше 1/2), ведь на 2/4 и выше народу меньше, и бота быстро распознают.
2. Слышал, что покеррумы сами защищаются от ботов. Это верно?
Ну сканирует софт на моём компе Spyware с ПатиПокера, а что дальше? А на других покеррумах?

[BilliG]

Сообщение от Spieler писал вт, 17 октября 2006 17:46

Ну ладно, успокоили все. Спасибо

И ещё тем, что написать хороший алгоритм трудно.

ВОПРОСИКИ.
1. А верно ли, что бота скорее встретишь на низких лимитах (не выше 1/2), ведь на 2/4 и выше народу меньше, и бота быстро распознают.
2. Слышал, что покеррумы сами защищаются от ботов. Это верно?
Ну сканирует софт на моём компе Spyware с ПатиПокера, а что дальше? А на других покеррумах?

1. Это и логично, чем ниже уровень игроков, тем проще их обыграть. ИМХО.
2. Слышал, что на старзе иногда вылетает окно чата со службой поддержки, где те задают игроку всякие вопросы. Объясняют это как "проверка на использование автоматического софта". Хотя это и не борьба, а проверка Что-то подобное есть на Пати, опять же сам не видел.

[Alexismoon]

Одного встречал в Gaming club. Любого туза рейзит, если игроки не опасно себя ведут (учитывает, кто и как вошёл). А так, вроде по шансам. Туго у него было сказать фолд, если у противника туз старший.