[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Леон1 писал вс, 05 февраля 2006 07:47

Большое тебе спасибо. Я именно такой ответ и хотел от тебя услышать. Ты абсолютно прав. А софт заглючил не у меня, а на серваке. Я хочу задать тебе последний наверное вопрос. Если ты конечно не против на него ответить. Вот мне выше были даны ссылки на стратегии для новичков. Я когда их прочитал мне они понравились, но за исключением одного. Если постоянно ждать и играть с такими большими картами как там написано, то мне кажеться, что долго так не протянешь. А все потому, что не может же мне постоянно приходить большая карта. Я уже один раз пробовал поиграть так. И мне за все время всего один раз пришел АК и все. А всё время шло одно гавно. Что теперь скажешь ?

Да нет, не против ответить - для того и форум создан, чтобы задавать вопросы и получать на них какие-никакие ответы.
Проблемы бывают разные. Бывают примитивные проблемы, и для них годится примитивное объяснение и примитивное решение.
Ну, например проблема как умножить 13 на 12 - примитивная, ее как не решай, в столбик, в уме или на калькуляторе, все равно получится 156. То есть любая примитивная методика даст 156. А вот проблемы теорвера и комбинаторики уже не примитивные, и на пальцах не решаются, и примитивные выводы на них не работают. Покер - игра, основанная на теории вероятности, хотя и не является теорией вероятности в чистом виде, а несет в себе достаточно много элементов из других областей. И вопрос, который ты поставил, звучит если переложить его на более-менее научную основу так : "Для того, чтобы иметь положительное мат ожидание, рекомендуют играть руки, которые имеют большую вероятность победить, чем среднестатистическая рука соперника. Однако вероятность частого выпадения таких рук именно тебе относительно мала. Как в этом случае следует строить игру?"
Вот это вопрос не примитивный, и примитивного ответа на него ни я и никто другой дать не сможет. Потому что ответ базируется на знании по крайней мере сотни сопутствующих вещей, и, даже включая их все, остается неоднозначным. Для того, чтобы правильно подходить к такому вопросу и к дюжинам ему подобных, надо освоить (и не просто освоить а проaнaлизировать) не 2 ссылки, а сотни страниц литературы + иметь практику. И не иначе.

[Likaen]

Сообщение от Леон1 писал вс, 05 февраля 2006 15:33

Ты наверное прикалываешься ? Это младший стрит от туза до пяти. В ЛОУБОЛЛЕ еще называют колесо или велосипед.

Нет, он не прикалывается. Это была попытка найти доказательство невиновности софта написанного BossMedia.