[RHnd]

NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:17703820 Level:1 Blinds(10/15) - Friday, November 25, 01:42:37 EDT 2005
Table Table 66892 (Real Money)
Seat 7 is the button
Total number of players : 10
Seat 2: RgHand ( $745 )
Seat 9: rkp01 ( $1090 )
Seat 1: Crooked1 ( $800 )
Seat 7: weezydawg ( $1160 )
Seat 3: forew ( $915 )
Seat 10: ghmoney78 ( $760 )
Seat 4: maome01 ( $130 )
Seat 5: billy4911 ( $745 )
Seat 6: DrankinGoose ( $870 )
Seat 8: denokim ( $785 )
Trny:17703820 Level:1
Blinds(10/15)
** Dealing down cards **
Dealt to RgHand [ Qc Qd ]
ghmoney78 folds.
Crooked1 calls [15].
RgHand raises [125].
forew calls [125].
maome01 is all-In [130]
billy4911 folds.
DrankinGoose folds.
weezydawg folds.
denokim folds.
rkp01 folds.
Crooked1 folds.
RgHand calls [5].
forew calls [5].
** Dealing Flop ** [ 3h, Js, Jc ]

А вот теперь я чего-то не понял. То ли у меня утренний тупняк, толи еще что. Почему я после чужого олина при наличии еще одного человека за мной мог выбрать только fold или call 5? Куда делась возможность рейза?

[seregaxx]

Кстати сам не знаю такого правила , просветите кто - нибудь.
У меня тоже такое бывало нередко, причём в похожих ситуациях то можно давать рейз, то нельзя .

[Appl]

можно спросить у рума, интересно что они ответят

[pokerchatko]

Да правило-то есть, что-то типа такого...

In addition, all bets and raises must be greater than or equal to the previous bet or raise, with the exception of a player that is raising all in. If a player does raise all in, and that bet is not greater than or equal to the previous raise, then the door is not opened for the original raiser to reraise. For example, if Player A bets 30 dollars, Player B calls, and Player C raises all in for a total less than 60 dollars, Player A would not be able to reraise that bet.

У меня как-то раз похожая ситуация в турнире на Пасифике обернулась совсем уж прикольно.
Мне сдали AQs в ранней позиции, и я уже приготовился дать небольшой рейз. Но люди, сидевшие на блайндах, уже слили почти все свои фишки, и получилось так, что оба сразу ушли в all-in. Далее, UTG сбросил карты, а мне предложили три стандартных опции - check, call, raise. Ну, я покумекал с величиной заряда и дал рейз.
А тут - бац! - вываливается окошко popup типа "invalid option". Что такое? Но делать нечего - приходится закрывать окошко. Рука незамедлительно уходит в мусор. Как оказалось впоследствии, я бы выиграл эту раздачу, причем нашлись бы клиенты, готовые оплатить по полной программе. Но...

Вот что мне ответил умный саппорт

> Dear Pokerchatko, thank you for submitting the details as requested.
>
> I have located the tournament in question and reviewed hand
> ID#13954795.
>
> It was brought to my attention that the reason why you were unable to
> raise the big blind bet, is because you made an inappropriate bet.
>
> Pokerchatko, since both players who posted both the small and big blinds
> did so by going All-in, and the next player in turn to act had folded
> his/her hand, you could not have "raised" the big blind bet.
>
> This is because, your available actions were dependent on the player
> who acted before you. Technically, player (dp25192) sat to the
> immediate right of you, but since he folded his hand, your action was
> dependent on the player who posted the big blind.
>
> Since player (scots) went All-in when he posted the big blind, you
> could not have raised, as he had no more chips to act, therefore, your
> hand was folded due to an "Illegal Bet".
>
> Under normal circumstances, I could have refunded you with your full
> buy-in amount but, since this is a free roll tournament, it is not
> appropriate in this instance.
>
> Pokerchatko, I hope that I have successfully answered your query and I
> apologize for the inconvenience caused.

[RHnd]

Так в моей сдаче человек ушел в олин на больше, чем предидущий рейз! Мне же еще доплачивать пришлось.

[Grey]

Сообщение от pokerchatko писал

У меня как-то раз похожая ситуация в турнире на Пасифике обернулась совсем уж прикольно.
...........
А тут - бац! - вываливается окошко popup типа "invalid option".

Они что, до сих пор этот баг не поправили? у меня такое было, давно уже, чуть ли не год назад в МТТ. Я им написал, они согласились, что это ошибка ПО, и вернули мне турнирный взнос полностью. Несмотря на то, что ту конкретную раздачу я проиграл бы в любом случае.

[Larry]

Отвечаю по существу вопроса.
Его олл-ин не рассматривался как рейз!
Если такое правило половины ставки.
Если олл-ин больше (или равен) половины требуемого количества средств для рейза, то последующие игроки имеют право на ререйз.
Т.е. в данной ситуации, минимальный рейз был до 235 (или же на 110 от предыдущей ставки). Если бы погонщик оленей поставил олл-ин 180 и более(т.е. предыдущий бэт 125 + половина требуемой суммы для минимального рейза 55), то у игроков за ним появляется возможность сделать ререйз т.к. его олл-ин может быть рассмотрен как рейз. Если же ( что и было в этом случае) его олл-ин меньше чем 180, то он не МОЖЕТ быть рассмотрен как рейз и соот-нно никто его не может ререйзнуть, а только отоколлировать.
Так ситуацию описывают правила.
З.Ы. Не в каждом руме это соблюдается. А даже там где соблюдают, иногда случаются необъяснимые казусы.

[Larry]

Предыдущий пост относится к формату НО/ПОТ - лимит.
Если же игра идет в формате лимит, то:
Если олл-ин=половине рейза и более, то последующие игроки имеют право уравнять либо же рейзить от суммы олл-ина. Т.е. лимит 20/40, олл-ин 15 на флопе, либо уравнять 15 либо рейз до 35
Если менее половины, то игроки имеют право урвнять, либо ДОПОЛНИТЬ до требуемого рейза по лимиту.Т.е. олл-ин там же, но 5, остальные имеют право либо колл 5 либо рейз(бэт) до 20, но не до 25!
Опять таки, имеется ввиду, если после олл-инщика 2 и более игроков.

[RHnd]

пасибо

[pokerchatko]

Сообщение от Grey писал пт, 25 ноября 2005 10:48

Они что, до сих пор этот баг не поправили? у меня такое было, давно уже, чуть ли не год назад в МТТ. Я им написал, они согласились, что это ошибка ПО, и вернули мне турнирный взнос полностью. Несмотря на то, что ту конкретную раздачу я проиграл бы в любом случае.

Ну, у меня тоже случилось не то чтоб совсем на днях - в конце июня. Я тоже переписывался, и в конце меня тоже поблагодарили и уверили в том, что над багом уже работают.

[Lado]

Сообщение от Larry писал пт, 25 ноября 2005 12:33

Отвечаю по существу вопроса.
Его олл-ин не рассматривался как рейз!
Если такое правило половины ставки.
Если олл-ин больше (или равен) половины требуемого количества средств для рейза, то последующие игроки имеют право на ререйз.

Не совсем правильно: последующие игроки как раз то могут сделать ререйз, а вот тот кто до оллинщика рейзил и если после оллина не было повышения, ререйз сделать не может даже если после него до оллинщика ещё игроки.Т.к. данный олл-ин как рейз не рассматривается он оказывается в преимуществе если сможет на колл других игроков сделать ререйз.

[Larry]

Да, все верно.
Нечетко сформулировал я это пояснение.
Я это и имел ввиду (отвечая на вопрос автора):" Почему Я не смог рейзить далее?".
Конечно же, не принимавшие до этого участия в "гонке вооружений" , имеют полное право рейзить оленевода, а все вышеизложенное относится к рейзовавшему до олл-ина.