|
|
| Регистрация | Поиск | Сообщество |
| ||||
|
| ||||
|
Важные объявления
|
|
|
21.05.2005, 06:30
|
#21 (permalink) |
|
Бессмертный
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
|
Если противник сделал рейз из ранней позиции, значит у него точно не случайная рука, вернее она случайна не из всего диапазона возможных двухкарточных раскладов. Вот эти границы и должна описывать модель. Предполагая что у него всегда случайная рука, Вы быстро разоритесь. Представьте что у вас рука чуть выше средней по силе. Вы рейз, вам ререйз Вы снова рейз....
Таким образом ВСЕ решения в игре кроме первого (иногда) будут ошибочны. |
|
0
|
|
21.05.2005, 10:06
TS
|
#22 (permalink) |
|
Аксакал
Регистрация: 14.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,667
 |
Хех. Понятно, что такие вещи надо учитывать. Но я же не бота писать собираюсь. Вопрос - что будет, если карты противников всегда считать равновероятными из ВСЕГО возможного набора. Т.е. Вы считаете, что это приведет к разорению? Даже на сильно лузовых столах (<=0.5/1)?
|
|
|
0
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Готов перевод книг Джареда Тендлера "Покер: Игры разума" и "Покер: Игры разума 2"! | SharpTeeth | Теории, стратегии, основы покера | 1 | 03.10.2014 19:24 |
| Онлайн игры | oneway | Поговорим за жизнь | 30 | 17.07.2011 14:17 |
| Покупка игры | Кротов | Покер против казино | 25 | 28.10.2007 00:22 |
| Продолжение игры при "нет игры" на втором боксе при наличии двух совпадений | santorio | Покер против казино | 26 | 29.05.2005 16:21 |
|
|
