[Профи]

Сразу скажу, что придумал это не я и тоже увидел сегодня первый раз. Более полезной мне кажется была бы возможность сравнить адекватность постеров и содержательность их сообщений с поправкой на количество. Имею следующее альтернативное предложение: основным числом показывать ценность одного поста этого участника. Т.е. скажем я написал X постов, рейтинг выставленный участниками в профиле - такой-то, в пересчете на один пост - столько. NHNS написал меньше, но рейтинг у него в пересчете на один пост - более высокий. И рост рейтинга, считаемого по этой формуле будет более легко достижим, в отличие от показа процента от наибольшего, что по моему нужно убрать. Такой вес 1 поста сделать основным показателем. Предлагаю такой эксперимент в показе рейтинга. Это сделает "соревнование" по рейтингу более честным - новичок с содержательными постингами сможет иметь около имени показатель, который это верно проявит. А абсолютный рейтинг - временно убрать из показа (он останется в профиле).

Есть правда опасность такой ситуации: участник зарегистрировался полгода назад, сделал за это время 3 поста и ему выставил приятель рейтинг за какие-то добрые дела (не связанные с качеством постов) +30. Соответственно вес одного поста получится +10, что намного выше NHNS и будет некорректно. Получается что простого деления мало и нужно учесть еще что-то. Предложите свой вариант формулы. По моему ее идея должна быть такой, что при количестве постов скажем меньше 100 она должна максимально сильно уменьшать вес компоненты [РейтингПрофиля/NПостов] (пока не ясно насколько, но чем меньше постов, тем сильнее, можно будет попробовать разные варианты), а при большем количестве постов - уже почти не влиять на посчитанную делением ценность поста, показываемую на месте рейтинга около ника. Такой вариант учтет и полезность для форума (меньше 100 постов - как-то маловато , а при выходе выше этого количества количество уже как раз можно считать не важным и начать оценивать качество), и также будет показывать участникам с небольшим числом постов, но высоким рейтингом, что они - нужны и их посты с вниманием читаются, и что важно - будет не давать участникам форума особенно флудить, т.к. посты, за которые им точно никто не скажет доброго слова, будут просто по факту роста их количества, уменьшать им рейтинг.

Предложенное голосование за посты и ветки к сожалению не сработает - не голосуют форумчане в средней массе. А параноидальные личности, которым хочется что-то кому-то уменьшить или наоборот увеличить - будут голосовать. Поэтому инструмент не будет работать и предложение не было воплощено.

[Sky-Byte]

Вирните все абратнааа

[msdos]

Мне кажется, что лучше вернуть рейтинг в пунктах назад, а процентный оставить в профиле.
Либо выводить и в пунктах и в процентах в пост.
Можно при подсчете учитывать количество участников форума оценивших деятельность данного постера и их рейтинг.
Т.е. допустим постеру А постер Б с рейтингом Х% поставил M пунктов, постер В с рейтингом Y% поставил N пунктов.
Итоговый рейтинг Постера А
В пунктах = M + N
А%=(M*X%+N*Y%)/NпостовA * K
где К - количество участников оценивших данного постера, в данном случае 2.

В таком случае мы получим более реальную картину ценности поста в процентах, и оставим всем привычный рейтинг в пунктах неизменным.

ИМХО.

[Шпилька]

Сообщение от ежык писал ср, 06 декабря 2006 04:15

я так понял у Профи рейтинг максимальный. он - 100% а все остальные от него и пересчитываются. штуки в %

Зачем всех сравнивать с Профи? Я, например, его постов вообще не читаю (можете кидать помидоры и тапки ), у меня на форуме другие кумиры и авторитеты.

[Шпилька]

Сообщение от Sharky писал ср, 06 декабря 2006 08:20

ЗЫ: Раньше было информативней...

Это точно!

[CatWoman]

Сообщение от Шпилька писала ср, 06 декабря 2006 12:51

Зачем всех сравнивать с Профи? Я, например, его постов вообще не читаю (можете кидать помидоры и тапки ), у меня на форуме другие кумиры и авторитеты.

Не всех
Отрицательный рейтинг сравнивают с Наждаком...

[Blonde]

Сообщение от Профи писал ср, 06 декабря 2006 08:26

Предложите свой вариант формулы.

Добавить к каждому сообщению кнопки: +1, -1 - понравилось сообщение, помогло - нажимаешь +1 автору, и соответственно наоборот - 1.
Итоговый рейтинг делится на кол-во постов.
По мне такой способ присвоения рейтинга имеет несколько плюсов:
1. Рейтинг начисляется за полезные информативные посты, а не за красивые аватары и место жительства.
2. Исчезает сообщения типа: "+1".
3. Флудеров видно сразу (возможно даже их уменьшение).

[Gnome]

профи, вот то, что ты написал - я об этом тоже думал, и вобщем-то придумал, чтобы не было непонятной ситуации с относительным рейтингом, когда 3 поста и 30 рейтинга, нужно учитывать объём сообщений(ну вот это то, что сейчас в книгах о гарри потере считается), то есть вот этот параметр если в формулу добавить, то получится достаточно достоверно, ведь очень часто можно считать, что чем пост объёмнее - тем он информативнее, потому что объёмный пост - это обычно или статья, или какое-то подробное рассуждение или объяснение.
msdos неплохую формулу предложил впринципе, но нужно к ней ещё как-то приделать объём сообщений, тогда бы получилось неплохо мне кажется

[Pokemonk]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 15:29

Добавить к каждому сообщению кнопки: +1, -1 - понравилось сообщение, помогло - нажимаешь +1 автору, и соответственно наоборот - 1.
Итоговый рейтинг делится на кол-во постов.
По мне такой способ присвоения рейтинга имеет несколько плюсов:
1. Рейтинг начисляется за полезные информативные посты, а не за красивые аватары и место жительства.
2. Исчезает сообщения типа: "+1".
3. Флудеров видно сразу (возможно даже их уменьшение).

+1

[Gnome]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 15:29

Добавить к каждому сообщению кнопки: +1, -1 - понравилось сообщение, помогло - нажимаешь +1 автору, и соответственно наоборот - 1.
Итоговый рейтинг делится на кол-во постов.
По мне такой способ присвоения рейтинга имеет несколько плюсов:
1. Рейтинг начисляется за полезные информативные посты, а не за красивые аватары и место жительства.
2. Исчезает сообщения типа: "+1".
3. Флудеров видно сразу (возможно даже их уменьшение).

а ты много флудеров тут видишь?
а вот по поводу сообщений типа: "+1", - это очень согласен, потому что такой пост как раз чаще всего не является информативным

[alexejv]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 15:29

Добавить к каждому сообщению кнопки: +1, -1 - понравилось сообщение, помогло - нажимаешь +1 автору, и соответственно наоборот - 1.
Итоговый рейтинг делится на кол-во постов.
По мне такой способ присвоения рейтинга имеет несколько плюсов:
1. Рейтинг начисляется за полезные информативные посты, а не за красивые аватары и место жительства.
2. Исчезает сообщения типа: "+1".
3. Флудеров видно сразу (возможно даже их уменьшение).

нее, тогда на рейтинги будут влиять только "клик-флудеры" .
Я например если честно буду лениться кликать каждый раз на +1 за хороший пост. Мне проще после 5-10 постов зайти к автору и его "оптом" оценить.

Вообще объективно было бы рейтинги по разделам вести: кто-то допустим, в отделе реклама заправляет, а кто-то в Draw Poker - разбирается. Это не значит, что они универсально +Рейтинг - логично?
Но боюсь такая система будет слишком сложной и непонятной...

[Blonde]

Да, ещё забыла одну важную вещь. Если сделать систему +-1, то можно было бы смотреть список самых рейтинговых постов, так сказать квинтэссенцию форумной мудрости
Просто встречаются очень хорошие посты, которые жаль терять в общем потоке.

[alexejv]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 17:12

Да, ещё забыла одну важную вещь. Если сделать систему +-1, то можно было бы смотреть список самых рейтинговых постов, так сказать квинтэссенцию форумной мудрости
Просто встречаются очень хорошие посты, которые жаль терять в общем потоке.

рейтинг постов уже есть вроде. Он звёздами меряется.

[msdos]

Сообщение от Gnome писал ср, 06 декабря 2006 16:08

msdos неплохую формулу предложил впринципе, но нужно к ней ещё как-то приделать объём сообщений, тогда бы получилось неплохо мне кажется

Он же учтен. Чем меньше у человека постов и чем больше народу его оценило, тем выше у него процентный рейтинг и тем выше его оценка другого автора. Помоему всё логично. Думаю, что процентный рейтинг (который расчитывается по моей формуле) стоит называть всё-таки средневзвешенным.
Рейтинг в пунктах считать от любого количества постов, средневзвешенный от 50 или от 100.

[maxxmart]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 17:12

Если сделать систему +-1...

Думаю не получится. Какой-нибудь, обиженный жизнью Коля_Задротов войдет без логина (если будет доступно) или под другим ником с 1-м сообщением и накликает на все свои посты типа:
1.ЖЕСТЬ
2.ЖЖОШЬ
3. 8O :o
4.+1 ... +5
5.РЖУНИМАГУ
по 350 раз то, при желании он обгонит Профи.
Gnome прав, нужно как-то попытаться привязать содержание: кол-во книг о Гарри Потере те же.

[Gnome]

Сообщение от msdos писал ср, 06 декабря 2006 17:42

Он же учтен. Чем меньше у человека постов и чем больше народу его оценило, тем выше у него процентный рейтинг и тем выше его оценка другого автора. Помоему всё логично. Думаю, что процентный рейтинг (который расчитывается по моей формуле) стоит называть всё-таки средневзвешенным.
Рейтинг в пунктах считать от любого количества постов, средневзвешенный от 50 или от 100.

ты не понял, не количество сообщений, а объём сообщений, нажми вот на профиль профи, например, чтобы нагляднее было:
4075 (в среднем 4,04 в день), объёмом 2,513мб (2634646 знаков или около 6,41 кн. о Гарри Поттере)

видны как раз все значения, которые надо в формулу закладывать: количество сообщений, активность и объём сообщений

пока писал, maxxmart, уже расшифровал мою мысль
так вот я повторюсь, я твёрдо убеждён, что пусть конечно не всегда, но более менее достоверно оценить ценность сообщений как раз можно по объёму, потому что это подробные ответы, статьи итд, а не просто, как некоторые пишут стабильно типа: +1, +2 итд, в конце концов даже в обсуждении раздач гораздо полезнее и для понимания, и для обсуждения ответы не типа: пуш\фолд итд, а подробные ответы, где пишут, почему именно лучше сыграть так, а не иначе

[Blonde]

Сообщение от alexejv писал ср, 06 декабря 2006 17:30

рейтинг постов уже есть вроде. Он звёздами меряется.

Это темы меряются у кого звёзд больше, а я имела в виду отдельные сообщения.

[Gnome]

Сообщение от DamA писала ср, 06 декабря 2006 19:10

Это темы меряются у кого звёзд больше, а я имела в виду отдельные сообщения.

ну на самом деле это уже скорее к вопросу об архиве, которым никто не занимается, в идеале должен быть хорошо структурированный архив(как это сделать не знаю ), куда бы модераторы переносили особо ценные и интересные статьи, сообщения и прочее

[Poke]

Ну хорошо сделали проценты. Пролистал этот топик, посмотрел темы в "о работе форума" и так, извиняюсь, нехрена не нашел как считаются эти проценты.

[Gnome]

Сообщение от Poke писал ср, 06 декабря 2006 20:38

Ну хорошо сделали проценты. Пролистал этот топик, посмотрел темы в "о работе форума" и так, извиняюсь, нехрена не нашел как считаются эти проценты.

по моим подсчётам так:
берется максимальный из всех участников форума рейтинг(профи) и минимальный( наждак ), соответственно 100% и -100%, соответственно плюсовые рейтинги считаются относительно самого выского рейтинга, а отрицательные относительно самого низкого