[СимСим]

А здесь нечисто играют!
Я тут заметил интересную особенность. Оказывается здесь критики рулеточников с ругаемыми ими, не на равных условиях. Критики мухлюют! Вот к примеру строки из лички Миалана:
Анти-рейтинг: 2
Его игнорируют:
• bdv
• ИМХО
Вчера я поставил в игнорирование Шарк Шарковича и что?
В его лички этой строчки нет! Значить рулеточников игнорировать можно и пусть все об этом знают? - А о Вас белых и пушистых можно умолчать?
Я знаю как минимум двоих кто игнорирует Шарк Шарковича и это факт!!! Где его антирейтинг? - Когда к примеру, тому же Миалану двух игнорирующих хватило, чтобы получить медаль антирейтинга?
И почему Миалана игнорирует ИМХО, которого уже как пол года нет и его никто в серьёз не воспринимает? Я полагал, что это знак равенства между всеми, и это былобы верно, но теперь понимаю, что это далеко не так.
Вместо того чтобы прекратить фарс, вы его раздуваете и ещё и передёргиваете с антирейтингом!
Хотя быть игнорированным ИМХО, это наверное знак отличия чем порицание, но всёже где же справедливость!

ЗЫ: И ненадо данную тему переносить в обсуждение по работе форумов, данная тема напрямую кассается работы именно форума Рулетка, где явно всплыл мухлёж и его надо пресечь.

[Bull]

Сообщение от СимСим писал пт, 03 февраля 2006 02:42

А здесь нечисто играют!
Я тут заметил интересную особенность. Оказывается здесь критики рулеточников с ругаемыми ими, не на равных условиях. Критики мухлюют! Вот к примеру строки из лички Миалана:
Анти-рейтинг: 2
Его игнорируют:
• bdv
• ИМХО
Вчера я поставил в игнорирование Шарк Шарковича и что?
В его лички этой строчки нет! Значить рулеточников игнорировать можно и пусть все об этом знают? - А о Вас белых и пушистых можно умолчать?
Я знаю как минимум двоих кто игнорирует Шарк Шарковича и это факт!!! Где его антирейтинг? - Когда к примеру, тому же Миалану двух игнорирующих хватило, чтобы получить медаль антирейтинга?
И почему Миалана игнорирует ИМХО, которого уже как пол года нет и его никто в серьёз не воспринимает? Я полагал, что это знак равенства между всеми, и это былобы верно, но теперь понимаю, что это далеко не так.
Вместо того чтобы прекратить фарс, вы его раздуваете и ещё и передёргиваете с антирейтингом!
Хотя быть игнорированным ИМХО, это наверное знак отличия чем порицание, но всёже где же справедливость!

ЗЫ: И ненадо данную тему переносить в обсуждение по работе форумов, данная тема напрямую кассается работы именно форума Рулетка, где явно всплыл мухлёж и его надо пресечь.

Я на игноры вообще не смотрю - у кого сколько. Неужели это столь важный вопрос?

[Gran]

Я вижу в игнре Шанкра число 3 (сам к ним не отношусь, с интересом читаю его посты, но это неважно). Да нормально все, честно считается.

[СимСим]

Сообщение от bull писал пт, 03 февраля 2006 02:48

Я на игноры вообще не смотрю - у кого сколько. Неужели это столь важный вопрос?

Может и для меня и для Вас это не не Важно, и людей встречаем мы не по одёжке. Но как быть с теми кто впервые пытается составить своё мнение об участниках?
Здесь идут споры о Мат Ожидании, у рулеточников оно итак отрицательное, так надо сделать его ещё более несносным...
2.7% с виду немного, в сумме полная ж... + антирейтинг полная ж... в квадрате! - Морально давит!

Я думаю многие были свидетелями перепалки Зедмора с Квинстаром. Антирейтинг прослеживался в личках у обоих. Предполагаю, это с того что обоим было что сказать и они этого не стеснялись.
В случаи, который я подмечаю в этой теме. Человеку сказать нечего, но повидимому выглядеть ему хочется на все 100%. Вот и мухлюет!
Могу предположить, что имею дело с категорией людей которые набирают в весе за счёт других - своих дарований не хватает, вот он и ринулся сюда чтобы в весе поднобрать. В толпе критиков, да на такой благодатной почве вроде как и сподручнее, достаточно покричать вместе со всеми - "Держи вора"!, или "Игра отрицательная!" - И ты в фаворе!

Я за равенство! Если мы обсуждаем пару тройку процентов в перспективе, то скрытие антирейтинга, это в той же переспективе нам даёт нового "эксперта", который "создал себя сам" кропя себе дорожку нечесными методами :?

[СимСим]

Сообщение от Gran писал пт, 03 февраля 2006 03:10

Я вижу в игнре Шанкра число 3 (сам к ним не отношусь, с интересом читаю его посты, но это неважно). Да нормально все, честно считается.

Я имел ввиду Shark Sharkovich, а не Шанкра.
У меня, да и нетолько у меня его антирейтинг не отображается, как и нет списка игнорирующих в его личке. Хотя антирейтинги рулеточников все на лицо.

[Grey]

Сообщение от СимСим писал

Я имел ввиду Shark Sharkovich, а не Шанкра.

Shark Sharkovich изначально был Шанкр Шанкрович.

2 Gran: у меня тоже не видно никаких игноров у Sharka(Шанкра):

[bdv]

Вот это интересно. Чего это я вдруг mialan'a игнорирую? Полез, поглядел, оказывается не его одного, а еще группу товарищей. Неужели я настолько бухаю, что четыре раза случайно ставил людей в игнор? 8O
Парни, ничего личного. Щас почищу.

[CLON]

В FAQ форума четко написано, что игнор становиться публичным (видимым), только если количество игногов у участника 2 и более!

Если у участника форума один игнор он не видим.

ЗЫ: Я знаю, что у меня тоже один игнор имеется, но он пока не видим. 8O

Апри писал:

Анти-рейтинг высвечивается только после 2-х и более игноров.
Объективность анти-рейтинга обеспечивается за счет того, что его могут ставить только пользователи имеющие за плечами 10 и более сообщений или(и) 30 и более дней от даты регистрации.

Совет: прежде, чем обвинять кого-то в нечестности ознакомтесь с правилами форума!

[Grey]

Сообщение от bdv писал

Неужели я настолько бухаю, что четыре раза случайно ставил людей в игнор?

У меня тоже было несколько раз. Случайно ткнешь мышой и не заметишь. Вообще-то я никого не игнорирую принципиально.

[Grey]

Сообщение от CLON писал

В FAQ форума четко написано, что игнор становиться публичным (видимым), только если количество игногов у участника 2 и более!

Ok, сейчас проверю. Ставлю временный игнор на шанкра.

[СимСим]

Сообщение от CLON писал пт, 03 февраля 2006 09:46

Совет: прежде, чем обвинять кого-то в нечестности ознакомтесь с правилами форума!

Уважаемый CLON! Это я рекомендую Вам прочесть всё внимательнее. В первом сообщении, когда Я открыл тему, то писал, что знаю как минимум двоих, кто игнорирует Шарк Шарковича.

[CLON]

Просмотрел всех модераторов форума. Ни у одного нет игноров. Может быть все модераторы "белые и пушистые"?

ЗЫ: Может быть, на модераторов игноры не распостраняются? Спрошу об этом у Апри, в бдиц-форуме.

[СимСим]

Сообщение от CLON писал пт, 03 февраля 2006 14:01

Просмотрел всех модераторов форума. Ни у одного нет игноров. Может быть все модераторы "белые и пушистые"?

ЗЫ: Может быть, на модераторов игноры не распостраняются? Спрошу об этом у Апри, в бдиц-форуме.

Зедмор тоже модератор, но у него до некоторого времени когда тут страсти кипели, игнор был виден и он ничем от всех не отличался и играл на равных со всеми.

[CLON]

Апри пока молчит, но можно элементарно оттестировать.

1. Ставим игнор вдвоем ШаркуШарковичу, и смотрим, что будет (появиться ли игнор у модератора).

2. Ставим игнор вдвоем любому другому участнику (не модератору), и смотрим, что будет (появиться ли игнор у участника).

3. Делаем выводы из эксперимента.

ЗЫ: Если согласен можем начать со 2 пункта. Надо только договориться какой ник игнорим. Игноры конечно же временные.

Да посмотрел, у тебя срок регистрации меньше 30 дней, поэтому твои игноры могут быть не действительны. Т.к. игнор может поставить только участник с регистрацией больше 30 дней и имеющий более 10 коментариев (смотри выше ответ Апри). Похоже в алгоритме Апри заложил логические не ИЛИ, а И.

[vano]

во что играем хоть?

[Grey]

Сообщение от CLON писал

1. Ставим игнор вдвоем ШаркуШарковичу, и смотрим, что будет (появиться ли игнор у модератора).

Ну я поставил. Пока ничего не видно. CLON, может быть, ты еще попробуешь?

[CLON]

Только что сделал игнор Шарку Шарковичу. Ситуация без изменений.

Сообщения от ШШ стали невидимы, но игноров в его профиле не добавилось. Такое ощущение, что модераторы не игнорируются (во всяком случае в профиле игноры не появляются).

[aprisobal]

У Маринера, есть идея вместо Анти-рейтинга ввести Рейтинг.

Самый простой вариант - рейтинг можно изменять на +-1. В результате получится какое-то число.

Маринер предлагал более гибкий вариант, не на +-1, а расчитывать "прибавку" исходя из даты регистрации и часла постов, т.е. рассчитать "вес" голоса.
Тогда самый весомый рейтинг форумчанам будет выставлять Профи (2932 постов!).
Только надо придумать формулу расчета веса голоса.

Право выставлять рейтинг получат форумчане с 2 месяцами за плечами + 100 постов на форуме, например.

Новый вид игноров высвечиватся не будет.

Ваши предложения.

PS Раз уж работу форума стали здесь обсуждать: есть идея ввести для голосований форума опцию "Кол-во постов дающее право голосовать".

[Виталий КВИНСТАР]

У Маринера, есть идея вместо Анти-рейтинга ввести Рейтинг.

Самый простой вариант - рейтинг можно изменять на +-1. В результате получится какое-то число.
Енто полезная мысля!
Маринер предлагал более гибкий вариант, не на +-1, а расчитывать "прибавку" исходя из даты регистрации и часла постов, т.е. рассчитать "вес" голоса.
Тогда самый весомый рейтинг форумчанам будет выставлять Профи (2932 постов!).
Только надо придумать формулу расчета веса голоса.

Право выставлять рейтинг получат форумчане с 2 месяцами за плечами + 100 постов на форуме, например.
Одно весомое "НО"! - Как быть с качеством? Начнётся погоня за количеством, по строчке в каждом постере. Получится чат, а не форум!
Может ограничиться датой регистрации, или выстроить обязаловку для всех участников, где за просмотр темы смотревший обязан её же оценить?
Это даст реальную картину отношений к конкретным участникам их рейтинг уровень, ну и так далее...
Причём здесь, сам под себя копаю, противников у темы Рулетка, значительно больше чем сторонников! :(

PS Раз уж работу форума стали здесь обсуждать: есть идея ввести для голосований форума опцию "Кол-во постов дающее право голосовать".
Вот в этом варианте, количество должно явно повлиять на качество!

[Gnome]

по твоему предложению я бы добавил, что можно учитывать не только дату регистрации, но и частоту посещений в большей степени, если это конечно можно реализовать, то есть можно сделать так, что рейтинг увеличивается по указанным выше параметрам, плюс другие пользователи за особо хорошие\плохие посты выставляют сами рейтинг, то есть повышают или понижают, чем выше рейтинг у того, кто его вам повышает или понижает, тем сильнее он может повышать или понижать, а те, у кого рейтинг сильно уходит в минус, получают предупреждение о бане, а потом если уходит ещё дальше, то получают бан, чтобы не было как с путиным например разногласий таких, мне кажется эта система неплохой

а ещё надо переместить эту тему в раздел работа форума