А где же форум по крэпсу или костям?

fiore · 27.11.2004, 00:39 TS

Согласен!
В теории ты бесспорно силён!
Можно так,можно эдак, наверно как ты пишешьэто грамотнее и понятнее!
Вывод?

korovin · 27.11.2004, 01:27

Да никаких, ты молодец, раз нашел, увидел и победил.

Просто люблю , точность, ничего не могу с собой поделать

fiore · 27.11.2004, 01:46 TS

А что ты думаешь по поводу контролируемого броска на крэпсе?

korovin · 27.11.2004, 01:55

Это уже не математика, а практика нужна. У меня точно не получится. Хотя если подменить кубики, например вместо 1-6 там будет 1-1. Вроде и не видно, а выхлоп бешеный

fiore · 27.11.2004, 02:11 TS

Кстати хотел спросить почему так мало на форуме обсуждается "shuffle tracking"? Потому что боятся, шаффл машин, никто в этом ничего не понимает, не верят в эту теорию?

Zedmor · 27.11.2004, 03:40

Как можно не верить в эту теорию, но

а) она нереально сложна. Я читал одну книжку по этой теме. Быстрый счет на двух столах наблюдая для персонала казино стол с покером по сравнению с трекингом полегче будет
б) Гоняют все равно
в) многие ушли в клубный покер - там денег больше.

Кондуктор · 27.11.2004, 08:22

2 Korovin
Может я что-то не понял, но исходя из определения математического ожидания:
Математическое ожидание дискретной случайной величины есть число, равное сумме произведений возможных значений случайной величины на вероятности их принятия.
не вижу как МО может иметь значение 200%.

korovin · 27.11.2004, 09:40

Да и черт с ней, величиной. Мы же о МО игры говорим. Ставиш 10$. Выигрываеш в среднем 20$ за раздачу. Математическое ожидание дискретной случайной величины "выйгрыша за раздачу" 20$. МО игры в моем понимании 200%

Для меня в шафл трекинг это просто: Плюс в игру, минус из игры. На наших легких шафлах этого достаточно.

fiore · 27.11.2004, 14:48 TS

Подход понятен, хотя метод не совсем. этого вполне достаточно, для общего понимания ситуации.

Jack Daw · 29.11.2004, 12:52

Цитата:

Сообщение от Кондуктор писал(а) сб, 27 ноября 2004 08:22

не вижу как МО может иметь значение 200%.

А например так:
предложили тебе такую игру.
Ставишь анте. Кидаешь монету. Орел - забирают анте. Решка - оплачивают анте 5:1.
МО = (-1)*0,5 + (+5)*0,5= 2,00 то есть 200%

Кондуктор · 30.11.2004, 08:25

Да, да. Я уж потом сообразил, да вчера сервак висел, и я не смог отпостить.

27.11.2004, 00:39 TS	#21 (permalink)
fiore Участник Регистрация: 07.11.2004 Адрес: Москва Сообщений: 147	Согласен! В теории ты бесспорно силён! Можно так,можно эдак, наверно как ты пишешьэто грамотнее и понятнее! Вывод?
	Ответить 0

27.11.2004, 01:27	#22 (permalink)
korovin Бессмертный Регистрация: 13.02.2004 Адрес: Россия Сообщений: 3,027	Да никаких, ты молодец, раз нашел, увидел и победил. Просто люблю , точность, ничего не могу с собой поделать
	Ответить 0

27.11.2004, 01:46 TS	#23 (permalink)
fiore Участник Регистрация: 07.11.2004 Адрес: Москва Сообщений: 147	А что ты думаешь по поводу контролируемого броска на крэпсе?
	Ответить 0

27.11.2004, 01:55	#24 (permalink)
korovin Бессмертный Регистрация: 13.02.2004 Адрес: Россия Сообщений: 3,027	Это уже не математика, а практика нужна. У меня точно не получится. Хотя если подменить кубики, например вместо 1-6 там будет 1-1. Вроде и не видно, а выхлоп бешеный
	Ответить 0

27.11.2004, 02:11 TS	#25 (permalink)
fiore Участник Регистрация: 07.11.2004 Адрес: Москва Сообщений: 147	Кстати хотел спросить почему так мало на форуме обсуждается "shuffle tracking"? Потому что боятся, шаффл машин, никто в этом ничего не понимает, не верят в эту теорию?
	Ответить 0

27.11.2004, 03:40	#26 (permalink)
Zedmor Бессмертный Регистрация: 11.03.2004 Адрес: Philadelphia, USA Сообщений: 3,144	Как можно не верить в эту теорию, но а) она нереально сложна. Я читал одну книжку по этой теме. Быстрый счет на двух столах наблюдая для персонала казино стол с покером по сравнению с трекингом полегче будет б) Гоняют все равно в) многие ушли в клубный покер - там денег больше.
	Ответить 0

27.11.2004, 08:22	#27 (permalink)
Кондуктор Энтузиаст Регистрация: 07.07.2004 Адрес: Подмосковье Сообщений: 302	2 Korovin Может я что-то не понял, но исходя из определения математического ожидания: Математическое ожидание дискретной случайной величины есть число, равное сумме произведений возможных значений случайной величины на вероятности их принятия. не вижу как МО может иметь значение 200%. __________________ Предъявите ваши билеты!
	Ответить 0

27.11.2004, 09:40	#28 (permalink)
korovin Бессмертный Регистрация: 13.02.2004 Адрес: Россия Сообщений: 3,027	Да и черт с ней, величиной. Мы же о МО игры говорим. Ставиш 10$. Выигрываеш в среднем 20$ за раздачу. Математическое ожидание дискретной случайной величины "выйгрыша за раздачу" 20$. МО игры в моем понимании 200% Для меня в шафл трекинг это просто: Плюс в игру, минус из игры. На наших легких шафлах этого достаточно.
	Ответить 0

27.11.2004, 14:48 TS	#29 (permalink)
fiore Участник Регистрация: 07.11.2004 Адрес: Москва Сообщений: 147	Подход понятен, хотя метод не совсем. этого вполне достаточно, для общего понимания ситуации.
	Ответить 0

30.11.2004, 08:25	#31 (permalink)
Кондуктор Энтузиаст Регистрация: 07.07.2004 Адрес: Подмосковье Сообщений: 302	Да, да. Я уж потом сообразил, да вчера сервак висел, и я не смог отпостить. __________________ Предъявите ваши билеты!
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
2+2 форум	PestIQ	Теории, стратегии, основы покера	2	29.03.2009 16:08
Я или форум?	msdos	Поговорим за жизнь	38	05.04.2008 20:17
про форум	smolel	Блэкджек	5	14.12.2007 20:15