[Que]

Буду тебя контролировать

У меня на bwin
на Рейнджеров 2.3
на Отавву 2.6

Мне и там и там не хватает одинаково.

А у тебя возможно хватает и там и там (судя по коэф-там)

Но наверно я бы не ставил ни на тех ни на других - равные команды, исходя из стратегии - на дистанции по идее будет минус или слабый плюс.

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Буду тебя контролировать

Спасибо
но на сегодня контроль припоздал немого (см. предыдущую страницу)

[Que]

Сообщение от Pokerboy

Спасибо
но на сегодня контроль припоздал немого (см. предыдущую страницу)

Ну ничего бывает Зато поболеем за рэйнджеров ))

Кстати с нэшвилом тоже отклонение есть определенное - они играют за 2-е суток 2 матча
не скажется ли на их игре ? С другой стороны они проиграли, вероятно теперь выиграют

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Ну ничего бывает Зато поболеем за рэйнджеров ))

Кстати с нэшвилом тоже отклонение есть определенное - они играют за 2-е суток 2 матча
не скажется ли на их игре ? С другой стороны они проиграли, вероятно теперь выиграют

Суть системы в том чтобы ориентироваться на дистанцию и коэффициенты, а любыми другими факторами пренебрегать

[Que]

Ты пробовал какую-то математическую базу сделать по твоей стратегии?
Мне интересно каким бы математическим показателем доказать твой вывод о том, что сила команд от сезона к сезону изменяется незначительно.

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Ты пробовал какую-то математическую базу сделать по твоей стратегии?
Мне интересно каким бы математическим показателем доказать твой вывод о том, что сила команд от сезона к сезону изменяется незначительно.

Если найдешь таблицу ПОЗАПРОШЛОГО сезона (я не нашел что-то), то не будет ничего проще. Сравниваем показатель выигрышей каждой команды в позапрошлом сезоне с аналогичным в прошлом сезоне, фиксируем уровень отклонения для каждой, потом отклонения складываем и делим на количество команд, получаем среднее отклонение. Самому интересно было бы глянуть такую прикидку. Если среднее отклонение не превысит 5%, то это можно считать пренебрежимо малым отклонением для системы в целом. Думаю 10% - это уже многовато будет. Я исхожу из среднего кэфа по которому делаются ставки. навскидку он где-то 2.5, так как все ходы записаны - можно точно посчитать, займусь этим позже.

[Que]

Сообщение от Pokerboy

Если найдешь таблицу ПОЗАПРОШЛОГО сезона (я не нашел что-то), то не будет ничего проще. Сравниваем показатель выигрышей каждой команды в позапрошлом сезоне с аналогичным в прошлом сезоне, фиксируем уровень отклонения для каждой, потом отклонения складываем и делим на количество команд, получаем среднее отклонение. Самому интересно было бы глянуть такую прикидку. Если среднее отклонение не превысит 5%, то это можно считать пренебрежимо малым отклонением для системы в целом. Думаю 10% - это уже многовато будет. Я исхожу из среднего кэфа по которому делаются ставки. навскидку он где-то 2.5, так как все ходы записаны - можно точно посчитать, займусь этим позже.

Я почти сделал такую табличку - к сожалению она на работе у меня - завтра выложу вычисления по ней.

Было бы идеально сравнить другим способом : сравнить стратегию на прошлом сезоне ( но для этого нужна табличка по позопрошлому и коэффы букмекерские на игры в прошлом сезоне)
к сожалению коэффы почти нереально найти :(((

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Я почти сделал такую табличку - к сожалению она на работе у меня - завтра выложу вычисления по ней.

Было бы идеально сравнить другим способом : сравнить стратегию на прошлом сезоне ( но для этого нужна табличка по позопрошлому и коэффы букмекерские на игры в прошлом сезоне)
к сожалению коэффы почти нереально найти :(((

Это и не нужно. Хотя это быо бы наиболее точно. Но можно обойтись и без этого

[Que]

[Зарегистрироваться?]

Uploaded with [Зарегистрироваться?]
примерный расчет
среднее отклонение 3.8 игр получилось

[Que]

кстати поздравляю с победой Рейнджеров

[Pokerboy]

Сообщение от Que

кстати поздравляю с победой Рейнджеров

Спасибо и тебя тоже если ставил
Нешвилл тоже выиграл, только Тампа подвела, так что плюсанули на $20. Собственно, в этой сессии плюсанули бы и без "сомнительных" рейнджеров, но меньше.
Ладно, таблицу, ставки и коммент к твоим расчетам сделаю позже

[Pokerboy]

Сообщение от Que

[Зарегистрироваться?]

Uploaded with [Зарегистрироваться?]
примерный расчет
среднее отклонение 3.8 игр получилось

Это 10% от количества побед, но 5% от количества игр. И я бы подумал, как статистически вернее это трактовать, но это не имеет смысла так как весь расчет статистически неверен!. Есть минусовое отклонение (побед в новом сезоне меньше чем в старом) и плюсовое (в новом больше чем в старом). Если бы средний коэффициент равнялся 2.0, то их можно было бы складывать по модулю. Но при любом превышении над 2.0 складывать по модулю уже нельзя, так как на минусовом отклонении мы теряем больше одинарных ставок а на плюсовом приобретаем больше ставок превышающих единицу. У нас средний кэф намного больше 2.0 и поэтому складывать по модулю нельзя. Я не пересчитывал, но навскидку среднее отклонение составит при пересчете примерно 2 или 5% от выигрышей или 3% от общего количества игр. И это есть ГУД!

[Que]

ща сделаю без модуля - главное чтобы хотя бы плюсовых отклонений было бы столько же как и минусовых)) тогда норм)

[Pokerboy]

Сообщение от Que

ща сделаю без модуля - главное чтобы хотя бы плюсовых отклонений было бы столько же как и минусовых)) тогда норм)

Ты ошибаешься
Без модуля среднее отклонение В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет меньше чем с модулем

[Pokerboy]

Пока ты там колдуешь - вот обновленная таблица:

[Que]

Сообщение от Pokerboy

Пока ты там колдуешь - вот обновленная таблица:

Вложение 117519

[Зарегистрироваться?]

Uploaded with [Зарегистрироваться?]
получается без модуля вот так
правда меня смущает - как среднее отклонение посчитаем не используя модуль

[Pokerboy]

Сообщение от Que

правда меня смущает - как среднее отклонение посчитаем не используя модуль

да точно так же, в чем проблема-то? Сумма -12, делим на 30, получаем 0,4 игры или 1% от выигрышей или 0.5% от общего числа игр.

[Que]

Сообщение от Pokerboy

да точно так же, в чем проблема-то? Сумма -12, делим на 30, получаем 0,4 игры или 1% от выигрышей или 0.5% от общего числа игр.

Сумма равна +4. Делим на 30, 0.13 игры, 0.3% от выигрышей или 0.16% от общего числа

что-то больно оптимистично

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Сумма равна +4. Делим на 30, 0.13 игры, 0.3% от выигрышей или 0.16% от общего числа

что-то больно оптимистично

ну вот, мой эксперимент подойдет к концу - тогда увидим все в реале
Я не берусь ничего прогнозировать без дистанции, но на этот момент тоже выглядит оптимистично. разве нет?

[Que]

Сообщение от Pokerboy

ну вот, мой эксперимент подойдет к концу - тогда увидим все в реале
Я не берусь ничего прогнозировать без дистанции, но на этот момент тоже выглядит оптимистично. разве нет?

Да пока всё выглядит супер )) просто хочется еще и математически это объяснить )))
у меня кстати еще одна мысль возникла
увидел некоторую закономерность - потом как ее опишу - выложу )) может быть есть еще плюсовые стратегии))