[Que]

Ты загрузил на Дэвилс?

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Ты загрузил на Дэвилс?

Нет, там выше 2.96 так и не поднимается

[Tepbl4]

3.05 на дэвилз сейчас

[Pokerboy]

Поставлено за 3.05
Итого:

Ванкувер 2.26 - Аннахайм 2.58

Вашингтон - Нью-Джерси 3.05

Даллас 2.86 - Питтсбург

Калгари 3.2 - Чикаго

Каролина 3.2 - НЙР

Оттава 3.45 - Баффало

[Oliver]

ты можешь сказать сколько процентов сверху твоего банкролла сейчас? без всяких роев и тд) просто сколько сверху)

[Que]

судя по всему нормальные коэф-ты под вечер получаются - учесть нужно на будущее

[Que]

еще чуть-чуть и на Эдмонтон пройдет

[Que]

Эдмонтон ушел по 3.9

[Pokerboy]

Сообщение от oliver_twist

ты можешь сказать сколько процентов сверху твоего банкролла сейчас? без всяких роев и тд) просто сколько сверху)

77%

[Que]

жесть(((

[Pokerboy]

Сообщение от Que

жесть(((

Только без драм!

Очередной тур принес очередные $40 убытков. Сыграла только ставка на Аннахайм, остальные дружно пролетели. Но, таблица показывает наступление грани моменты истины - то есть РОИ опустился до 7% (что прогнозировалось с самого начала).

[Que]

у меня все 7 - пролетели

[Pokerboy]

Тут вот какое дело... Я пдумал и пришел к выводу, что с самого начала шел по не совсем верному пути. Нет, я не утверждаю, что данная система обязательно убыточна. Может, она и прибыльна, дистанция покажет. Но там содержится крупная статистическая ошибка И дело не в том, что за 2 тура я проиграл 8 единиц и резко стал умным Просто обострило мои прежние размышления на тему...

[Pokerboy]

Итак, в чем суть моих размышлений. Общее предположение, высказанное мною в первом постинге этой темы, верное. Это по крайней мере позже было публично проверено с помощью Que. То есть относительная сила команд в рамках 2-х сезонов подряд не претерпевает радикальных изменений. Но ведь вся фишка в слове "относительная"! То есть среди 100% побед некой команды Х бОльшую часть побед занимают победы над более слабыми командами, а меньшую - над более сильными. И поэтому вычислять требуемый коэффициент только на основе общего удельного веса побед команды Х - не совсем верно. Я бы даже сказал - совсем не верно.
Как же тут быть?
Мне приходит на ум одна схема.
Допустим, в очередном туре играют команды Х и У.
Х в прошлом сезоне одержала в основное время 5 побед и потерпела 2 поражения. А У одержала 4 победы и потерпела 3 поражения. Вот и нужно определить силу команд относительно именно друг друга. Я предлагаю делать это следующим образом. Прибавить победы Х к поражениям У и наоборот. А потом уже определить "удельные веса" в общем количестве игр, тем самым вычbсиляя требуемый коэффициент.
В нашем случае:

Х (5+4) = 9 и Y (3+2)=5

Итого предполагаем, что среднем в 14 матчах Х одержит победу в 9, а проиграет в 5. Тем самым, нулевой коэффициент для Х составит примерно 1.7, а на Y примерно 2.9 Но это без ничьих. Если же ставить как и ставили - на основное время необходимо среднее количество ничьих для двух команд прибавлять к общему количеству игр. Тогда требуемый коэффициент на обе команды возрастет приблизительно на 20%.
Какие будут мысли по этому поводу?
Позже я рассчитаю как должны были выглядеть ставки на прошлый тур по этой системе - для наглядности

[Pokerboy]

Посчитал. Но получается что этот тур в сравнении систем не показателен, потому что совпадают почти все ставки. Кроме 2-х моментов.
Была бы однозначная ставка на Ванкувер, которая проиграла бы и не было бы ставки на матч Даллас - Чикаго. Финансовый итог тура был бы почти тем же самым. И поэтому я думаю, что система, которую я сформулировал, просто улучшает и уточняет первоначальную. Но доказать это на данный момент не представляется возможным.
Но ставить я сегодня буду по новой версии.
тем более что тур большой и будет где развернуться.

[Pokerboy]

Хм, однако показания обеих "термометров" фактически совпадают по сегодняшнему туру... Буду думать до вечера, как и что ставить и вообще что делать с этой системой.

[Олынес]

Х (5+4) = 9 и Y (3+2)=5

Здесь должно быть 5+3 и 2+4 .

[Que]

Я считаю, что использовать уточнения по поводу проигрышей более сильным и выигрышей у слабых - нет необходимости. Мы используем строго статистические данные то, что команда при условии участия в чемпионате 30 команд одержит в среднем столько же побед сколько в прошлом сезоне и всё - не учитываем другие переменные факторы. И я бы использовал старую систему - нужно сделать около 300 ставок и мы увидем ее состоятельность или не состоятельность. А потом уже можно экспериминтировать - сейчас что-то добавлять на мой взгляд лишние. Тем более твоя проверка странновата Даллас играл с Питсбургом в прошлом туре по-моему
Но у меня есть одна идея просчитать кое-что - при которой мы сможем сделать определенную оценку надеюсь

[Que]

Кстати НХЛ такая лига, что даже у лидера регулярки 25% поражений в среднем

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Но у меня есть одна идея просчитать кое-что - при которой мы сможем сделать определенную оценку надеюсь

Обсудим?

Кстати, цифра в 300 ставок для оценки откуда взялась? Это важный для меня момент