[Swen]

Вот мой график с ПС с начала октября , хочу узнать это непрёт или меня там просто переигрывают?

[BadSeed]

А так понимаю, с шоудаунами у тебя всё адекватно, без особого везения и невезения, без шоудаунов (зелёная) - сливаешь.

[LuckyFish]

Синее совпадает с красным, с руками которые доходят до ШД все в порядке. А вот когда ШД нету то тебя либо заблефовывают, либо непроплачивают, хотя может я и ошибаюсь.

[Letrix]

А что такое Sklansky Bucks?
И что это за прога, которой график построен?

[DemoN]

Сообщение от Letrix писал чт, 11 октября 2007 23:57

А что такое Sklansky Bucks?
И что это за прога, которой график построен?

Поищи по форуму, уже очень много написано

[vladirr]

вот интересно...захотелось посмотреть, что же у мню получается, загнал кусочек ХХ в прогу.
Это момент перехода на след. лимит. Первую дни реально сносило вниз, подстраивался под особенности оппов. Дальше - возврат к исходной и продолжение банкета, которое нас не интересует...

причем примерно такая картинка у меня почти по всем переходам с лимита на лимит, если не считать масштабы я про форму и взаимоотношения кривых разных цветов... Как бы сие интерпритировать???
Почему-то думал, что потери начального этапа - неизбежные потери на адаптацию, ну а дальше - игра по уровню. Графики же вроде как показывают конкретный непер в начале и сумасшедшую удачу далее... А где же собственные навыки?

[sahhas]

Сообщение от vladirr писал пт, 12 октября 2007 11:13

Графики же вроде как показывают конкретный непер в начале и сумасшедшую удачу далее... А где же собственные навыки?

Баксы склански считаются для идеальных шансов, а ты играешь с противниками которые отдают тебе не только по шансам, но и сверху добавляют. Поэтому синий график выше не от "удачи", а от превосходства твоего скила по сравнению с умением игроков лимита где играешь.
А вот при игре с равным противником наверно красная и синяя линии должны в идеале совпадать , ну и откланятся при пере или непере .

Сообщение от Мимино

Я так думаю

[vladirr]

ну тогда понятно - это график перехода нл5 нл10, причем не первого перехода, а возврата с нл50 после обнуления депов...
Основная грабля была вспомнить, как же там играть

[nuclear]

Первый график. Первые 6 тыс. рук - это просто отрицательная игра. Видимо много походов на шоудаун с плохими картами и соответственно тотальный слив. Далее, по всей видимости, ты уменьшил количество вскрытий и в этом компоненте стал играть в ноль, ну или небольшой плюс. При этом игра без шоудауна у тебя плюсовая, что очень интересно. В соседней ветке как раз обсуждалось возможно ли такое. Наверное играешь очень агрессивно? Какие у тебя показатели по ПТ?

Второй график. Опять же видно, что в первой половине у тебя были просто отрицательные олины. Ну а в целом ты выиграл больше положенного баксов на 80.

[vladirr]

не уверен, что твоя интерпретация верна, хотя - почему бы и нет...



играю на самом деле агрессивно, причем весьма... На нл10 увеличил количество играемых рук и процент дохождения до ШД... иначе просто не платят - скидываются на любую агрессию, сволочи.



картинка с нл25, но общая тенденция та же...
могу такой же скрин (4 стола на которых лежит 10-12 байинов) выложить с нл5, а вот с нл 10 не получится, не сделал как-то :(

[Stаn]

Сообщение от vladirr писал пт, 12 октября 2007 13:47

не уверен, что твоя интерпретация верна, хотя - почему бы и нет...
играю на самом деле агрессивно, причем весьма... На нл10 увеличил количество играемых рук и процент дохождения до ШД... иначе просто не платят - скидываются на любую агрессию, сволочи.
картинка с нл25, но общая тенденция та же...
могу такой же скрин (4 стола на которых лежит 10-12 байинов) выложить с нл5, а вот с нл 10 не получится, не сделал как-то :(

Что-то агресивности (причем весьма) по статам не наблюдается.
ТАА статы на правом нижнем столе у md985 (незнаю, какие статы у тебя белым цветом)

[nuclear]

Сообщение от sahhas писал пт, 12 октября 2007 11:32

Поэтому синий график выше не от "удачи", а от превосходства твоего скила по сравнению с умением игроков лимита где играешь.

Не согласен. Баксы склански – это матожидание нашей игры. Если у одного игрока на вскрытие ты можешь выиграть в два раза больше чем у другого, то это означает, что матожидание твоей игры в первом случае в два раза выше чем во втором. На картинке это будет выражаться в более быстром росте красного и синего графиков, но никак не в их взаимном расположении.

[vladirr]

Сообщение от Stan368 писал пт, 12 октября 2007 14:07

Что-то агресивности (причем весьма) по статам не наблюдается.
ТАА статы на правом нижнем столе у md985 (незнаю, какие статы у тебя белым цветом)

цветовая дифференциация - по степени опасности для меня лично чем краснее, тем опаснее. а у Мада 35 - процент кола контбета, 170 рук на него в базе и суммарный профит, зафиксированный на столах со мной - минус 58 баксов. Половина из них - в моем кармане. Поскольку прямолинеен до безобразия и играть с такими, с позволения сказать тайтами - можно не смотря в свои карты.
Агрессия, понятие ессно, субъективное... По моим впечатлениям - я играю гораздо жестче оппов за своими столами. Не подгоняясь под какие-то оптимальные показатели, а подстраиваясь под конкретный стол.
Для того и вывожу все потребные показатели и на себя - там, где часть затерта... чтобы видеть как я выгляжу со стороны оппонентов на каждом конкретном столе...

Поразмыслив, пришел к заключению, что nuclear прав. Именно что преимущество в постфлоп игре без вскрытия... На шоудаунов стараюсь ходить имея хорошие шансы...

[nuclear]

Интересно было бы увидеть отдельную статистику для двух этапов соответствующих твоему графику: для первых 6 тыс. рук и для остальной части.

А вообще поясню ход своих мыслей. Смотри, в первой части красная линия находится в отрицательной области. Это значит что вскрывался ты на руках худших чем руки твоих оппонентов. Отсюда я делаю вывод, что ты слишком часто ходил на шоудан. То что синяя линия лежит ниже красной означает, что тебе еще и не повезло – проиграл больше положенного. Совпадение синей и зеленой линии говорит о том, что твой минус целиком и полностью обусловлен вскрытиями, а те руки которые не вскрывались ты играл в ноль. Ну и по аналогии можно проделать такие же рассуждения и для второй части графика.

[sahhas]

Баксы склански не учитывают матожидание в зависимости от того с каким игроком ты играешь плохим или хорошим а тупо сравнивают шансы карт дошетших до шоудаунов.
Теперь представь как синия и красная линия разойдутся в трех случаях когда игра идет с нашими АК вс JJ опонента с А на столе:

1) на нл20 где оп считающий своих вальтов монстром нам проплатит по полной синяя взметнется вверх
2) на нл200 где оп нас вычислит и заплатит строго по шансам синяя наверняка сравняется с красной
3) а на нл2000 где нас с нашей топпарой и старшим кикером разведут как пацанов так вовсе до шоудаунов не дойдем и никакого синего и красного не получим

И заметь что УДАЧА сдесь не при чем!!!!

[vladirr]

делить строго пополам лень, но чтобы было наглядней - выделил чисто минусовой кусок - это первая часть, ниспадающая... в принципе - уже приведенный выше кусок из второй базы можно засчитать за восходящий
ставлю их рядом:

нисходящий


и восходящий


стоит отметить, что по ощущениям количество переездов в отрицательной части примерно равно им же в части положительной, так что на глобальные бедбиты не грешу... было конечно, но пожалуй, в рамках допустимого...

но если честно, я особой разницы в статах не наблюдаю... а вот по мироощущению точно помню, что меня ОЧЕНЬ ощутимо "покусали" шортстеки в первой части графика, пока не придумал для себя элементарный способ поведения с ними - никогда не отвечать колом, только рейз в размер их стека или фолд на любую ставку (естественно по карте). Как результат - игра против шортов стала положительной.
Тут была ветка, где меня убеждали, что с шортами надо смотреть флоп - до сих пор искренне считаю, что именно с этого шорты и живут: поставил оленя флоп, и в большинстве случаев строгий опп не укупившийся до сета с легкостью дарит 50 центов... а это четверть стека шорта.

[nuclear]

Сообщение от vladirr писал пт, 12 октября 2007 14:44

но если честно, я особой разницы в статах не наблюдаю...

Да уж, статы просто близнецы Видимо что-то в твоей игре изменилось на более глубоком уровне.

[vladirr]

я это изменение называю подстройкой под лимит...
а может все проще - сначала не перло, теперь прет, и так почти два года, а сам я вообще ни при делах

[Poolplayer]

Сообщение от vladirr писал пт, 12 октября 2007 16:11

я это изменение называю подстройкой под лимит...
а может все проще - сначала не перло, теперь прет, и так почти два года, а сам я вообще ни при делах

2 года играешь nl10?

[vladirr]

нет разумеется

это, если не ошибаюсь, третий или четвертый поход по лимитам... Предпоследний закончился на нл100 приездом мамы, в ультимативном порядке продавшей свою квартиру "на малой родине" и приехавшей с контейнером вещей. Перспектива жить с женой, маленькой дочкой и мамой в однокомнатной квартире оказалась настолько блестящей, что все ресурсы оказались потрачены на покупку отдельного жилья для старшего поколения. В итоге сижу сейчас на микрах - закинул 20баксов, прошел нл5 до 200$ (охренеть - почти 50к рук, а рассчитывал уложиться в полторы недели)
а сейчас проползаю нл10... довольно нудный процесс, если честно, но вариантов не вижу... да и в принципе, рассчитываю к новому году опять оказаться минимум на сотне, если не случится чего-то экстравагантного, поскольку основная проблема не в игре а в коннекте - вот сегодня день потерян - на пати по прежнему не зайти :(
вот, кстати, кусок из сентябрьской базы с нл5:



интересная особенность - чем выше лимит, тем строже играю на нл50 у меня ВПиП нормальный в районе 16 по идее - должно вроде наоборот быть